具体描述
编辑推荐
阅读本书你会发现，这种逻辑不仅在三次工业革命进程中都得到了验证，而且未来将发挥更为重要的作用：技术的更迭越发频繁，科技与金融走上良好的互动共赢之路的需求也越加迫切。内容简介
《共赢》一书以科技与金融的互融共赢为核心，分国际篇、国内篇和清华产业篇三大产业篇章进行了系统探讨，提供了丰富翔实的案例。国际、国内两篇均以科技金融政策开宗明义，着重介绍了风险投资、科技银行以及股权众筹、互联网银行等科技金融的创新案例，论述了企业或行业的先行者在科技金融模式上的探索之路。清华产业显然是科技金融共赢关系*合时宜的中国案例，30年的科技金融探索之路，使得清华产业实现了跨越式发展。 这本书的适用范围很广，既可以为政府相关部门的决策提供借鉴，也可以供高等院校和科研院所的研究参考，亦能成为普通读者用以了解科技金融的趣味性读物。内页插图
目录
共赢——国内外科技金融案例研究国际篇*章美国科技金融政策，硅谷背后看不见的手一、 创业美国计划：美国经济复苏的助推器划二、 《乔布斯法案》：为互联网股权型众筹保驾护航三、 《美国发明法案》：让技术“破茧”转化“成蝶”四、 《雇员退休收入保障法》： 释放机构资金为风投“添翼”五、 纳斯达克的创建：盈利之前也能上市融资的平台第二章风险投资的摇篮，美国SBIC计划一、 用杠杆融资支持中小企业发展二、 严格的资格审查三、 全面的约束监管第三章红杉资本，赌赛道、赢早期的风投之王一、 风投成为科技创新的催化剂二、 硅谷风头*劲的风险投资家三、 顺势而为，下注于赛道四、 用专业团队寻找思维模式迁移轨迹五、 红杉中国：“中国学徒”的因地制宜第四章硅谷银行，以创新金融服务创新一、 三次科技革命浪潮中，风投和银行的失效之地二、 冲破传统银行桎梏，专为科技中小企业服务三、 “投贷联动”开启科技金融大门四、 投贷一体，对的时间给你对的钱五、 产品创新的意义在于量身定制六、 互利共赢体系下的高效风控七、 紧随全球产业而动的金融帝国第五章AngeList，“领投+跟投”的股权众筹鼻祖一、 互联网重构金融，股权众筹风生水起二、 VC行业的颠覆者——AngeList三、 “领投+跟投”模式，翘起整个VC行业四、 平台参与者的权责明确，多方受益五、 借助互联网增加信息披露六、 专业领投人和合格投资人，缺一不可第六章Fidor Bank，独树一帜的社区网络银行一、 Fidor 的核心秘密：直销银行+社交网络，以及服务精神二、 Fidor式平台模式：银行业务的App Store三、 Fidor是个社群银行：乐趣理财+“点赞”征信国内篇第七章中国科技金融政策,为创新发展配置资源一、 从科技信贷走向科技银行二、 市场化风险投资的转折点三、 多层次的资本市场的不断完善第八章北京银行中关村分行：中国科技银行的先行者一、 中关村的科技银行二、 与“中国硅谷”共同成长三、 全系列的产品创新四、 全流程金融服务方案五、 借势互联网金融六、 系统化、专业化的风险管理七、 从“信贷工厂”到“1+N”网络模式第九章中国式股权众筹：天使合投平台一、 天使汇：天使合投平台二、 大家投：创投服务业的淘宝第十章国内互联网金融风起云涌一、 从金融机构互联网化到互联网金融二、 校友企业供应链的互联网融资平台——道口贷三、 产品众筹“京东产品众筹”：背靠电商平台的加速器四、 互联网征信“芝麻信用”：利用大数据勾画信用等级五、 互联网金融与科技企业的互利共生第十一章上海浦东：科技投融生态圈的探索者一、 十年磨一剑，为小微企业破解“*初一公里”二、 政策，高效催化产融结合三、 当科技巧遇互联网金融四、 园区，搭载科技金融新模式五、 科技银行，打破科技小微桎梏六、 信用，奠定市场经济基石七、 门槛，是枷锁还是保障八、 成果转化，科技金融的天然联姻清华产业篇第十二章创新引领：清华产业的战略探索与发展之路一、 清华产业的历史变革之路二、 六大产业领域的不俗实力三、 “三链融合”与“五大路径”的模式创新四、 推动技术从实验室走向市场五、 收获与成长：科技创新与科技服务的世界级生态平台第十三章清控科技金融：以融助产，推动科技实业腾飞一、 全线基金聚焦科技企业服务二、 全牌照金融为科技金融保驾护航三、 借势互联网，高效配置金融资源四、 聚合、共赢一直是清华产业发展的主要特征后记精彩书摘
第三章 红杉资本，赌赛道、赢早期的风投之王 随着科技金融政策的不断完善，一大批高技术、高成长、高收益、高风险的科技型中小企业迅速发展和壮大，随之而来的资金需求也与日俱增。 无须抵押和短期债务偿还的风险投资，满足了初创科技企业的融资需求，逐渐成为科技型中小企业融资的主要渠道之一。 SBIC计划的助力，使得美国成为现代风险投资业的发源地。近年来，美国超过85%的风险资本流入了高新技术行业，德丰杰、IDG、红杉资本等国际知名的风投机构成长起来，苹果、微软、英特尔等一批享誉全球的大型科技公司迅速壮大，风险资本成为美国创新创业技术创新的“孵化器”和“催化剂”。 本章选取了素有“风投之王”的红杉资本为案例，探究风险投资之于科技企业的重大意义。 红杉资本（Sequoia Capital)到底有多牛？这个数字足以证明其在全球风险投资界的地位：红杉资本所投公司占纳斯达克总市值的22%。 但红杉真正与众不同的特色在于，在资本的逐利性以及利润*大化目标的驱使下，风投机构大多在后期投资的热土上聚集，而红杉资本却背道而驰，确立了投资于企业前端的投资策略，并自此走上了风投之王的加冕之路。 这种被称为 “下注于赛道”的策略，使得红杉资本紧紧把握住每一次产业革命的脉动。 它的成功主要得益于其拥有经验丰富的合伙人，长期关注小公司，并经常能够在企业危机的时候伸出援手，以高效的行动取得客户的信赖。 可以说，红杉的发展史也是近几十年美国的科技发展史： 在大型机时代，红杉发掘了PC先锋苹果电脑； 软件时期，红杉投资5英寸软盘业务 Tandon公司和甲骨文； 当PC大肆发展，红杉培养起网络设备公司3Com、思科； 而当互联网时代来临，红杉又投资于雅虎、Google和Paypal…… 一、 风投成为科技创新的催化剂 第二次世界大战之后，美国政府推出了一系列保护专利技术和知识产权的措施，一大批高技术、高成长、高收益、高风险的科技型中小企业由此迅速发展和壮大，逐步成为美国创新经济的重要动力。 初创科技企业多具有经营环境变数大、价值不易预估、缺乏可抵押实物资产等问题，很难从传统银行金融机构获得资金支持。19世纪中后期，部分成功的资本家开始以个体性、碎片化的方式投资具有潜在高回报的高科技企业，标志着风险投资萌芽的开始。1945年，英国成立了*家风险投资公司——工商金融公司。1946年，美国成立了*家现代风险投资公司——美国研究发展公司（ARD）。 随着信息及生物技术产业的快速崛起，新能源、新材料和医疗保健以及通信、半导体和软件等行业成为风险投资者追逐的热点领域。 在世界经济的霸主——美国，风险投资公司对科技企业各阶段进行持续的资金支持，成为科技企业强有力的助手和导师，无疑成为科技成果转化和技术创新重要的“催化剂”。 20世纪60年代，美国已有700家小企业投资公司，风险资本达8��14亿美元，促使许多创业企业在这轮投资繁荣中得以上市。 二、 硅谷风头*劲的风险投资家 在美国，上百家风险投资公司集聚于硅谷。自1969年英特尔创立以来，绝大多数高科技公司都希望再次获取到投资者的青睐，并缔造下一个奇迹。 然而，资本的逐利性以及利润*大化目标，使得后期投资所占比重不断提升，早期阶段的科技企业只能望洋兴叹。原因在于，随着风险投资公司投资回报不断递增，后期阶段的企业相对稳定性较高，且投资能够获得更大的资本增值，大部分资金雄厚的风投机构开始投向中后期的企业。 企业的初始成长阶段可划分为产品研发期、小型生产、企业早期发展期、加速成长和成熟阶段五个阶段：在产品研发期，企业融资多数来源于天使投资，投资规模多在10万美元左右，一般占有企业约8%的股份；随着企业进入早期发展期，投资机构则开始进行详细的企业评审评估，对看好的企业进行首轮和A轮投资，投入金额多数在200万美元以下，所占企业股权也持续增加，但一般不会占有过半股份，以免因创业者所占股权较小而影响创业积极性。在企业的加速成长期和成熟阶段，风险投资将投入更多资金，控制更多股权，以便更好地管理和影响企业，尽力帮企业做大做强，尽早上市交易退出。风险不同时期对企业提供的投资与服务如表3��1所示。 ……前言/序言
前言 为科技插上腾飞的翅膀：科技与金融共赢之路 《共赢》一书终于能够与读者见面了，本书内容主要是关于科技与金融的关系。 书名中的共赢，正是这种关系的写照。共赢是近几年商业领域的一大热词，但实际上，早在150多年前，达尔文在生物进化论中就提出共赢是生态圈中的基本特征；1964年，美国经济学家*次将生态进化理论应用于商业发展中。 作为一种生态逻辑，无论是在自然界还是在商业世界，共赢都是生态系统进化中的*优选择。具体到科技与金融，在科技推动社会进步的过程中，与资本共赢这个生态逻辑同样得到了印证。 从人类近现代史上的三次工业革命中，不难发现两者的“正相关”关联。每场工业革命，都以一次科技跨越式发展为起点，进而带动商业组织形态的变化，这种变化对于资本也提出新要求，即带动金融业的变革，而金融创新反过来又成为商业和科技进步的催化剂。 科技与金融的互相作用一直保持到今日。用一句话来总结这种状态，就是经济和社会的发展源于科技、成于资本。如果把整个社会比喻成一辆汽车的话，那么科技就是汽车的发动机，资本则是汽油，在引擎全速转动下，需要更多汽油供应，才能实现车辆正常运转。 阅读本书你会发现，这种逻辑不仅在三次工业革命进程中都得到了验证，而且未来将发挥更为重要的作用：技术的更迭越发频繁，科技与金融走上良好的互动共赢之路的需求也越加迫切。 一、 三次产业革命与金融创新的交融共赢 科学技术是*生产力，这句话从*次产业革命就体现出其真理性。18世纪60年代，以棉纺织业的技术革新为始揭开了工业革命的序幕，以1785年瓦特蒸汽机的发明和广泛使用为枢纽，人类社会由此进入了“蒸汽时代”。 蒸汽机成为社会发展的新引擎。这次技术革命使大规模生产成为可能，商业上，人类开始大规模告别手工作坊，以工厂制取而代之；社会中，大量的农民离开土地，工业资产阶级和工业无产阶级形成和壮大起来。 生产规模化带来了对资本的规模化需求，具体体现在*次工业革命中金融业的兴起和发展。 在工业革命之前，1602年荷兰联合东印度公司成立，这是世界上*个股份公司，通过向全社会融资的方式，东印度公司成功地将分散的社会财富，变成了自己对外扩张的资本。1609年阿姆斯特丹证券交易所(Amsterdam Stock Exchange，AEX）在荷兰阿姆斯特丹诞生，成为世界历史上*个股票交易所。*家可上市交易股份公司正是荷兰东印度联合公司。 而1765年英格兰银行的创建被认为是一场金融革命。在*次工业革命中，英格兰银行逐步发展成为现代中央银行，奠定了现代金融体系的制度基础。到1825年，英国已经建立700多家银行，构建了全国普及的银行体系，这个体系将居民储蓄的每一个先令有效地转移给了工业的发展。 1817年成立的美国纽约证券交易所由经纪人按照粗糙的《梧桐树协议》建立起来并开始营运。而随着美国西部大开发，铁路建设得到了快速发展，1830年诞生了*只铁路股票。 第二次工业革命，以 1882年美国科学家爱迪生建立了美国*个火力发电站为代表，人类历史从“蒸汽时代”跨入到“电气时代”。 和*次工业革命相比，电气时代无论是技术还是商业的变化都大大得到加速。 1866年，德国人西门子制成了发电机；1876年，定居美国波士顿的苏格兰人贝尔试通电话成功；1893年，德国人本茨发明了以内燃机为动力的四轮车，之后宝马、大众汽车成立，标志着现代汽车工业的开始。 这个时代，不仅商业组织形态发生了新的变化，资本推手的作用也更为明显。随着第二次工业革命的到来，社会生产更加集中和规模化，垄断组织卡特尔、辛迪加等相继形成。1895—1904年，在美国发生了*次合并收购的浪潮，大工业家和金融家联合起来形成了工业托拉斯。 金融业本身也随之蓬勃发展。从19 世纪的后期开始，铁路、制造业和矿业都有巨大的融资需求，企业纷纷发行股票，纽约证券交易所的股票市场成为美国证券市场的重要组成部分。1896年道琼斯指数成立，此时，股票市场上股价波动不仅对借款者、投资者和那些在证券市场工作的人员意义重大，而且成为美国经济发展状况和活力的晴雨表。 其中*值得一提的是投资银行的出现，成为第二次工业革命中*重要的金融制度安排。在美国，随着二次工业革命带来经济结构改变，企业需要筹集巨额资金，而当时的美国银行体系无力提供规模化工业生产所需要的资金。投资银行提供的股票及债券发行、企业兼并重组、项目融资等业务应运而生，而后来的投资银行巨头，也正是从那时起步。其中摩根大通于1871年成立，雷曼兄弟在1889年开始承销股票，而成立于1861年的高盛在此阶段开始高速发展。 第三次工业革命开启于20世纪四五十年代，以原子能、电子计算机、空间技术和生物工程的发明和应用为主要标志。与前两次工业革命相比，第三次工业革命带来了速度革命，正如著名的“摩尔定律”所总结的，信息技术以每18~24个月就翻倍的速度在进步。这同时大大刺激了商业和金融创新的发展。 重温一下过去几十年来的“摩尔速度”。 1945年，*部电子计算机投入使用； 1968年英特尔公司成立，后来发展成为全球*大的半导体芯片制造商； 1973年，摩托罗拉推出DynaTAC，现代手机开始发展；1975年，比尔·盖茨与保罗·艾伦创办微软； 1976年，史蒂夫·乔布斯、沃兹尼亚克和韦恩三人创立了苹果公司； 1984年12月，提供“多协议路由器”的联网设备的思科系统公司成立。 在这个过程中，第三次工业革命下通信技术的快速发展，极大地推动了人类社会经济、政治、文化领域的变革，社会生产的组织方式发生了转变，其首要表现是跨国公司的迅猛发展，目前跨国公司的生产总量已占全球生产总量的1/3；其次是初创科技企业快速发展成为经济社会的重要力量，初创公司成长为行业巨头的时间比此前大大缩短。 第三次工业革命下的金融变革也更为剧烈。首先，全球化公司运营需要全球化的金融组织的支持。1945年，国际货币基金组织和世界银行成立；1947年，关税与贸易总协定成立，并于1995年改组成世界贸易组织。这三大机构分别活跃于国际货币、国际信贷和国际贸易领域，成为协调国际经济关系的重要机构。 创业经济则带动了丰富的金融服务创新。科技进步创造的财富，激发了个人对早期创业公司的投入，各国政府也发现了科技对经济的促进作用，通过放宽资金进入和设立面向中小企业的投资、风险投资和面向中小企业的资本市场更成为激发第三次技术创新的重要途径。 1945年，英国诞生了全欧洲*家风险投资公司——工商金融公司； 1946年，美国哈佛大学教授乔治·多威特、波士顿美联储的拉福富兰德斯和一批新英格兰地区的企业家成立了*家具有现代意义的风险投资公司——美国研究发展公司（AR&D;）； 1953年，美国国会通过《小企业法案》，创立了小企业管理局（SBA），后又创建了小企业投资公司(SBIC和MESBIC)； 1971年，美国建立面向尚未赢利的中小企业的资本市场——Nasdaq； 1972年，唐·瓦伦丁创办红杉资金（Sequoia）风险投资公司，迄今投资了超过350家新科技公司； 1978年美国为了促进经济恢复进一步放宽了养老基金对风险投资的限制，美国劳工部的《雇员退休收入保障法》规定，允许养老基金有条件地介入创业投资事业； 1991年的创业投资支持的高科技企业挂牌上市，又掀起了新一轮的高技术浪潮和创业投资大发展。 二、 互联网时代的产业发展 除了三次工业革命，对人类社会影响*深的技术之一——互联网，带来了更多科技与金融的互动。 和前三次工业革命情况不同，中国经济完美的融入互联网浪潮中。1989年互联网出现，仅6年后的1995年5月，中国*家互联网公司瀛海威正式成立。自此中国经济发展打上了互联网烙印。 互联网时代，科技以更强劲的动力继续改变社会。首先，行业格局更为脆弱。特别是在“互联网+”和工业革命4��0的时代背景下，技术迭代速度加剧，而站上巅峰的企业名录不断被刷新，三年前的行业龙头今天可能不复存在；其次，开放成为企业发展的关键词。在互联网时代，公司的创新不再是封闭的，互联网不仅带来了各种行业融合的可能性，也带来了颠覆行业格局的能量。对于原有行业巨头，打败自己的很可能是一个从未在此领域的新进入者。而为了赢得持续发展，很多企业从单一做产品向做平台做生态转变，传统的领域划分被新模式模糊、颠覆。 在互联网精神成为被普遍认可的商业规律后，许多此前被写进商学院教科书中的商业“真理”也被改写。例如，社会对企业价值的评判变得更为多元，此前，盈利能力是判断一个企业成功与否的重要指标，但在互联网时代，许多独角兽公司看起来赚钱遥遥无期，却仍然能够获得全球风投的青睐。 总之，技术的前进推动着商业的变化，世界与以往有所不同了。以下列举的一些变化并非刚刚发生，但仍然能对我们的很多常识构成挑战。 1�鄙桃祷�遇：从有形到无形 在金融领域，抵押贷款几乎是和欠债还钱一样耳熟能详的常识，但在互联网时代，抵押物正从有形变得无形。 许多巨型公司并没有看得见摸得着的有形资产。正如世界经济论坛创始人Klaus Schwab在其新著《第四次工业革命》中所说：“世界上*大的打车公司优步(Uber)本身并不拥有车辆；*受欢迎的媒体所有者Facebook没有创造任何内容；*有价值的零售商阿里巴巴(Alibaba)没有库存；*大的住宿供应商Airbnb没有房产。”而世界估值排名第三的房地产企业wework也没有自己的一间物业。 现在的商业领域不仅仅是以往的那个看得见、摸得着的有形物质世界。 没有了以往所属行业的实物资产，但是这些公司的成长是看得见的。一个无形的创意、一个用户痛点的解决、一项几页纸的专利技术可能成就未来世界的商业巨鳄，那些传统的商业银行抵押贷款的融资模式不再适应新产业发展需求。 2�鄙桃导壑担捍永�润到用户 互联网商业价值的另一个变化是从利润为王到用户为王的转变。与摩尔定律齐名的梅卡夫定律指出了这一点：网络的价值与上网人数的平方成正比。 有专家对当今世界上估值*大的几家企业进行过比较，发现现代企业的估值与其财务报表的利润也不相符合。先来看一下传统行业，2016年年初，中石油市值约为13 964亿元，而中国石油的2015年的净利润仅为355��17亿元，其市值与年利润比率约为39倍（实际上，在2015年年中，中石油的市值一度飙升至2 000亿，一举超过谷歌，成为全球第二）；到2016年创立百年的宝马汽车拥有全球*先进的制造生产线，同时也是目前全球*大的豪华汽车生产厂商，其全球销量保持持续增长，2015年该公司销售利润为95��9亿欧元(约合人民币680亿元)，其2015年市值约合人民币5 909亿元，其市值和年利润比率约为8��7倍；而创立10年的分享经济代表公司Uber，作为*大的出租车公司（它们将自己定义为人们出行解决方案提供商），在全球160个国家拥有超过800万人(2014年年底统计数字)的用户，根据*近一次的融资，它的估值超过了500亿美金（这个价值超过了80%的标准普尔的企业价值）。创立于2009年的Uber由于没有上市，无法获得其财务信息，但其创始人卡兰尼克在2016年3月对媒体表示，Uber全球排名前30的城市每年盈利超10亿美元（与此同时，仅在中国市场，Uber每年亏损也高达10亿美元）。 如果说市值代表了市场对于一家公司价值的认可，那么市场所认可的价值与其拥有的能力是不是成正比？无论是对于传统行业，还是互联网领域，答案都不再是肯定的（如图1所示）。 图12014年部分知名企业的市值与收入、利润的关系变化图 3�鄙桃邓俣龋耗Χ�定律与反摩尔定律 摩尔定律的背后，实际上是新一代公司更为高效的市场研发能力。有了虚拟世界的加持，在现实社会中，IT公司在较短的时间内完成下一代产品的研制，同时这也促使各个企业为未来的市场研究产品和技术。 技术快速变革，让小公司有机会参与推动颠覆式创新。吴军在《浪潮之巅》中提到：科技进步在量变过程中新的小公司无法和老的大公司相比，但在质变过程中，有些小公司会做得比大公司更好，而后来者居上，这也是硅谷等新兴地区出现了众多技术新贵的原因。 公司成长期因此大大缩短，有人对传统媒体和互联网时代的新媒体获取5 000万用户的所需时间进行过统计（如图2所示）：广播用了38年，电视用了13年，互联网用了4年，Facebook用了3��5年，Twitter用了9个月，Instagram用了6个月。如图2所示。 获得5 000万用户所需要的时间 广播—38年 电视—13年 互联网—4年 Facebook—3��5年 Twitter—9个月 Instagram—6个月 愤怒的小鸟—35天 图2不同媒体获取5 000万用户的所需要的时间 实际上，在技术更迭中，商业变化的速度也是惊人的。创建13年的淘宝公布了2016财年的营业收入达到3万亿，而沃尔玛用了半个世纪才实现这一销售额。 时间的脚步在加速、空间的距离在缩短，地球村在互联网时代真正成为现实。在网络上没有了国界的限制，技术让更多的小企业成长为行业巨头。与此同时，传统的世界500强企业名单不断被更新，21世纪初的手机龙头老大摩托罗拉、诺基亚时至今日却都在这个市场销声匿迹。 企业站上行业霸主的时间在缩短，而企业被推下的速度也在加速，今天的寡头五年后也有可能会销声匿迹。 基于这样的新商业环境，Google的前CEO埃里克·施密特提出了著名的反摩尔定律：如果一个公司今天销售和18个月前相同的产品和服务，那它的营业额将下降一半。 想一想，这一切将带来多么令人兴奋而又有些可怕的前景：5年后的商业大佬将是今天的创业公司（如图3所示）。 图3标普指数s&p500;公司平均上榜年限 三、 新时期科技发展对金融诉求的改变 技术带来的商业变化，使社会资本的再配置发生了改变。金融业面临全面的挑战。有人说金融的本质是充当资金融通的中介，资金双方之所以需要中介是因为信息的不对称，而随着大数据、互联网等技术的出现，许多传统银行业也在直面金融脱媒的挑战。 信用、风险和杠杆构成了金融的内涵。有人说信用主要依赖企业的现金流、利润、抵押物，以及品牌声誉。但看看现在估值百亿美元的行业巨头，在它们创业之初可以说是三无：无现金流、无利润、无抵押物，创始人也是无名小卒，谁给了他们*笔的投资？这些投资人的价值判断是什么？商业模式和生产组织的改变让互联网时代技术型企业融资发生了怎样的改变？ 技术型企业的融资阶段越来越早期。现代社会的企业价值越来越追求用户的积累，原来的那种商业模式得到验证后再从市场进行直接或间接的融资模式发生了变化。创业企业*开始就需要获得规模化的用户群，这个被称为“烧钱”的过程，也就是融资向早期阶段推进。对于资本方来说，以往以抵押物为基础的信用基础缺失，但未来被投资方是否能够高速的成长，需要全新的判断标准。 贴近企业成为投资机构的重要工作。在中国越来越多成功的早期投资发生在创业孵化平台。为什么？当传统的价值判断不再适用早期创业企业，那些贴近创业团队的孵化平台可以更近距离地接触和评判创业者的信用和风险，虽然这些孵化平台没有总结出对外宣讲的价值评判标准，但它们在内心早已有了对企业商业模式、创始人的企业家精神等方面的评判。 政府释放资源、营造环境让技术与资本更加紧密衔接。中国和全球其他国家政府都在不断推动资本向技术创新靠拢。2015年3月23日在国务院发布《关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》中提出：一方面要释放创新要素，包括技术、人才等方面；一方面要发挥金融创新对技术创新的助推作用。其中包括提出要在天使投资的税收支持、创业投资引导基金以及保险资金投资创业投资基金方面加快推进进程。同时提出要强化资本市场对技术创新的支持，发挥沪深交易所股权质押融资机制作用，支持符合条件的创新创业企业发行公司债券。支持符合条件的企业发行项目收益债，募集资金用于加大创新投入。 投贷联动为技术创新添砖加瓦。投贷联动的实质是基于风险与收益之间关系而产生的一种金融创新，通过股权和债权相结合的融资服务，有效覆盖企业现在与未来的投资风险，其核心就是以企业高成长带来的投资收益补偿银行债务性融资所承担的风险。在本书中，硅谷银行的案例，就展示了这家美国西部银行如何用投贷联动模式颠覆传统银行业务。 互联网金融让资本在技术领域的配置更加高效。金融的本质是安全、高效地将有钱人的资本配置给需要钱的人。以平安银行马明哲行长概括的平安互联网金融战略为例，平安互联网金融立足于“社交金融”，将金融融入“衣食住行玩”的生活场景。这实际上，就是将以往金融机构的中介平台化功能弱化。 传统银行的作用是聚沙成塔的平台。无论是聚集小散户的资金，再放给需要大资本的商业公司，还是各类理财借助金融机构的信用，聚集散户资金投资大机构。而如今互联网的兴起，大数据挖掘的技术应用，使以往信息的不对称在降低，互联网金融的应用更加高效地为社会配置资本。 从金融的本质上说，互联网金融很好地体现了金融的本意和本质。金融的本质就是把需要钱的人和有钱的人打通，互联网金融借助于互联网，把金融的本质充分地体现出来。因为互联网和金融的内在精神高度一致，那就是“融”，即如何让货币充分地流通起来，而互联网*大的一个特点就是让交流成本无限低，使信息无限流通。 站在传统银行角度看，互联网也具有破坏性：由于大数据技术的出现，数字世界、物理世界、生物世界之间的界限愈发模糊，第四次工业革命中实现多种技术相互融合。 面对这种创造性破坏，老牌制造业国家不想被第四次工业革命摧毁，就必须不断创新，敦促企业从命令和控制结构，转向更多协作的团队工作。而追求稳定的银行体系如何为它们的资金找到安全出路？ 在本书中，你可以看到随互联网应运而生的、世界各地的具有互联网属性的科技银行，利用创新的业务模式、征信方法获得了成功。 我们也在书中介绍了中国银行系统内出现的科技银行，例如，北京银行中关村分行。实际上，在民间资本活跃的中国浙江出现的一批民营银行，它们更加贴近企业用户，而对企业价值和信用的判断也不再是传统的三张财务报表，新三表——水表、电表、海关报表成为了反映企业真实经营的写照，对企业主的信用判断不再是简单的其所拥有的资产，还加上了银行工作人员对企业主邻居们的走访。 科技与金融的共赢生态系统仍在发展和完善之中，对于创业者、公司管理层，金融从业者或是政府机构内的政策制定者，理解这个系统的内在逻辑和未来趋势，都有十分重要的意义，希望本书能够对此有所帮助。用户评价
《共赢：国内外科技金融案例研究》这个书名，一下子就抓住了我的眼球。我一直对科技发展和资本运作的结合之处充满了兴趣，尤其是在当前这个日新月异的时代。本书的“共赢”二字，让我看到了科技创新和金融资本相互促进、共同成长的美好图景，这正是我想深入了解的。 我特别想知道，书中会不会具体分析那些在科技金融领域取得成功的企业和机构，它们是如何实现“共赢”的？是哪些具体的策略和方法，让科技的种子在金融的滋养下茁壮成长？例如，一家人工智能公司，是如何吸引到顶尖的风险投资？他们的商业模式是如何被金融机构所认可？反之，一家金融机构，又是如何通过投资科技公司，实现了自身的价值增长和业务转型？ 我对“国内外”的对比也非常期待。不同国家和地区的科技金融发展模式，一定存在着显著的差异。比如，美国强大的风险投资体系，以及欧洲对绿色科技金融的侧重，还有亚洲一些新兴经济体在科技金融领域的快速崛起。书中会不会对这些模式进行深入的剖析，并找出它们各自的优势和局限性？ 我也很好奇，书中是否会涉及到一些不太为人熟知的科技金融案例，而不仅仅是那些已经被广泛报道的明星企业。毕竟，真正具有代表性的“共赢”模式，可能就隐藏在那些默默耕耘、逐步成长起来的案例之中。 这本书能否为我提供一些关于科技金融发展趋势的洞察？例如，未来哪些科技领域最有可能成为金融投资的热点？哪些金融工具将会在科技创新中扮演更重要的角色？对于一个对科技和金融都感兴趣的读者来说，这本书是否能成为一个指引方向的灯塔？ 我希望这本书能够不仅仅停留在案例的罗列，而是能深入探讨“共赢”背后的驱动因素，比如，技术成熟度、市场需求、政策支持、人才储备等等。只有理解了这些深层次的原因，我们才能更好地把握科技金融的发展脉络。 最终，我希望通过阅读这本书，能够对科技与金融如何协同发展有一个更清晰、更深刻的认识，并从中获得一些启发，无论是对于投资决策，还是对于个人职业发展。
评分《共赢：国内外科技金融案例研究》这个书名，第一时间就点燃了我对科技进步与资本运作之间微妙而强大的联系的探索欲。我一直相信，现代经济发展的核心驱动力之一，便是科技的不断突破，而金融，则扮演着为这些突破提供血液、助其成长的关键角色。书中“共赢”二字，更是精准地概括了我所期待看到的，科技与金融之间相互成就、共同发展的理想图景。 我非常想知道，书中会如何具体地剖析这种“共赢”的内在机制。例如，一家在某一前沿技术领域取得突破的初创公司，是如何吸引到关键的风险投资，使其从实验室走向商业化？这家公司在发展过程中，又是如何与投资机构建立起紧密的合作关系，实现双方利益的最大化？反过来，那些具备敏锐洞察力的金融机构，又是如何识别出具有颠覆性潜力的科技企业，并通过何种金融工具对其进行支持，从而获得丰厚的回报？ 我对“国内外”这个视角特别感兴趣。不同国家和地区在科技金融的发展路径上，必然存在着独特的模式和经验。例如，美国成熟的风险投资生态，欧洲在绿色科技金融方面的积极实践，以及亚洲新兴经济体在数字金融与科技创新融合方面的快速发展。书中是否会对这些差异进行深入的比较和分析，并从中提炼出一些具有普遍借鉴意义的法则？ 我也希望书中能涵盖一些当下最热门的科技领域，比如人工智能、生物科技、新能源、量子计算等，并详细阐述它们与金融资本是如何结合的。这些领域往往技术门槛高、研发周期长，金融机构又是如何在这种高风险环境下进行评估和投资的？书中是否会探讨一些创新的金融产品或融资模式，以适应这些新兴科技的需求？ 我还想了解，这种“共赢”模式背后是否存在一些不为人知的挑战和潜在风险。例如，金融资本的逐利性是否会影响科技创新的长期发展方向？科技行业过度依赖金融支撑，是否会增加其脆弱性？书中能否提供一些关于如何平衡短期利益与长期发展，以及如何规避潜在风险的深度思考？ 最终，我期待通过阅读这本书，能够对科技与金融的协同发展有一个更全面、更深刻的理解，并从中获得一些对未来科技发展趋势和投资方向的宝贵启示。
评分《共赢：国内外科技金融案例研究》这个书名，一下子就抓住了我对于科技创新与金融资本相互作用的浓厚兴趣。我一直深信，科技的飞跃是推动社会进步的根本动力，而金融，则是为科技的萌芽、成长乃至壮大提供源源不断养分的关键。本书名中的“共赢”二字，更是让我看到了科技与金融之间一种理想的、互利互惠的合作关系，这正是我想深入探索的。 我非常好奇书中会如何具体展现这种“共赢”的图景。例如，一家在人工智能领域取得突破性进展的初创公司，是如何在早期获得至关重要的融资支持，从而得以将技术转化为实际产品？这家公司在成长的过程中，又是如何与投资机构建立起长期的、互信的合作关系，共同面对风险、共享收益？反过来，那些具有卓越洞察力的金融机构，又是如何识别出这些具有颠覆性潜力的科技企业，并通过何种方式为其注入活力，实现自身的价值增值？ 我对“国内外”这个维度尤其感兴趣。不同国家和地区的科技金融发展路径，必然存在着显著的差异。例如，美国成熟的风险投资体系，欧洲对可持续和责任投资的侧重，以及亚洲新兴市场在数字金融和科技创新融合上的快速崛起。书中是否会对这些不同的模式进行深入的比较分析，并从中提炼出一些具有普遍意义的启示，帮助我们理解全球科技金融的发展趋势？ 我也希望书中能涵盖当下一些最前沿的科技领域，比如生物医药、清洁能源、新材料、甚至太空探索等，并详细阐述它们与金融资本是如何紧密结合的。这些领域往往技术壁垒高、投资周期长、风险大，金融机构又是如何在这种环境下进行评估、决策和支持的？书中是否会介绍一些创新的金融工具或融资模式，以应对这些新兴科技的独特需求？ 我还想了解，这种“共赢”的模式背后是否存在一些不为人知的挑战和潜在风险。例如，资本的逐利性是否会影响科技创新的长期发展方向？科技行业过度依赖金融支撑，是否会增加其脆弱性？书中能否提供一些关于如何平衡短期利益与长期发展，以及如何规避潜在风险的深度思考？ 最终，我期待通过阅读这本书，能够对科技与金融的协同发展有一个更全面、更深刻的理解，并从中获得一些对未来科技发展趋势和投资方向的宝贵启示。
评分《共赢：国内外科技金融案例研究》这个书名，立刻勾起了我对现代经济最核心驱动力之一的兴趣——科技与资本的融合。我一直觉得，伟大的科技突破往往需要雄厚的资金支持才能从实验室走向现实，而金融体系正是为这种“质变”提供能量的“催化剂”。书中“共赢”二字，更是让我看到了科技创新与金融资本之间一种互相促进、共同繁荣的良性互动关系，这正是我渴望深入了解的。 我非常期待书中能呈现那些具体的、有血有肉的案例，来展示这种“共赢”是如何发生的。例如，一家颠覆性的科技公司，是如何通过精准的融资策略，一步步发展壮大的？它们与投资机构之间，是如何建立起互信、共担风险、共享成果的？反过来，那些具有前瞻性的金融机构，又是如何发掘并培育出未来的科技巨头，从而实现自身价值的跃升？ 我对“国内外”的比较也充满了好奇。不同文化背景、不同经济体制下的科技金融发展模式，一定存在着显著的差异。比如，美国风险投资的蓬勃发展，欧洲对可持续科技金融的重视，以及中国在政策引导下构建的科技金融生态。书中是否会对这些不同的模式进行深入的剖析，并揭示它们各自的优势与局限性？ 我也希望书中能涵盖一些前沿的科技领域，比如人工智能、生物技术、清洁能源、新材料等，并分析它们与金融结合的具体路径。这些领域往往具有高技术壁垒、长研发周期和不确定性高的特点，金融机构又是如何在这种情况下进行评估和投资的？书中是否会探讨一些创新性的金融工具或融资模式？ 我还想了解，这种“共赢”背后是否存在一些潜在的风险和挑战。例如，资本的逐利性是否会加剧科技领域的泡沫？过度依赖金融支持的科技企业，在市场波动时又会面临怎样的困境？书中能否提供一些关于如何规避风险、实现可持续发展的思考？ 最终，我期望通过这本书，能够对科技与金融的融合发展有一个更系统、更深刻的认识，并从中获得一些对未来投资趋势和企业发展战略的启发。
评分老实说，我拿到《共赢：国内外科技金融案例研究》这本书的时候，第一反应是“又一本讲金融和科技的书”。市面上这类题材的书并不少见，但这个书名中的“共赢”二字，还是让我觉得它可能有些与众不同。我比较关心的是，书里会不会真的能讲清楚“共赢”到底是怎么实现的？是简单的资本注入，还是说有更深层次的协同效应？ 我特别想知道，那些成功的案例里，科技公司和金融机构之间是怎样建立起信任和默契的？科技公司在早期往往技术壁垒高，但商业模式不清晰，风险很大，金融机构又是如何在这种不确定性中找到价值，并敢于投入资金的？有没有一些特别有意思的、甚至是反直觉的案例？ 另外，我对“国内外”这个限定词很感兴趣。这本书会不会比较中国和西方国家在科技金融领域的差异？比如，美国的科技金融模式更侧重于市场化运作和风险投资，而国内可能在政策引导和产业基金方面有更多探索。这些不同的路径，最终对科技创新和金融市场产生了怎样的不同影响？书中会不会有对比分析，或者给出一些相互借鉴的启示？ 我也希望能从书中了解到一些“看不见的手”是如何发挥作用的。比如，政府的政策法规、税收优惠、知识产权保护等等，这些软性的因素对科技金融的“共赢”起到了怎样的推动或者阻碍作用？有没有一些案例能说明，一个好的政策环境能够极大地促进科技金融的发展，反之则不然？ 最后，我希望这本书不仅仅停留在理论层面，而是能提供一些实操层面的思考。对于创业者来说，如何找到合适的融资渠道？对于投资者来说，如何识别真正有潜力的科技公司？对于政策制定者来说，又该如何构建一个更有利于科技金融“共赢”的生态系统？这本书能否给我一些实际的帮助，或者至少引发一些有价值的思考，是我最期待的。
评分这本书名《共赢：国内外科技金融案例研究》瞬间勾起了我对前沿科技与资本运作如何协同发展的强烈好奇。我一直觉得，现代经济发展的核心驱动力之一便是科技的突破，而金融作为血液，为科技的萌芽、成长和壮大提供了源源不断的养分。这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的视角，去深入剖析这种“共赢”关系的内在逻辑和外在表现。我尤其期待书中能够详细解读那些成功的科技金融模式，比如，在人工智能、生物技术、新能源等领域，有哪些前沿技术得到了金融的有力支持，最终实现了商业上的飞跃？反过来，那些金融机构又是如何识别、评估和投资高风险高回报的科技初创企业的？书中会不会列举一些具体的案例，比如某个AI公司如何从天使轮融资一路走到IPO，背后有着怎样的金融策略和决策过程？或者，某个国家如何通过设立科技创新基金、税收优惠等政策，引导资本流向科技前沿，从而带动整体经济的腾飞？ 我还想知道，这种“共赢”是否存在潜在的风险和挑战？金融资本的逐利性是否会加剧科技行业的泡沫？过度依赖金融支撑的科技企业，一旦资本市场风向转变，又将面临怎样的生存危机？书中会不会对此进行深入的探讨，并提供一些应对的思考？此外，在国际视野下，不同国家在科技金融发展模式上存在哪些差异？例如，美国的风险投资体系与中国的政策引导型基金有何不同？这些差异又对各自国家的科技创新和金融市场产生了怎样的影响？ 我非常希望能从这本书中获得一些关于科技与金融融合的深刻见解，也许能从中提炼出一些对未来投资趋势的判断，或是对企业融资策略的启发。 这本书名给我带来的期待，远不止于简单的案例罗列，更希望它能是一场关于科技金融智慧的深度对话，带领读者一同探索未来经济发展的无限可能。
评分《共赢：国内外科技金融案例研究》这个书名，一下子就吸引了我，因为它触及了我一直以来非常关注的两个关键领域：科技创新和金融资本的结合。我始终认为，科技是驱动社会进步的核心动力，而金融则是让科技成果得以实现、规模化推广的重要推手。这本书名中的“共赢”二字，更是传达了一种积极、互利的合作关系，让我对书中内容充满了期待。 我非常好奇书中会如何具体阐释这种“共赢”是如何发生的。例如，一家初创科技公司，如何在早期获得关键的融资支持，从而得以进行研发和市场推广？这家公司在发展过程中，又是如何与投资机构建立起长期的信任和合作关系的？反过来，金融机构又是如何识别出具有巨大潜力的科技公司，并通过何种方式对其进行赋能，从而实现资本增值？ 我对“国内外”这个维度特别感兴趣。书中会不会深入剖析不同国家和地区在科技金融发展上的差异性？比如，美国成熟的风险投资体系，欧洲对社会责任投资的侧重，以及亚洲新兴市场在数字科技金融领域的创新。这些不同的路径，分别对各自国家的科技创新生态产生了怎样的影响？书中是否能提供一些跨文化的比较和借鉴？ 我也想了解，书中会涉及哪些具体的科技领域和金融工具。是会聚焦于人工智能、生物科技、新能源等热门领域，还是会涵盖更广泛的科技创新？在金融工具方面，除了常见的风险投资和股权融资，是否会介绍一些更为创新和复杂的金融产品，例如知识产权证券化、科技信贷、产业基金等？ 我还希望这本书能够提供一些关于科技金融发展趋势的洞察。未来，哪些科技领域最有可能成为资本追逐的热点？哪些金融创新将对科技发展产生深远影响？对于一个希望在这个时代抓住机遇的读者来说，这本书是否能提供一些前瞻性的指引？ 最终，我期望这本书能够帮助我更全面、更深刻地理解科技与金融是如何相互成就、共同发展的。这不仅仅是对一个学术课题的探索，更是对未来经济发展模式的一种观察和思考。
评分《共赢：国内外科技金融案例研究》这个书名，让我第一时间联想到科技进步与资本的结合，以及这种结合所带来的协同效应。我一直认为，科技的每一次重大飞跃，都离不开金融的支持。而金融，也在科技的赋能下，不断创新和发展。这本书名中的“共赢”，恰恰点出了这种相互依存、共同发展的理想状态，让我产生了极大的阅读兴趣。 我非常想知道，书中会如何具体描绘这种“共赢”的图景。是会着重介绍那些成功的科技企业如何利用金融工具实现扩张，还是会分析金融机构如何通过投资科技，实现自身价值的提升？我尤其期待看到那些能够体现科技创新如何反哺金融，以及金融如何赋能科技的生动案例。 另外，“国内外”的视角，也让我对这本书的广度和深度充满了期待。不同国家在科技金融的发展道路上，一定有着独特的经验和教训。比如，美国在风险投资领域的先发优势，欧洲在绿色科技金融上的积极探索，以及亚洲新兴经济体在数字金融和科技创新结合上的快速发展。书中是否会对这些不同的模式进行深入的对比分析，并从中提炼出一些具有普遍意义的启示？ 我对书中会否涉及一些前沿科技领域的案例感到非常好奇。例如，在人工智能、生物医药、新能源、新材料等领域，科技创新如何与金融资本深度融合，催生出新的商业模式和增长点？这些领域的技术迭代快，风险也高，金融机构是如何在这种环境下做出明智的投资决策的？ 我也希望这本书能够深入探讨“共赢”背后的风险与挑战。科技金融的快速发展，是否会加剧行业的泡沫？金融资本的逐利性，是否会与科技创新的长期目标产生冲突？书中能否提供一些关于如何平衡短期利益与长期发展的思考？ 最终，我希望通过这本书，能够更深刻地理解科技与金融之间复杂的互动关系，以及它们如何共同塑造着我们所处的时代。这不仅是对我个人知识储备的拓展，也可能为我未来的投资决策提供一些有价值的参考。
评分《共赢：国内外科技金融案例研究》这个书名，给我一种非常扎实、接地气的感觉。我一直觉得，科技的进步，尤其是那些颠覆性的技术，往往需要大量的资金支持才能从实验室走向市场。而金融，恰恰是能够为这些高风险、高回报的科技项目提供动力的关键。这本书的出现，让我有机会去审视这种“共赢”关系背后的具体操作和深层逻辑。 我尤其好奇书中会涉及哪些具体的行业案例。是围绕着人工智能、生物科技、新能源这些炙手可热的领域，还是会涵盖一些相对小众但同样具有潜力的科技创新？我希望书中能够呈现不同类型科技公司的融资路径，比如，一家从0到1的初创企业，一家已经小有名气但急需扩张的企业，以及一家已经成熟但需要通过金融手段进行产业升级的企业，它们在融资方面会遇到哪些共性的问题，又有哪些独特的挑战？ 我还想了解，金融工具在科技创新中的具体应用。除了传统的风险投资和股权融资，书中会不会探讨债券、信托、甚至是一些创新的金融衍生品在科技金融领域的应用？例如，如何通过知识产权证券化来盘活科技企业的无形资产？如何利用供应链金融来支持科技产业的上下游协同发展？ 这本书是否会深入分析不同国家在科技金融发展上的经验和教训？比如，硅谷的风险投资生态系统是如何形成的？以色列在科技创新融资方面有哪些独到之处？中国近年来在科技金融领域的快速发展，有哪些值得借鉴的模式，又有哪些需要警惕的陷阱？ 我也希望能看到书中对“共赢”背后可能存在的“赢者通吃”或者“马太效应”有所讨论。在科技金融领域，资本的集中是否会扼杀创新？金融机构在追求短期利益的同时，如何才能真正支持科技的长期发展？这本书能否为我们提供一些避免“赢者通吃”局面的思考，或者引导我们关注那些更能促进整个科技生态健康发展的金融模式？ 我对这本书的期待，是它能提供一个全景式的视角，让我们不仅看到科技金融的繁荣景象，也能理解其背后的复杂机制和潜在风险，从而更全面地认识这个时代最重要的驱动力之一。
评分《共赢：国内外科技金融案例研究》这个书名，让我对科技与金融之间如何达到一种良性互动的关系充满了好奇。我一直觉得，科技的突破是创新的源泉，而金融则是推动这些创新落地、走向市场的关键。这本书名中的“共赢”二字，似乎预示着一种合作共生的美好愿景，这正是我想深入探究的。 我尤其关注书中会如何呈现科技创新和金融资本之间的“化学反应”。比如，对于一些前沿的、颠覆性的技术，金融机构是如何判断其潜力的？是否有一些特殊的评估模型和方法？书中会不会举例说明，某些看似风险巨大的科技项目，是如何通过精准的金融支持，最终实现爆发式增长的？ 我也想知道，在“国内外”这个维度上，作者是如何进行对比和分析的。不同国家在科技金融的政策导向、市场环境、文化基因等方面存在哪些差异？例如，美国硅谷的风险投资模式，与中国在科技创新金融方面的政策引导，在促进科技发展方面各自有哪些优劣之处？书中会不会提供一些跨文化的视角，来理解科技金融的全球化发展趋势？ 我对书中是否会涉及一些“黑科技”与金融结合的案例很感兴趣。比如，在基因编辑、量子计算、太空科技等领域，是否已经出现了值得关注的科技金融案例？这些领域的技术门槛高，风险也大，金融机构是如何在这种情况下发挥作用的？书中是否能揭示一些成功的融资模式和退出机制？ 我也希望这本书能够提供一些关于科技金融生态建设的思考。一个健康的科技金融生态，需要政府、企业、金融机构、科研院所等多方主体的共同努力。书中会不会分析，如何构建一个更有利于科技创新和金融支持的协同体系？是否存在一些成功的模式可以借鉴？ 最后，我希望这本书能够帮助我理解，在快速变化的科技和金融领域，如何才能实现真正的“共赢”，而不是短暂的繁荣。这需要对技术发展趋势的深刻洞察，对金融市场运作规律的准确把握，以及对未来发展方向的战略性思考。我期待这本书能提供这样的深度解读。
评分好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
评分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
评分是正版
评分好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
评分书很好，抽时间好好学习学习！书很好，抽时间好好学习学习！
评分商品很好用，包装好，送货快
评分好好好好好好好好好好好好
评分还行，就是内容有点空
评分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有