市场的合作与秩序 [The Cooperation and Order of the Market] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

朱海就 著

图书标签:

• 市场经济
• 经济学
• 合作博弈
• 秩序原则
• 制度分析
• 市场机制
• 博弈论
• 经济社会学
• 行为经济学
• 市场治理

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787516177280

版次：1

商品编码：12065127

包装：平装

外文名称：The Cooperation and Order of the Market

开本：16开

出版时间：2017-05-01

用纸：胶版纸

页数：210

字数：185000

正文语种：中文

内容简介

　　《市场的合作与秩序》是探讨市场经济基本理论问题的著作。
　　《市场的合作与秩序》分为六章，第1章是总体性阐述，强调制度在市场的合作与秩序中所起的根本性作用；第-章说明研究这一问题的个体主义与主观主义方法，这也是贯穿全书的方法；第三章考察市场经济的缔造者与驱动者——企业家；第四章分析市场的核心机制——价格；第五章考察市场*根本的微观基础。乎权；*盾一章与某些经济学家商榷相关思想。

作者简介

　　朱海就，经济学博士，浙江工商大学教授，主要研究奥地利学派经济学，曾在哥本哈根商学院访学，已经出版《市场的本质》、《大改革：中国市场化改革的理论与现实取向》和《企业网络的经济分析》等多部专著，并有《米塞斯评传》、《奥地利学派与现代经济学》、《社会主义：经济计算与企业家才能》和《奥地利学派：市场秩序与企业家创造性》等多部译著出版。

目录

第一章 制度与秩序
第一节 文明系于合作秩序
第二节 澄清“看不见的手
第三节 “分工”产生的条件
第四节 竞争的含义
第五节 竞争条件下形成的垄断不可怕
第六节 不能超越道德法律谈“社会责任
第七节 市场治理与组织治理
第八节 政府是市场的一部分
第九节 经济危机源于货币制度和银行制度的人为扭曲
第十节 市场过程可以视为演化的一个机理
第十一节 自然法与规则的演进

第二章 个体主义与主观主义方法
第一节 正确理解”经济“的含义
第二节 “经济”无目标
第三节 经济学是关于意义的科学
第四节 门格尔的主观主义
第五节 古典自由主义的两个内在缺陷
第六节 价值判断要建立在可靠的经济学基础之上
第七节 “路径依赖”的两种情景
第八节 “理性”的两层含义
第九节 从最大化效率到动态效率
第十节 危险的实证主义
第十一节 “行动人”假设对供给侧改革具有重要意义

第三章 企业家
第一节 企业家是市场经济的灵魂人物
第二节 企业家在奥派经济学中占有重要位置
第三节 动物精神与企业家精神
第四节 企业家是建立“联系”的人
第五节 企业的独特性源于观念
第六节 企业家的贡献不是提供生产手段
第七节 企业家的“个体创新”会被“组织创新”取代吗
第八节 企业家精神的性质是“机会发现”
第九节 创造力是财富之源
第十节 创新的关键在于企业家才能的发挥
第十一节 再看马尔萨斯与他的“人口论”
……

第四章 价格
第五章 产权
第六章 经济思想评论

参考文献
后记

精彩书摘

　　《市场的合作与秩序》：
　　一个由来已久的误解，那就是把经济学视为“关于资源分配”的科学，也即在给定约束条件下，如何达到最优的学问，这是现代西方经济学的主流范式，福利经济学、微观经济学与宏观经济学都可以纳入这一理论框架中。然而，当经济学被如此理解为“分配科学”之后，就不可避免地产生两个结果，一个是这门学科越来越形式化，变成所谓的“技术性”手段，而失去其作为“社会科学”所应具有的特征；另一个是沦为政府干预的工具，因为再分配恰恰是政府的重要职能。对于经济学的这一状况，人们不免会质疑，这是经济学的正道吗？经济学本来就是这样的吗？回答当然是否定的。其实，经济学还有另一种“合作与协调”范式，相信它更能代表经济学本应发展的方向。
　　事实上，人们对这种范式并不完全陌生，如里德的名篇《铅笔的故事》就广为人知，它生动地描绘了市场合作的图景，给人以深刻印象。若按学科论，奥地利学派经济学和新制度经济学都可以归入这一范式，例如当代奥派经济学家博特克（Peter.J.Boettke）的《活的经济学：昨天，今天与明天》就是这一范式的佳作之一。虽然“分配范式”可以追溯到古希腊的色诺芬，它比“合作范式”更早，但赋予经济学学科其独特性的却是“合作范式”，而非“分配范式”，要知道，在分配范式下，经济学的学科独特性是不显著的，那样的经济学更像是理财学、管理学等。我们之所以欣赏“合作范式”，是出于学科性质的缘故，另外经济学的鼻祖斯密其实也是“合作范式”的代表人物。
　　一亚当·斯密对合作秩序的阐述
　　说到《国富论》，人们自然会想到这《市场的合作与秩序》开篇所讲到的“分工”，但斯密所关注的焦点仅仅是分工而已吗？非也，要知道，与分工联系在一起的是合作，合作其实先于分工，若一个人对其生产的产品在市场中是否为人所用，并从中获利毫无把握，恐怕他根本不会去生产它。另外，任何一种分工都是建立在合作基础之上的，离不开与他人的合作。博特克曾指出，《国富论》其实也可以看作是关于陌生人之间如何合作的书。人们确实都追求“自利”，但斯密所关注的并非“自利”这一行为假设，而是关注促进合作得以实现的“制度的特征”，或者说，关注那种能够将自利转化为公益的制度的特征。
　　……

前言/序言

　　几乎每个人都会意识到空气、水和粮食这些必需品的重要性，但其实还有一样东西，其重要性不亚于上面提到的空气、水和粮食，离开它人类同样是不能生存的，这个东西就是“市场”。在现代社会中，维持每个人日常生活所需的东西大都不是他自己生产的，而是从市场中获得的，他人为我们提供了所需要的东西，我们也为他人提供了所需要的东西，这一切都没有人在那里控制，如斯密说的，像有一只“看不见的手”在那里发挥作用，市场像空气一样看不见，但谁也离不开。
　　放眼全球，那些否定市场、实施计划体制的国家，没有一个在经济上取得成功，在这方面，中国也有深刻的历史教训，在计划经济时代，中国的国民经济基本崩溃，人们基本的温饱问题都解决不了，自1978年改革开放以来，中国的面貌发生了翻天覆地的变化，中国不仅解决了温饱问题，也迈入了小康社会，从低收入国家变成中等收入国家，这一成就无疑要归功于市场经济的力量。
　　人类的市场经济道路不是一帆风顺的，而是反反复复、曲曲折折的，这也许是人类历史的一个重要特征。16-17世纪流行的是具有浓厚干预主义色彩的重商主义，以亚当·斯密出版《国富论》为标志，18世纪自由市场经济取代重商主义，占据主导地位，然而到了20世纪二三十年代，在大危机爆发后，具有强烈干预主义特征的罗斯福新政和凯恩斯主义又风靡全球，很多国家还先后取消了市场，推行计划体制，全世界近乎半数人口遭受到了计划经济的磨难，到了20世纪七八十年代，英国的撒切尔夫人和美国的里根总统又开始市场化改革，中国也几乎在同时开始市场化改革，苏联和东欧国家也放弃了计划体制，市场经济在全球似乎已经占据了上风，但总是伴随着干预主义。在未来，就像历史上发生的那样，人类在市场化的道路上走弯路，甚至向后退也不是没有可能，为了避免这种情况的出现，我们需要正确地“认识”市场。
　　正确地“认识”市场非常重要，20世纪计划体制的流行就与古典经济学家对市场的认识不够准确有着直接的关系。古典经济学家对市场的认识可以概括为以下两个方面：一是“见物不见人”，他们不仅把财富等同于“剩余的财物”，而且还把生产财富的因素概括为“生产要素”，即土地、资本和劳动等，如古典经济学集大成者穆勒就认为一个社会生产的增加依赖于这些要素的增加与改善，他们还从物的角度理解“价值”，如李嘉图就认为商品的价值取决于投人物的耗费。还需指出的是，古典经济学的“物”是抽象的“总量”概念，是指某“类”商品或要素，而不是具体情境下人们使用的“物”。古典经济学家正是把要素及其产品作为抽象的“物”来研究商品的生产、分配、交换和消费等问题的。二是“均衡”的方法，古典经济学家使用均衡，尤其是供求均衡法研究“物”的价值和运行，比如穆勒，他不像李嘉图那样认为所有商品的价值都是由生产的耗费决定的，而是认为某些商品的价值是由供求状况决定的，后来新古典经济学延续了这种均衡分析法，并把它“发扬光大”。
　　古典经济学家用简化了的“经济人”代替真正的人，“经济人”是可以用“函数”描述的人，使用同一个函数描述的人当然也是同质的，后来的新古典经济学家也是这么做的。“人”和“物”其实被同样处理，无非“人”是用函数描述，而“物”是用其本身的物理属性描述的。实际上，在均衡的分析方法中，个体的人已经不存在了，变成了劳动力，或人力资本这样的物。
　　古典经济学的方法所隐含的是，当达到均衡状态时，所有人都达到最优状态。换句话说，个体是否实现最优不取决于他本人的行动，而是取决于外部的状态。因此，最重要的就是实现外部的均衡。这就给干预主义和计划体制可乘之机。按照古典经济学与新古典经济学的观点，市场自身不能达到均衡，即存在所谓的“市场失灵”，需要政府出手纠正，使之达到均衡，这样，所有的个体都实现了最优。这一思想为干预主义，也为计划体制提供了理论依据，因为，无论是“干预”还是“命令”，都是实现均衡的手段，既然可以用“干预”来纠正价格实现均衡，那么也可以直接用“命令”来取代价格实现均衡，干预和命令没有本质区别，都是实现均衡目标的手段。

好的，这是一份关于其他图书的详细简介，不涉及您的图书《市场的合作与秩序 [The Cooperation and Order of the Market]》。 --- 书名：迷雾中的回响：十九世纪欧洲的艺术与工业变迁 作者：艾伦·莫里斯 出版社：苍穹文库 出版年份：2023年 页数：680页（含插图与索引） 内容简介 《迷雾中的回响：十九世纪欧洲的艺术与工业变迁》是一部深入剖析十九世纪欧洲社会剧烈转型时期，艺术思潮如何与工业革命的滚滚洪流相互激荡、相互塑造的宏大叙事。本书并非简单地罗列艺术流派的更迭，而是将艺术置于其社会、经济和技术变革的熔炉之中，探究艺术家们在面对“进步”的承诺与代价时，所产生的深刻反思与创作表达。 莫里斯教授以其渊博的学识和精湛的史料驾驭能力，带领读者穿越维多利亚时代的雾霭与波西米亚的喧嚣，审视技术奇迹如何重塑了人类的感知、城市的面貌乃至个体在社会中的位置。全书结构严谨，分为四个相互关联的部分：“铁与石的时代：工业化的视觉冲击”、“学院的黄昏：传统美学对现代性的抵抗”、“印象派的觉醒：光影、速度与城市经验”，以及“审美乌托邦与社会责任：艺术家的自觉行动”。 第一部分：铁与石的时代：工业化的视觉冲击 本部分聚焦于工业革命初期对欧洲视觉文化产生的直接影响。莫里斯详细考察了早期摄影术的兴起，不仅仅将其视为技术进步的标志，更着重分析了其如何挑战了传统油画的“再现”权威。他通过对大量早期城市景观画作的分析，揭示了艺术家们如何捕捉和表现蒸汽机、钢铁桥梁、以及早期工厂的粗粝美学。特别值得一提的是，作者对“壮美”（The Sublime）概念在面对巨大工业机器时的语义转变进行了独到的阐释——从自然力量的不可抗拒，转向人类自身创造力的压倒性。他引用了大量当时的文学评论和艺术沙龙的记录，生动再现了人们对新机器美学是拥抱还是恐惧的矛盾心态。 第二部分：学院的黄昏：传统美学对现代性的抵抗 随着社会结构的动摇，僵化的艺术学院体系开始面临前所未有的挑战。本章深入探讨了法国沙龙体制的衰落与新艺术社团的兴起。作者着重分析了前拉斐尔派（Pre-Raphaelite Brotherhood）如何以对中世纪田园牧歌式的回归，作为对工业化社会“异化”和物质主义的一种精神反抗。莫里斯的论述超越了简单的复古主义批判，他指出前拉斐尔派对精湛工艺的推崇，实质上是对大规模标准化生产的一种无声抗议，是对“手工价值”的坚守。此外，本节还详细比较了德国圈子艺术（Düsseldorfer Malerschule）与英国拉斐尔派在精神取向上既相似又相异的路径，展现了不同国家在面对现代化冲击时的文化差异。 第三部分：印象派的觉醒：光影、速度与城市经验 这是本书篇幅最为宏大和精妙的部分之一。莫里斯将印象派的出现定位为对工业化带来的“时间感”和“空间感”重塑的直接回应。他细致地考察了火车、电报和新式铁路网络如何压缩了地理距离，加速了生活节奏，以及这种“速度美学”如何体现在莫奈对光线瞬息万变的捕捉上。作者独具匠心地将印象派画作中的笔触视为一种“快速记录”的现代性语言，与当时盛行的速写和新闻插画形成了有趣的对话。他特别强调了巴黎奥斯曼改造工程对城市景观的彻底重塑，如何为马奈和德加提供了观察新型公共空间和现代人群的新视角。 第四部分：审美乌托邦与社会责任：艺术家的自觉行动 在世纪末的转折点，艺术思潮开始从单纯的视觉实验转向更具社会干预性的探索。本章探讨了象征主义、新艺术运动（Art Nouveau）以及格拉斯哥学派等流派如何试图弥合艺术与日常生活、精英文化与大众消费之间的鸿沟。莫里斯详尽分析了威廉·莫里斯（William Morris）及其工艺美术运动（Arts and Crafts Movement）的理念，将其视为对机器化生产的全面伦理批判。作者认为，新艺术运动虽然在形式上展现了高度的装饰性，但其核心是对有机生命力与整体性设计的追求，这本质上是对工业时代碎片化和功能至上论的集体抵抗。通过对这些运动的深入剖析，本书成功勾勒出十九世纪末欧洲知识分子在面对工业文明的复杂遗产时，试图构建“审美乌托邦”的艰难努力。 写作风格与特色 本书的语言风格兼具学术的严谨性和散文的流畅性。莫里斯擅长从细微的图像细节入手，推导出宏大的社会学和哲学结论。他大量运用第一手资料，包括艺术家的私人信函、当时的报刊评论、以及尚未被充分挖掘的博物馆档案。全书配有高质量的黑白及彩色插图，这些图像不仅是论证的佐证，本身也是视觉分析的对象。 《迷雾中的回响》是一部具有里程碑意义的著作，它挑战了将艺术史与社会史割裂开来的传统做法，为理解现代欧洲的诞生，提供了一个富有洞察力、充满细节的艺术透视镜。它不仅吸引艺术史研究者，更对所有关注技术、文化与社会变迁的读者具有极强的吸引力。 ---

评分☆☆☆☆☆

这部书的封面设计就吸引了我，那种沉静而富有力量感的色彩搭配，仿佛预示着对市场深层机制的探索。拿到书后，我迫不及待地翻阅，希望能在字里行间找到关于市场经济如何超越无序竞争，走向一种“合作与秩序”的解释。在日常生活中，我们常常感受到市场的两面性：它既能激发无限的创造力，带来商品的极大丰富，也能在瞬息万变中制造不确定性，甚至引发危机。我一直对这个问题感到好奇，市场究竟是如何在看似自由的交易中，孕育出某种内在的规律和稳定的结构的？书中是否会深入剖析那些看不见的“规则”，比如信息不对称如何被克服，信任如何建立，以及不同主体之间的利益如何巧妙地协调，最终形成一个相对公平且高效的运行体系？我期待看到作者从宏观到微观，从理论到实践，全面地解读市场的“合作”是如何在各种博弈中自然生成，而“秩序”又如何维持和演进。

评分☆☆☆☆☆

读到《市场的合作与秩序》这个书名，我的脑海里立刻浮现出那些关于市场失灵的讨论，以及如何通过各种干预来纠正的议题。但这本书似乎将重点放在了市场本身内在的“秩序”和“合作”的生成机制，这让我觉得耳目一新。我想知道，作者是否会从行为经济学的角度，去理解个体在市场中的决策过程，以及这些决策如何在群体层面汇聚成一种普遍的趋势？例如，当大家都趋向于某种行为时，它是否会自然而然地形成一种新的规范？又或者，是否存在一种“看不见的手”在更深层次上引导着市场的“合作”？我对此充满期待，希望能在这本书中找到关于市场自发组织能力的答案，以及在何种条件下，这种自发组织能够有效地抵制混乱，创造出持久的繁荣。

评分☆☆☆☆☆

我对这个书名《市场的合作与秩序》的理解，更多地倾向于一种对市场发展规律的深层探究。在我看来，市场经济的魅力在于其复杂性，它既是无数个体逐利行为的集合，又能在整体上呈现出令人惊叹的规律性。这本书是否会深入剖析这些规律是如何形成的？是纯粹的理性计算，还是包含了更多非理性的因素，比如信任、声誉，甚至是社会规范？我尤其好奇，在信息高度发达的今天，市场的“合作”和“秩序”是否会呈现出新的特征？例如，互联网平台如何重塑了交易的边界，又如何催生了新的合作模式？我希望这本书能够提供一个广阔的视角，让我能够更好地理解当前世界经济格局下，市场的运作逻辑。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《市场的合作与秩序》这个书名的时候，我就想到了那些在经济学课本里学到的关于市场竞争和效率的理论。但“合作与秩序”这个提法，似乎更进一步，它暗示了一种超越纯粹竞争的更高级的市场形态。我想了解，作者是否会区分不同程度的市场“秩序”？例如，是基于强制力（如法律法规）的秩序，还是基于自愿协议和互惠的秩序？我又想知道，这种“合作”是如何在个体利益和集体利益之间取得平衡的？是否存在一些经典案例，能够说明在特定环境下，市场如何从无序走向有序，或者反之？我希望这本书能给我带来一些关于如何构建更具韧性和可持续性的市场经济的启示。

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期关注经济发展趋势的普通读者，我对“市场的合作与秩序”这个主题有着天然的兴趣。现实世界中的市场，往往充斥着竞争、有时甚至是残酷的淘汰，但与此同时，我们也必须承认，正是这种竞争催生了创新，推动了进步。然而，这种进步是否总是有序的？是否存在一种更理想的状态，让市场在保持活力的同时，也能更加稳定和公平？我希望这本书能够提供一些深刻的见解，解释市场主体的行为如何相互影响，如何通过长期的互动和学习，逐渐形成一套不成文的规则，从而约束个体行为，促成整体的合作。我尤其想知道，在这种“秩序”的形成过程中，制度、文化、甚至伦理扮演了怎样的角色。是否会有具体的案例分析，来展示那些成功构建了良好市场秩序的国家或行业，它们是如何做到的？