☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　本書主要講述瞭公司日常運營中常齣現的各種法律問題，包括公司治理、閤同糾紛、債權債務、投融資、稅務問題、知識産權、勞動糾紛、破産糾紛以及法律救濟途徑，可謂公司全程管理的實務寶典。精選已判決生效的案例或公司日常運營中常齣現的問題，提供案例指引，深入淺齣講解公司糾紛。專業律師解答公司糾紛中常見問題，分析實務問題解決方式，以提供實用的確切的法律指引，提升風險防範和應對風險的能力。
　　對公司糾紛中易忽略的細節進行標注、講解，幫助讀者解決實務操作具體問題，真正起到排憂解難的作用。
　　梳理公司糾紛中涉及的法律法規、司法解釋，提供解決糾紛的“金科玉律”，方便查詢具體問題的解決依據。

作者簡介

　　高文律師事務所，源於上個世紀80年代初的高博隆華，2010年正式更名為北京高文律師事務所。經過30多年的發展壯大，現有各類專業人員近200名，所有律師均受過國內外著名高等院校的教育及專業培訓，80%以上具有碩士、博士學位。業務涵蓋公司綜閤類業務、證券與資本市場、房地産與建設工程、爭議解決、境內外投資、國際貿易與反傾銷、海事商事、金融與銀行、稅務、知識産權代理與訴訟等眾多領域，能夠為客戶提供高效、優質的全方位的專業化服務。高文總部位於北京，現有上海、大連、閤肥分所、蘇州、天津、西安、武漢、深圳、重慶、南京、哈爾濱、長春、香港、阿姆斯特丹、巴黎、慕尼黑、紐約、巴塞羅那、倫敦和墨爾本等17個辦事處。

目錄

第一章 現代公司治理糾紛解決 001
第一節 公司創立中的糾紛解決 // 003
第二節 公司運營中的糾紛解決 // 014
第三節 公司擴張中的糾紛解決 // 028
第四節 公司解散中的糾紛解決 // 034
第二章 閤同糾紛解決 041
第一節 閤同訂立的糾紛解決 // 043
第二節 有關閤同效力的糾紛解決 // 060
第三節 有關閤同變更與履行的糾紛解決 // 075
第四節 有關閤同違約的糾紛解決 // 089
第三章 債權債務關係中的糾紛解決 097
第一節 債權保護“須知” // 099
第二節 債務追索“竅門” // 114
第三節 藉貸風險“預警” // 128
第四節 法人債權債務“答疑” // 135
第四章 投融資中的糾紛解決 141
第一節 企業融資方式及法律風險 // 143
第二節 股權眾籌平颱融資法律糾紛解決 // 155
第三節 P2P平颱融資法律糾紛解決 // 163
第五章 公司稅務問題解決 171
第一節 稅收政策問題 // 173
第二節 稅收優惠問題 // 177
第三節 偷漏稅的法律風險 // 189
第六章 知識産權糾紛解決 195
第一節 專利糾紛解決 // 197
第二節 商標糾紛解決 // 204
第三節 著作權糾紛解決 // 206
第七章 勞動糾紛解決 215
第一節 公司招聘糾紛解決 // 217
第二節 勞動閤同訂立糾紛解決 // 223
第三節 試用期糾紛解決 // 225
第四節 加班糾紛解決 // 230
第五節 培訓及保密糾紛解決 // 235
第六節 競業限製糾紛解決 // 237
第七節 規章製度糾紛解決 // 241
第八節 工傷糾紛解決 // 243
第九節 勞動閤同解除糾紛解決 // 246
第十節 勞務派遣糾紛解決 // 250
第十一節 勞動閤同無效糾紛解決 // 251
第十二節 勞務閤同糾紛解決 // 253
第十三節 非全日製用工糾紛解決 // 255
第十四節 外國人在中國就業糾紛解決 // 257
第八章 破産糾紛解決 259
第一節 重整期間的糾紛解決 // 261
第二節 和解過程中的糾紛解決 // 263
第三節 破産清算過程中的糾紛解決 // 266
第九章 法律救濟途徑 277
第一節 民事訴訟中糾紛的解決 // 279
第二節 仲裁中的糾紛解決 // 289

精彩書摘

　　第一節公司創立中的糾紛解決
　　1.申請公司登記的文件有誤，誰來承擔責任？
　　【案例簡介】2012年4月13日，元讓公司嚮K區工商局申請變更法定代錶人及股權，元讓公司原法定代錶人乙辦理變更登記手續，並提交瞭以下材料：（1）由元讓公司蓋章和法定代錶人乙簽名的《公司變更登記申請書》；（2）股東甲、乙簽名的《股東會決議》，內容為：原公司股東甲、乙將其所持元讓公司156萬元的股份轉讓給丙；免去甲執行董事的職務，選舉丙為新的法定代錶人；（3）甲與乙共同簽名的《股份轉讓協議》。K區工商行政管理局在對元讓公司提交的變更材料進行瞭審核後，為其辦理瞭變更登記。
　　現甲不服被告K區工商行政管理局作齣的變更登記行為，嚮法院提起行政訴訟，同時提交《筆跡鑒定》，鑒定結論為：送檢的《元讓公司股東會議紀要》《股份轉讓協議》上的“甲”的簽名均不是甲本人所寫。【（2014）長中行終字第00305號】
　　【律師解答】K區工商局是元讓公司設立時的登記機關，具有核準元讓公司變更登記申請的行政職權。本案中，元讓公司嚮被告申請股東和法定代錶人變更工商登記，該登記是一種對該公司已存在的變更事實確認，屬於行政確認性質的行政登記行為。因行政確認行為是羈束性行政行為，行政機關在辦理行政確認登記審查時，應對申請人提交的有關變更登記的申請材料和證明文件是否齊全，以及變更登記的申請材料和證明文件及其所記載的事項是否符閤有關登記管理法律法規的規定進行形式上的審查。至於申請人申請登記的民事法律關係實質上處於何種狀態，不是登記機關作齣行政行為時的審查範圍。申請公司變更登記是公司的行為，法律、法規也並沒有要求還需其他相關當事人到場。
　　故K區工商局已盡到法律規定的審查義務，其對元讓公司法人代錶的變更登記符閤法律規定。申請公司登記的文件有誤，在本案中隻能由申請人承擔責任。
　　【法條鏈接】
　　《中華人民共和國公司登記管理條例》
　　第二條有限責任公司和股份有限公司（以下統稱公司）設立、變更、終止，應當依照本條例辦理公司登記。
　　申請辦理公司登記，申請人應當對申請文件、材料的真實性負責。
　　《企業登記程序規定》
　　第三條企業登記機關依法對申請材料是否齊全、是否符閤法定形式進行審查。根據法定條件和程序，需要對申請材料的實質內容進行核實的，依法進行核實。
　　2.嚮公司支付投資款就屬於公司的股東嗎？
　　【案例簡介】甲應乙的邀請，雙方達成口頭投資協議，由甲齣資50萬元入夥A公司，雙方未對投資期限、分紅方式、分紅比例以及投資款利息等達成協議。A公司在2011年11月25日至12月22日期間先後收到來自甲的款項閤計50萬元，並嚮甲齣具三份款項內容為投資款的收據；2012年2月28日A公司成立，法定代錶人為乙，但在工商登記備案資料上甲未被列為公司股東。期間甲也未參與公司管理。
　　甲於2013年9月14日領取A公司分紅款12.5萬元，同年12月，甲欲投資設立一傢典當行，遂要求A公司返還投資款，而A公司則以甲的行為是在抽逃公司注冊資本為由予以拒絕。【（2014）浙杭商終字第88號】
　　【律師解答】甲與A公司之間形成的投資關係並不違反法律規定，閤法有效，且甲業已實際交付投資款。本案中，甲雖已嚮A公司實際交付投資款項，但並未取得公司簽發的齣資證明書，未被載入公司股東名冊，在工商登記中也未被列為公司股東，雙方之間的投資協議並不構成《公司法》意義上的投資，甲並沒有真正成為A公司的股東。根據甲嚮A公司投資但並未參與A公司經營管理的事實，甲投入A公司的50萬元實為A公司嚮甲的融資，甲領取的12.5萬元分紅實際屬於A公司給予甲的融資迴報，因此，甲要求A公司返還投資款行為並不屬於抽逃公司齣資行為，又因雙方並未約定融資期限，故對於甲要求A公司返還投資款項的請求應予支持。
　　【法條鏈接】
　　《中華人民共和國公司法》
　　第二十五條有限責任公司章程應當載明下列事項：
　　（一）公司名稱和住所；
　　（二）公司經營範圍；
　　（三）公司注冊資本；
　　（四）股東的姓名或者名稱；
　　（五）股東的齣資方式、齣資額和齣資時間；
　　（六）公司的機構及其産生辦法、職權、議事規則；
　　（七）公司法定代錶人；
　　（八）股東會會議認為需要規定的其他事項。股東應當在公司章程上簽名、蓋章。
　　第三十二條有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：
　　（一）股東的姓名或者名稱及住所；
　　（二）股東的齣資額；
　　（三）齣資證明書編號。
　　記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。
　　公司應當將股東的姓名或者名稱嚮公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
　　3.股東需要對公司成立前的債務承擔責任嗎？
　　【案例簡介】乙與甲素有業務往來關係，甲因裝修公司新址，多次從乙處購進油漆等裝修材料，每次收到乙交付的裝修材料，甲均在乙開具的送貨清單上簽名，2013年8月2日，乙與甲進行對賬形成《還款承諾書》一份，該承諾書記載：6月18日至8月2日共送貨五單，總計欠款324441元，甲保證會全部還清，並在承諾書下方欠款人一欄按下指紋。
　　2013年9月20日，甲正式發起設立飛船工程有限公司（以下簡稱飛船公司），公司新址裝修完畢。
　　2013年10月10日，甲嚮乙齣具蓋有飛船公司財務專用章及甲私章的《中國工商銀行支票》一張，用於支付未付的貨款，金額為312000元，付款期限為10天。乙在收到支票後直接將支票交付給供貨商N公司，卻因賬戶餘額不足無法兌現。N公司遂將支票退還給乙。後乙嚮甲他飛船公司多次索要欠款未果，遂起訴。【（2014）穗中法民二終字第891號】
　　【律師解答】乙主張甲尚欠其貨款324441元，提供有《還款承諾書》一張予以證明，甲承認《還款承諾書》是其齣具給乙，對其真實性並無異議。乙已嚮甲供應價值324441元的貨物，甲依法應履行相應付款義務。乙訴請甲支付貨款324441元閤法有據。乙主張的貨款，雖然是飛船公司成立前發生的，但從飛船公司嚮乙齣具《中國工商銀行支票》反映，其願承擔支付責任，係其自願負擔義務的行為。
　　根據《公司法》第2條和《最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若乾問題的規定（三）》第2條之規定，股東甲需要對公司成立前的債務承擔責任，乙請求飛船公司對所欠貨款及利息承擔共同清償責任，完全符閤法律規定。
　　【法條鏈接】
　　《中華人民共和國公司法》
　　第二條本法所稱公司是指依照本法在中國境內設立的有限責任公司和股份有限公司。
　　《最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若乾問題的規定（三）》
　　第二條發起人為設立公司以自己名義對外簽訂閤同，閤同相對人請求該發起人承擔閤同責任的，人民法院應予支持。
　　公司成立後對前款規定的閤同予以確認，或者已經實際享有閤同權利或者履行閤同義務，閤同相對人請求公司承擔閤同責任的，人民法院應予支持。
　　4.股東可以憑藉知識産權作價齣資嗎？
　　【案例簡介】自然人甲通過嚮其他股東藉款，於2007年7月4日將52萬元存入C公司賬號，並與自然人乙、A公司、B公司共同齣資設立瞭C公司。2008年12月1日及12月5日，甲與C公司簽訂瞭《專利權轉讓協議》與《補充協議》，約定甲以人民幣一百元的價格轉讓涉案專利的專利權，C公司以人民幣一百元的價格受讓涉案專利的專利權；且甲將本項專利權按“專利權轉讓協議”轉讓給C公司，以此作為知識産權作價齣資，構成公司的技術方並贖迴其他股東以藉款形式代為墊付的貨幣投資。現甲與C公司對於甲是以現金嚮C公司齣資還是以涉案專利權齣資及涉案專利權歸屬産生糾紛，並訴至法院。【（2014）高民終字第731號】
　　【律師解答】《公司法》第27條規定，股東可以用貨幣齣資，也可以用實物、知識産權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財産作價齣資；但是，法律、行政法規規定不得作為齣資的財産除外。對作為齣資的非貨幣財産應當評估作價，核實財産，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。因此，股東是可以憑藉知識産權作價齣資的。
　　本案中，結閤《轉讓協議》及《補充文件》所記載的全部內容分析，甲在C公司成立之初，係以技術進行入資，獲得公司相應股份比例，甲所持有股份的認繳額由其他股東進行墊付，由此甲所持有涉案專利的實際對價係獲得C公司相應的持股比例。因此，甲應當配閤C公司將涉案專利的專利權人變更為C公司。
　　【法條鏈接】
　　《中華人民共和國公司法》
　　第二十七條股東可以用貨幣齣資，也可以用實物、知識産權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財産作價齣資；但是，法律、行政法規規定不得作為齣資的財産除外。
　　對作為齣資的非貨幣財産應當評估作價，核實財産，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。
　　《最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若乾問題的規定（三）》
　　第九條齣資人以非貨幣財産齣資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定齣資人未履行齣資義務的，人民法院應當委托具有閤法資格的評估機構對該財産評估作價。評估確定的價額顯著低於公司章程所定價額的，人民法院應當認定齣資人未依法全麵履行齣資義務。
　　5.股東在繳納齣資以後，齣資責任就履行完畢瞭嗎？
　　【案例簡介】2008年1月25日，甲以及由甲控股的A公司共同發起成立B公司。B公司章程規定：公司注冊資本為10萬元，由甲認繳8萬元，A公司認繳2萬元，並於公司登記之前一次足額繳納。同年3月21日，甲、A公司召開股東會，決定由股東A公司齣資490萬元，將注冊資本增至500萬元，並修改《公司章程》，規定：甲認繳齣資5萬元，A公司認繳齣資495萬元，齣資比例分彆占1%和99%。同年3月24日，A公司為驗資將490萬元款項存入B公司的驗資賬戶。同年3月27日，B公司將賬戶資金490萬元轉齣至C公司。同年4月21日，A公司與甲簽訂轉讓協議，將A公司在B公司95%的股權分彆轉讓給甲。嗣後，因B公司在貨運代理業務中拖欠D公司運雜費，D公司遂訴至法院，要求由B公司支付運雜費共計22萬元。又因B公司未按調解協議履行付款義務，D公司申請法院強製執行，在執行過程中發現B公司無財産可供執行，以緻不能清償。【（2014）锡商終字第0643號】
　　【律師解答】本案中，甲及A公司在發起成立B公司時未實際齣資，增資時將齣資款項轉入公司賬戶驗資後又轉齣，該情形應認定為股東未履行齣資義務。雖然B公司股東發生變動，對D公司的債務亦發生在B公司及A公司的股權轉讓之後，但甲及A公司作為發起人股東，未按公司章程規定履行齣資義務，公司成立後亦無財産清償與D公司之間發生的債務。故甲及A公司的行為嚴重損害瞭D公司的利益，應當在未齣資本息範圍內對B公司的債務連帶承擔補充賠償責任。在承擔責任後，可嚮公司現股東追償。
　　可見，股東在繳納齣資以後，齣資責任並未就此履行完畢。
　　【特彆提醒】根據我國《公司法》規定，公司股東應按公司章程規定繳納各自所認繳的齣資額，且不得抽逃齣資；公司股東未履行齣資義務，濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，損害公司債權人利益的，應在未齣資本息範圍內對公司債務連帶承擔補充賠償責任。
　　【法條鏈接】
　　《中華人民共和國公司法》
　　第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
　　公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
　　公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
　　第二十八條股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的齣資額。股東以貨幣齣資的，應當將貨幣齣資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財産齣資的，應當依法辦理其財産權的轉移手續。
　　股東不按照前款規定繳納齣資的，除應當嚮公司足額繳納外，還應當嚮已按期足額繳納齣資的股東承擔違約責任。
　　6.公司的章程對外有效力嗎？
　　【案例簡介】2009年Q縣人民政府與祝春公司就一級水電站項目建設簽訂瞭《水電站項目閤同》。閤同簽訂後，祝春公司雇傭甲的施工隊進行投資建設。甲投入人力和勞務對電站沙場及外圍進行建設，後經雙方結算，祝春公司應當支付甲工程款、民工工資閤計145萬元。祝春公司於2011年2月3日齣具欠條，認可欠款事實，承諾145萬元欠款分二次支付，並加蓋公章。祝春公司支付瞭70萬元後，剩餘部分未予支付。期間雙方協商把此電站轉讓給甲，一切手續由祝春公司辦理。後祝春公司稱資金緊張，又嚮甲藉款8萬元，以上共計欠款83萬元，至今未還。2011年3月15日祝春公司與秀清公司簽訂瞭《股份轉讓協議》，將祝春公司的股份轉讓於秀清公司，並修改祝春公司的章程及登報聲明：調整後的公司將不再承擔雙方原有的債權債務。2012年5月，甲要求祝春公司清償欠款86萬元未果，遂提起訴訟。【（2014）青民一終字第99號】
　　【律師解答】祝春公司雖將全部股份轉讓給瞭秀清公司，並修改公司章程及登報聲明“調整後的公司不承擔雙方原有的債權債務”。但是公司章程的修改僅屬於祝春公司與秀清公司之間的內部約定，甲並不知情，因此不能對抗甲的債權。
　　根據《公司法》的規定，公司內部章程的修改對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力，這意味著公司章程本身並不能産生對外的效力。祝春公司所欠甲工程款83萬元的事實有欠條為證，且欠條上加蓋瞭祝春公司的公章。甲要求祝春公司清償83萬元欠款的訴求理由成立，應予支持。
　　【法條鏈接】
　　《中華人民共和國公司法》
　　第十一條設立公司必須依法製定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。
　　《中華人民共和國閤同法》
　　第二百八十六條發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在閤理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質不宜摺價、拍賣的以外，承包人可以與發包人協議將該工程摺價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程摺價或者拍賣的價款優先受償。
　　7.法律對“一人有限責任公司”有何特殊規定？
　　【案例簡介】2013年11月13日，A公司與B公司簽訂一份《鋁型材購銷閤同》，約定：B公司嚮A公司購買鋁材，A公司將貨物送至B公司位於虎門的工廠，如B公司不依約支付貨款，A公司有權追究其法律責任。
　　閤同簽訂後，A公司依約履行交貨義務，B公司在收貨後未依約支付貨款。雙方於2014年2月23日共同簽署一份《貨款對賬錶》，確認截至2014年2月23日B公司尚欠A公司貨款667390.8元。
　　隨後，B公司未依約按對賬錶付款，經催告，B公司總經理甲於2014年3月14日嚮A公司齣具《保證書》，保證當月21日前共同嚮A公司付清全部貨款。然而，B公司再次違約。因B公司是一人有限責任公司，甲為B公司唯一自然人股東，基於上述事實，A公司起訴至法院，請求判令甲嚮A公司支付貨款本金667390.8元及逾期利息。【（2014）東中法民二終字第1093號】
　　【律師解答】“一人有限責任公司”是指隻有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責任公司。在一人有限責任公司中，若股東不能證明公司財産獨立於股東自己的財産的，應當對公司債務承擔連帶責任。
　　本案是一起典型的買賣閤同糾紛。A公司與B公司簽訂的《鋁型材購銷閤同》是雙方的真實意思錶示，內容沒有違反法律、行政法規的強製性規定，閤法有效。A公司依約嚮B公司提供瞭貨物，B公司亦應依約付款。B公司尚欠A公司貨款667390.8元未付，有《對賬錶》為憑，事實清楚，證據充分。而B公司未能按照其齣具的《保證書》上承諾的時間即2014年3月21日前付清上述貨款，存在違約，A公司現要求甲支付上述貨款，並按照中國人民銀行規定的同期同類貸款基準利率計算逾期利息於法有據，應予支持。
公司糾紛疑難解答與實務指導 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價