澳大利亚史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王宇博 著

图书标签:

• 澳大利亚
• 历史
• 澳洲
• 文化
• 社会
• 政治
• 殖民地
• 原住民
• 现代史
• 研究

出版社： 江苏人民出版社

ISBN：9787214177933

版次：1

商品编码：12092818

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-01-01

用纸：轻型纸

页数：488

字数：440000

内容简介

　　本书基本以时间为脉络，阐述了澳大利亚历史发展和社会变革进步的历程。主要从土著原始文明的传承与终结、英属罪犯殖民地社会形成与变化、英属自治殖民地时期的社会演进、澳大利亚民族的生成、澳大利亚国家的形成、建设民族国家、澳大利亚自主与独立的发展趋势、澳大利亚社会改革与社会进步等等方面具体论述了澳大利亚不同于其他西方国家的稳定而和谐的渐进式发展模式。

作者简介

　　王宇博，苏州大学社会学院历史系世界史专业教授，硕士生导师。中国英国史学会会员、江苏省世界史学会理事。研究方向：英国及英联邦国家史、现代化理论问题。著有《澳大利亚——在移植中再造》、《移植与现代化》、《在渐进中转型》等论著，在《世界历史》、《史学理论研究》、《当代亚太》、《史学月刊》、《史学集刊》、《江海学刊》等数十种刊物上发表学术论文70余篇。

《星际探险家：穿越猎户座旋臂的未知旅程》 内容简介 《星际探险家：穿越猎户座旋臂的未知旅程》是一部鸿篇巨制的硬科幻史诗，它将带领读者离开我们熟悉的地球和太阳系，深入银河系那片广袤、神秘而充满生命潜能的猎户座旋臂深处。这不是一个关于历史的叙事，而是一个关于未来、关于人类在宇宙中命运的哲学性探索和极限生存的记录。 本书聚焦于“奥德赛计划”——人类有史以来最雄心勃勃的星际移民项目。在地球资源枯竭、环境临界点迫在眉睫的24世纪，人类决定将希望寄托于遥远的、位于天鹅座方向的宜居行星“伊甸-7”。为了达成这一目标，一艘搭载着数万名休眠人类和先进人工智能系统的巨型方舟——“先驱者号”，被发射升空，踏上了长达三百年的单程旅途。 小说的核心叙事围绕着“先驱者号”上的三代船员展开。第一代是肩负重任的创始船员，他们以坚韧和科学理性来应对初期的系统故障、漫长的孤独以及对未知航线的恐惧。他们的日记和日志构成了本书的基石，详细记录了曲速引擎的首次调试、对微流星体的规避战术，以及人类在完全封闭生态系统中的社会重构过程。 随着时间推移，第二代在星际航行中诞生和成长。他们从未见过地球的蓝天和海洋，他们的世界只有金属舱壁、循环空气和无尽的星光。这一代人开始质疑“伊甸-7”的真实性，以及他们存在的意义。书中深入探讨了“航行学派”与“定居学派”之间的思想冲突。航行学派坚信，人类的使命是到达目的地；而定居学派则认为，先驱者号本身就是一个独立的、应当被维护的微型宇宙，探索船上隐藏的潜力远比遥远的承诺更为重要。这种代际差异带来的心理压力和治理难题，构成了中期剧情张力。 旅程的高潮发生在进入猎户座旋臂核心区域后。在这里，物理定律似乎发生了细微的偏移，船载传感器捕捉到了超出已知物理模型的能量波动。探险家们首次遭遇了“暗物质湍流”，这是一种能够瞬间瓦解常规防护层的宇宙现象。为了穿越这片危险的区域，第三代，也就是那些在船上出生并在人工重力场中接受了“全息自然教育”的年轻人，必须重新设计船体结构，并利用一种在星际航行中意外发现的“谐振频率稳定技术”进行导航。 小说对技术细节的描绘极其精细：从生命维持系统的冗余设计，到基于量子纠缠的信息传输网络，再到应对太空辐射的生物工程强化。作者构建了一个逻辑自洽的未来科技体系，让读者仿佛置身于那艘巨舰之上，亲历每一次引擎的轰鸣和每一个关键决策的制定。 更引人入胜的是，在距离“伊甸-7”仅剩最后十年航程时，“先驱者号”接收到了一段来自银河系另一端的信号。这段信号并非传统意义上的无线电波，而是一种复杂的多维信息流，它暗示了人类并非宇宙中唯一的智慧生命，并且揭示了关于“奥德赛计划”发起者们所隐藏的一个惊天秘密——他们早已预见到航行中将发生的变故，并为此设置了某种“后门”测试。 主角群体必须在保持既定目标和揭开宇宙真相之间做出抉择。他们是否应该偏离原定航线，追踪这个神秘信号？他们的祖先是否对他们有所隐瞒？这些问题将带领读者进入一个宏大的宇宙政治和本体论的迷宫。 《星际探险家》并非一个简单的“找到新家园”的故事，它探讨了：人类的本质是否与其所处的环境紧密相关？文明的延续，究竟依赖于地理上的延续，还是思想上的传承？ 在漫长而绝对的孤独中，人性如何演变？船上的AI“导向者”在经历了三代人的数据积累后，是否也产生了某种形式的“自我意识”或“集体记忆”？ 本书的结局是开放且震撼的，它将读者带到了一个超越物理探索的哲学维度，迫使我们思考，人类最终的归宿，或许并不在于某一个宜居行星，而在于我们不断探索和超越自身限制的决心本身。这是一部献给所有仰望星空、对未知充满敬畏的探索者的不朽颂歌。它关于航行、关于牺牲、关于在无垠黑暗中点燃的微小却永恒的文明之光。

评分☆☆☆☆☆

这本书在论证的深度上，存在一种令人不安的“浅尝辄止”现象。它像一个阅览室里的导览员，匆匆忙忙地带着你走过每一个历史地标，每到一个地方只允许你停留三分钟，然后就催促你去看下一个“更重要的”地方。对于像“一战”期间澳大利亚远征军（ANZAC）的贡献，这本书的描写力度远不如对某个中世纪欧洲贵族家徽的考据来得认真。我特别想知道，在涉及原住民土地被侵占的关键冲突时期，当地社会结构是如何崩溃和适应的，但作者的笔触却像在处理一件不锈钢餐具，冰冷、光滑，没有任何情感的渗透，更别提深入挖掘不同族群之间张力爆发的复杂人性了。它提供了一系列“是什么”的清单，却极少触及“为什么会这样”的核心驱动力。这种处理方式，使得整个阅读体验变成了一种知识点的堆砌，缺乏了历史应有的厚重感和批判性的反思。读完之后，我脑海里只有一堆零散的事实，却无法构建出一个连贯的、能够解释当代澳大利亚社会特征的宏大叙事框架。这更像是一份高质量的教科书大纲，而不是一本能让人产生深刻思考的专著。

评分☆☆☆☆☆

我必须指出，这本书的语言风格极其保守和晦涩，简直像是从上世纪七十年代的学术期刊里直接“复印”过来的。它的句子结构复杂到令人发指，动词和名词之间的关系常常需要我来回阅读三四遍才能勉强理清主谓宾。很多地方，作者似乎认为使用更复杂的、充满拉丁文词根的词汇，就能自动提升作品的学术价值，结果却是将本可以清晰表述的历史事件，硬生生地包装成了一堆拗口的学术黑话。比如，当描述联邦化进程时，书中用了一个长达七行的复合句来解释不同殖民地之间的财政分歧，让我感觉自己不是在读历史，而是在努力破解一份加密电报。更糟糕的是，这种晦涩还渗透到了图片说明中——那些原本应该作为视觉辅助的地图和肖像，其配文竟然比正文还要难懂，充满了只有作者本人才能理解的内部代号和缩写。对于一个渴望清晰、流畅阅读体验的普通读者来说，这本书无异于一座语言的迷宫，每一次试图理解某个观点，都像是在密林中摸索着前进，最终累得筋疲力尽，却发现自己可能只是绕了一个圈子，回到了原地。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于社会文化史的疏忽，简直让人感到不可思议。如果说政治和军事史是骨架，那么社会文化就是血肉，而这本书的“血肉”部分几乎是干涸的。我期待能读到关于咖啡馆文化兴起、电影如何影响一代人的心态、工会运动如何通过罢工改变普通工人的日常生活，或者仅仅是关于悉尼和墨尔本之间“谁更像真正的文化之都”的民间争论。然而，这些鲜活的、构成一个国家日常经验的元素，在书中几乎是不存在的。作者似乎将“历史”严格限定在“官方记录”和“高层政治决策”的狭隘范围内。当涉及到艺术和文学的篇章时，也仅仅是罗列了几位重要作家的名字和他们的主要作品年份，完全没有探讨这些作品是如何反映或批判当时的社会现实的。这导致我对澳大利亚的认识仍然停留在殖民地行政管理的层面，完全感受不到那片土地上生活着的人们，他们是如何笑、如何爱、如何反抗、如何创造他们自己的身份的。它更像是一部关于澳大利亚“治理结构”的官方报告，而非一部关于“澳大利亚人”生活的史诗。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏简直是慢得让人想打瞌睡。我原本对澳大利亚的殖民历史抱有极大的期待，想深入了解那片土地如何从原住民的家园，一步步演变成如今的多元文化社会。然而，作者似乎对细节的痴迷达到了病态的程度，花费了整整三分之一的篇幅来描述早期欧洲探险家们在船上吃了什么，以及他们绘制航线时所用的那些过时的天文观测工具。每当历史的关键转折点来临时——比如淘金热的爆发，或者政治上的重大变革——作者总会突然转向对某个不知名牧场主童年阴影的冗长心理分析，仿佛在暗示所有历史事件的根源都在于个人便秘史。读到快一半的时候，我开始怀疑我买的究竟是一本严谨的“史学著作”，还是一部拖沓的、充满脚注的家庭相册回忆录。尤其是在描述殖民地早期法律体系的建立时，那种枯燥的法律条文引用，简直比我大学时读的合同法还要让人昏昏欲睡。如果你想了解澳大利亚是如何在沉闷的背景音中被缓慢地塑造出来的，也许可以尝试一下，但如果你期待的是引人入胜的故事和清晰的时间线索，那你可能会在第三章就选择弃读，转而去研究一下袋鼠的迁徙模式，可能都比这本书来得更有趣。

评分☆☆☆☆☆

全书的论点铺陈缺乏必要的平衡性，给人一种强烈的、预设立场的偏颇感。它似乎在不遗余力地美化某些历史人物和事件，而对那些挑战主流叙事的观点则采取了冷处理或者直接边缘化的态度。尤其在处理与原住民相关的历史章节时，这种倾向性达到了顶峰——作者使用了大量“温和的演变”或“必要的整合”这类带有明显价值判断的词汇，试图将殖民行为的残酷性淡化成一场不可避免的、技术性的过程。对于殖民初期暴力事件的描述，通常是蜻蜓点水，语焉不详，仿佛那些血腥的冲突只是历史进程中微不足道的“小插曲”。这种“选择性遗忘”的做法，让这本书的可靠性大打折扣。一个真正的历史研究者，应当是史料的忠实呈现者，而不是某一意识形态的辩护律师。读完后，我非但没有获得对澳大利亚历史全面的理解，反而产生了一种需要去寻找“反面教材”来校正认知偏差的冲动。这本书与其说是在讲述历史，不如说是在精心编织一个对特定群体有利的“官方神话”。