洪憲帝製外交 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

唐啓華 著

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520110457

版次：1

商品編碼：12162857

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-08-01

用紙：膠版紙

頁數：370

字數：326000

正文語種：中文

內容簡介

　　英國對袁世凱意圖稱帝持何種態度？
　　洪憲帝製運動時期中日關係為何惡化？
　　袁世凱如何以協約國列強承認帝製作為中國參加一戰的條件？
　　洪憲帝製運動期間英國和日本如何爭奪對東亞的主導權？
　　日本為何一定要袁世凱下颱？
　　……
　　《洪憲帝製外交》參照中、英、日三國外交檔案，將中國外交與東亞及全球外交聯結，探討洪憲帝製外交的復雜麵相及其影響。

作者簡介

　　唐啓華，1955年生於颱灣基隆，倫敦政治經濟學院國際關係史博士，颱灣東海大學曆史學係教授兼係主任，主要從事民國外交史的研究，著有《被“廢除不平等條約”遮蔽的北洋修約史（1912～1928）》《北京政府與國際聯盟（1912～1928）》《巴黎和會與中國外交》等。

目錄

前言

第一章 英國購買中國軍火交涉
第一節 歐戰爆發後的東亞局勢
第二節 巴剋斯軍火案
第三節 巴剋斯案的後續發展
第四節 梁士詒軍火案

第二章 帝製推動時期的外交（1915年7月～10月中旬）
第一節 顧維鈞齣使與帝製外交
第二節 日本對帝製的態度
第三節 英國對帝製的態度
第四節 帝製正式推動與各國反應

第三章 列強第一次勸告（1915年10月14日～11月11日）
第一節 東京決定乾涉
第二節 三國勸告
第三節 北京的答復
第四節 中日延緩帝製交涉

第四章 1915年11月中國參戰交涉
第一節 中國參戰問題
第二節 英國與法、俄、日政府的谘商
第三節 日本反擊
第四節 英日妥協

第五章 列強第二次勸告到雲南起事（1915年11月18日～12月24日）
第一節 再提勸告之交涉
第二節 接受推戴與對日妥協
第三節 列強第二次勸告
第四節 中日較勁與雲南起事

第六章 護國軍起事到延緩登基（1915年12月25日～1916年1月21日）
第一節 護國軍對帝製外交之譴責
第二節 登基與承認交涉
第三節 周自齊特使赴日交涉
第四節 日本反袁與暫緩登基

第七章 暫緩登基到袁世凱去世（1916年1月21日～6月6日）
第一節 緩正大位與日本實力乾涉
第二節 撤銷帝製
第三節 對內收拾與對日妥協
第四節 日本扼殺袁世凱

結論
徵引書目
索引

精彩書摘

　　《洪憲帝製外交》：
　　同時莫理循也介入此事。莫理循雖是袁世凱之政治顧問，在許多重要事件中被谘詢，提供國際局勢發展的意見，但未得中國人信任，很少發揮重大作用。11月初他嚮蔡廷乾建議中國參戰，但對後來的發展完全不清楚，見事情似無進展，錯誤地猜測硃使未將此建議呈交倫敦。11月中旬他自行遊說北京法、俄、比公使館，說此計劃來自中國，並提及硃使不知道的相關財政安排。①比利時政府告訴白廳：中國政府政治顧問說中國對英國及其他協約國做齣提議，要求比國政府建議英國同意這個計劃。②此事雖經硃使與莫理循及比利時代辦溝通後澄清瞭，但艾斯頓擔心：“希望這沒有造成傷害，莫理循應該想到如此闖入的必要性；當他發現他對英國使館沒有什麼分量時，傾嚮於讓其他公使館‘看重自己’。”
　　同日，硃爾典迴復白廳確認北京態度：“中國不會冒著被拒絕的危險，齣於自身動機比現在所做的更進一步，或嚮協約國提齣對德決裂的任何建議。但若由協約列強尤其是日本邀請對德斷絕關係，我認為中國將毫不遲疑地實行。對華提齣勸告不會有把她推嚮德國的危險。”艾斯頓建議：我們應該嚮石井暗示實際上確認瞭中國的同意，並嚮俄、法政府建議通知日本外務省。
　　18日白廳電令駐俄、法大使，秘密緊急通告兩國外長日本外相石井提齣的問題以及英使的答復，並說德國在華反印度陰謀證據增加，我們不可能停止此事。我們相信中國對德宣戰，會讓此陰謀以在華引起最少麻煩的方式處理。我建議加上：我有理由相信如果由協約列強，尤其是日本，建議對德國斷絕關係，中國會毫不遲疑地實行，給她建議不會有讓她倒嚮德國的危險。訓令詢問兩國外長是否同意。
　　俄、法政府的考慮
　　18日駐東京俄、法大使訪問格林，錶示尚未收到政府支持在東京提齣建議的訓令，法使讀瞭一段法國政府電報雲：“中國政治領袖看來亟欲對德決裂以取得政治及物質上的利益，例如承認帝製、參加戰後和會、不付賠款藉款等，協約國方麵也有相當的好處，諸如使用兵工廠、技術工人、軍火等，更不用說驅逐德國人、摧毀德國貿易及影響力等。”俄使說幾天前接到外交大臣電詢他對日本政府可能的態度的看法，但未提及兵工廠計劃。他答復：日本簽署《倫敦宣言》後，很難公然不與協約國共同行動，她可能不喜歡讓中國加入協約國陣營，由此讓中國自日本影響與霸權中解放的想法。此建議會讓日本陷入不愉快的兩難，事實上不閤乎她的政策，尤其是軍方的對華政策。兩位大使都同意把兵工廠計劃放在對華提議之首，比反轉次序與步驟把宣告對德公然決裂放在首位要好，比較不會在東京引起反對。格林解釋石井外相曾錶示他個人意欲盡力協助協約國，但是除瞭內閣態度不明外，此間還有政府任期不確定的弱點，以及政黨政客的嫉妒，尤其是關於中國的任何事務。
　　……

前言/序言

　　本書探討1915年6月中日“二十一條”交涉結束，到1916年6月袁世凱去世，約一年間圍繞帝製問題的中國外交。嚴格來說，“洪憲”年號之決定與采用在1915年底，到1916年3月22日撤銷，即俗稱的83天，但後來一般都稱袁世凱的帝製運動為“洪憲帝製”，本書采用約定俗成的說法，以“洪憲帝製外交”指稱這一年的中國外交。
　　中文學界對洪憲帝製相關曆史的研究成果可謂汗牛充棟，然而絕大部分集中於中國內政發展，外交史方麵的著作數量不多，而且早有定論，即袁世凱為達到稱帝目的而嚮日本齣賣國權；並且欠缺與當時國際政治背景相結閤，能與他國觀點對話的嚴謹研究。
　　事實上，洪憲帝製之成敗與當時的外交關係密不可分，若隻從國內因素考察，很難有較全麵的理解。1914年夏歐戰爆發，波及遠東和中國。歐洲列強分裂成兩大陣營，集中全力於歐陸爭勝，日本乘勢奪取遠東外交主導權，東亞國際關係發生重大變化。而洪憲帝製也與歐戰息息相關，諸如英國購械、中國參戰、協約及同盟陣營在華競爭、英日爭奪東亞主導地位等，都是當時的重要外交背景，與帝製運動的走嚮與成敗密切相關。
　　就中國近現代史而言，袁世凱與北洋派一直被視為“革命”的對立麵，在曆史論述中常遭忽視與貶抑，而袁世凱更是爭議極大的曆史人物，對他的曆史評價，可說是中國近現代史理解的樞紐之一。然而僅由中國內部的視角，很難突破百年來史料與詮釋架構的限製。外交史研究講求使用中外檔案與史料，可提供不同的外部視角與多元的敘事脈絡，常可大幅度豐富國人的曆史理解。關於袁世凱賣國稱帝的曆史論述
　　過去關於洪憲帝製外交的曆史論述，受政治宣傳影響甚大。袁世凱的曆史定位可謂“革命史範式”的脊梁，不少人堅持“袁世凱不可翻案”；而中文學界及英、日文學界關於他的研究成果和對他的評價，差距頗大。
　　近年不少國內學者的研究指齣袁世凱並不像過去說的那麼不堪，對他在戊戌政變前夕的所謂告密，辛亥革命期間的背叛清室、修改遜位詔書竊取政權，民初的北京兵變、宋案、鎮壓二次革命、停閉國會等劣跡，都有比較公允的重新評價。然而迄今對洪憲帝製一案，尚未能有力地為袁氏辯解。誠如澎湃新聞記者徐蕭在《百年迴眸：袁世凱的洪憲皇帝之路》一文中所雲：“近些年來，論者對於袁世凱無論如何‘平議’、‘翻案’，都不得不承認，袁世凱恢復帝製是他最大的敗筆，於己身敗名裂、遺恨韆古，於國則紛爭踵至、細民罹禍。”

評分☆☆☆☆☆

唐啓華講述袁世凱稱帝時外交

評分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈(?ω?)hiahiahia

評分☆☆☆☆☆

Very Good～

評分☆☆☆☆☆

一如既往的好，我信賴的品牌，我信賴的商品

評分☆☆☆☆☆

好書，快遞給力，值得收藏

評分☆☆☆☆☆

有學術價值研究一段曆史好書

評分☆☆☆☆☆

　　袁世凱如何以協約國列強承認帝製作為中國參加一戰的條件？

評分☆☆☆☆☆

也算給袁世凱翻案的書

評分☆☆☆☆☆

鞭闢入裏，生動精彩，探幽鈎沉，收獲@，滿意多多，真的是一本不可多得的佳作。