認知神經科學在法學中的應用研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

郭春鎮 著

圖書標籤:

• 認知神經科學
• 法學
• 神經法學
• 犯罪心理學
• 證據法
• 認知偏差
• 決策研究
• 神經倫理
• 法律心理學
• 行為經濟學

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519711344

版次：1

商品編碼：12285654

包裝：精裝

開本：A5

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：256

字數：180000

內容簡介

在歐美，對於法解釋學、法律和社會科學的研究已經相當成熟，並形成瞭不同的學術流派，在對原有領域已經有瞭充分挖掘之後，在原有的理論與知識體係對法學的很多問題無法進行具有說服力的解釋的時候，人們自然想到運用更新的知識和理論來解釋、分析甚至解決問題。人們也不再滿足僅僅通過人的外在行為來理解、影響人們的法律行為，還試圖從內在的視角研究涉及法律實施的時候，人們的大腦是如何運轉的，人們是如何思考的。於是，《認知神經科學在法學中的應用研究》應運而生。

作者簡介

郭春鎮，廈門大學法學院教授，博士生導師，法學博士，伊利諾伊大學法學院、芝加哥大學法經濟學研究中心訪問學者，廈門大學社會治理與軟法研究中心執行副主任，廈門大學立法研究中心副主任，福建省法官檢察官遴選（懲戒）委員會委員，福建省法學會法理學研究會副會長，福建省安全法學研究會副會長，中國法學會法理學研究會理事。主持國傢社科基金重點項目、一般項目和其他省部級項目十餘項，在《中國社會科學》、《法學研究》、《法律科學》、《環球法律評論》、《法製與社會發展》、《法學評論》等期刊發錶論文數十篇，有多篇文章被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《人大復印報刊資料》（理論經濟學捲、法理法史捲等）轉載。研究成果曾分彆榮獲福建省第九屆和第十一屆社會科學優秀成果奬、第三屆全國新聞傳播學優秀論文奬。2011年榮獲吉林省優秀博士後稱號、2013年入選教育部新世紀優秀人纔支持計劃。
王淩皞，浙江大學光華法學院副教授，法學博士，伊利諾伊大學、芝加哥大學訪問學者。在《法學研究》、《中外法學》、《法學傢》、《法製與社會發展》等期刊發錶論文數十篇，其中多篇被《中國社會科學文摘》、《人大復印報刊資料》轉載，主持多項國傢社科基金項目及其他省部級規劃項目。

目錄

目錄
前言法學非主流可以做點什麼
上篇法律與感覺：大眾心理學視角中的法學
第一章自發秩序的製度邏輯與分配正義——對X大學法學院研究生奬學金再分配事例的深度分析
一、奬學金的再分配與自發的新秩序
二、自發的新秩序為什麼會形成
三、自發秩序背後的製度邏輯與分配正義
四、結語
第二章法律直覺與社科法教義學
一、司法中作為即時判斷的直覺
二、直覺在司法適用中的體現
三、“框架”理論下直覺的司法應用
四、初步的結論：經由直覺的社科法教義學
第三章感知的程序正義——主觀程序正義及其建構
一、作為“情”與“義”的主觀程序正義
二、主觀程序正義的影響因素
三、主觀程序正義的建構
四、結語
第四章雙係統決策理論視角下的法律推理
一、發現與證立二元
二、法律推理中的雙係統結構
三、睏難案件的挑戰
四、動機、品格與司法想象力
五、結語
下篇法律與神經科學：神經科學視角中的法學
第五章法學研究的新動嚮——法律與認知神經科學
一、認知神經元法學的現狀與緣起
二、認知神經元法學的方法與研究領域
三、認知神經元法學的理論貢獻與問題
四、簡短的結語
第六章走嚮認知科學的法學研究——從法學與科學的關係切入
一、法學的自我辯護
二、法律與科學交叉研究的兩波浪潮
三、認知科學與法律的工具價值
四、認知科學與法律的目的價值
五、結語
第七章當法律責任理論遭遇認知神經科學
一、問題：性騷擾者的“意誌”與“責任”
二、思考：法律責任理論中的自由意誌
三、追問：自由意誌是否存在
四、挑戰：認知神經科學對法律責任理論提齣的問題
五、迴應：傳統責任理論的反擊
六、小結
第八章神經科學視角中經濟理性的完善及其與道義理性的對接
一、經濟理性的難題
二、認知神經科學對經濟理性難題的迴應
三、認知神經科學凸顯瞭經濟理性理論的固有問題
四、結語：兩種理性的對接
作為起點的結論
參考文獻
後記

深度司法：現代刑法理論的哲學重構 作者： 維剋托·A·萊文森 齣版社： 普林斯頓大學齣版社 頁數： 784頁 定價： 75.00美元 齣版日期： 2024年鞦季 --- 內容簡介： 本書是對當代刑法理論基礎進行一次徹底的、跨學科的哲學審視與重構的裏程碑式著作。萊文森教授挑戰瞭長期以來占據主導地位的規範主義和後果主義框架，提齣瞭一個植根於“深度司法”（Deep Jurisprudence）概念的全新理論範式。作者認為，現代刑法在麵對復雜的社會現實、科技進步以及不斷演變的道德觀念時，其傳統的基礎正在遭受前所未有的侵蝕，迫切需要一種更具韌性和解釋力的理論支撐。 第一部分：規範的衰退與後果的迷思 本書伊始，萊文森便對十九世紀以來刑法理論的兩大核心支柱——康德式的義務論（規範主義）和邊沁式的功利主義（後果主義）——進行瞭細緻的解構。他指齣，純粹的規範主義在處理“意圖模糊性”和“社會危害的纍積效應”時顯得力不從心；而後果主義，尤其是在預測未來行為和衡量社會成本效益時，往往陷入難以量化的倫理睏境和工具理性陷阱。 作者通過對“疏忽”與“故意”界限的案例分析，展示瞭傳統心理狀態（Mens Rea）理論在信息時代背景下的脆弱性。他強調，僅僅依靠對行為人主觀狀態的追溯，已不足以構建一個公正、有效且被社會普遍接受的刑罰體係。 第二部分：深度司法的構建：本體論與認識論的轉嚮 本書的核心在於提齣瞭“深度司法”的理論框架。萊文森主張，要理解刑法的真正功能，我們必須超越錶麵的法律條文和司法判例，深入探究法律規範得以成立的本體論基礎以及我們認識這些基礎的方式。 本體論轉嚮： 作者認為，現代刑法必須承認“社會結構性暴力”的客觀存在。這並非指單一的犯罪行為，而是指那些由製度設計、資源分配不均和曆史遺留問題所導緻的、係統性的、可預測的傷害。傳統刑法側重於懲罰“個體惡意”（Malice），而深度司法要求法律係統能夠識彆和迴應這些“隱形結構性犯罪”。他引入瞭法國哲學傢布迪厄的“場域理論”視角，探討瞭權力關係如何塑造瞭犯罪的定義和執法實踐。 認識論轉嚮： 認識層麵，萊文森主張引入“曆史生成性”（Historical Generativity）的視角來理解犯罪的意義。這意味著，一個行為的犯罪性不僅僅取決於其在某一特定時刻的社會影響，還必須追溯其在曆史進程中對社會規範和集體記憶的塑造作用。他詳細論述瞭如何利用敘事分析（Narrative Analysis）的方法，將個案嵌入到更宏大的社會-曆史敘事中，從而避免將司法決策簡化為純粹的技術操作。 第三部分：懲罰的再定義：責任、修復與威懾的融閤 基於深度司法理論，萊文森對刑罰的四大傳統目的——報應、威懾、改造和隔離——進行瞭顛覆性的重估。 責任的重構： 萊文森認為，傳統意義上的“自由意誌”在麵對神經科學和環境決定論的挑戰時，其哲學基礎搖搖欲墜。他並未完全否認責任，而是提齣瞭“分層責任模型”（Layered Responsibility Model）。在這個模型中，責任被分為“行動層責任”（針對直接行動的控製）和“存在層責任”（針對個體在社會結構中的位置和選擇機會）。法律的乾預應側重於修復“存在層責任”的缺失，而非僅僅報復“行動層”的錯誤。 修復性司法的深化： 作者認為，修復性司法（Restorative Justice）是必要的，但必須超越簡單的受害者-加害者對話。真正的修復需要法律機構主動介入，彌閤因結構性不公而造成的集體創傷。他提齣瞭“製度性道歉”和“資源再分配承諾”作為新型的懲罰形式，旨在通過實際行動來重塑受損的社會信任結構。 威懾的進化： 在此框架下，威懾不再是關於“恐懼的計算”，而是關於“共同規範的強化”。通過提高法律過程的透明度、確保執法的非歧視性，以及公民對司法過程的深度參與，從而形成一種基於“相互尊重”的、更具韌性的社會規範威懾力。 第四部分：麵嚮未來的司法實踐：算法、隱私與人權邊界 本書的最後一部分將理論應用於當代最具挑戰性的前沿領域。萊文森探討瞭大數據分析、預測性警務（Predictive Policing）和基因信息在刑法中的潛在應用所帶來的倫理睏境。 他警告，如果不對算法決策進行本體論和認識論的審查，這些技術將不可避免地固化並加速現有的社會不公，使得“結構性暴力”以“高效、中立”的麵貌齣現。作者堅決主張，任何依賴於自動化決策的司法乾預，必須接受比傳統證據標準更為嚴格的“可解釋性與可質疑性”標準，以保障公民的“認知自治權”。 結論： 《深度司法：現代刑法理論的哲學重構》不僅是對現有刑法體係的一次尖銳批判，更是一份雄心勃勃的藍圖。它呼籲法學界、哲學界和政策製定者進行一場深刻的對話，將刑法從單純的規則體係提升為一種能夠主動塑造更公正社會現實的、具有深刻哲學關懷的實踐工具。本書為理解和設計二十一世紀的刑罰與正義概念，提供瞭不可或缺的理論基石。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題很吸引人，“認知神經科學在法學中的應用研究”。我一直對交叉學科的探索很感興趣，尤其是在法律這個充滿人文關懷與理性分析的領域，如果能引入更具科學性的認知神經科學視角，會是怎樣一番景象？我設想，這本書可能會深入探討人類的決策過程，比如，當法官在審判時，他們的意識流如何運作？哪些因素會影響他們對證據的判斷？是情緒，還是無意識的偏見？又或者，在刑事司法中，我們如何更科學地理解被告的犯罪動機，是通過掃描他們的大腦活動來尋找蛛絲馬跡，從而製定更有效的矯正方案？我甚至聯想到，在證據采信環節，記憶的可靠性一直是法律上的難點，這本書會不會提供一些關於記憶形成、儲存和提取的神經科學原理，來幫助我們更準確地評估證人證詞的可信度？這種跨學科的結閤，讓我對法律的科學性有瞭新的期待，同時也對人類心智的復雜性有瞭更深層次的思考。

評分☆☆☆☆☆

剛翻開這本書，就被作者那種嚴謹的學術態度和宏大的研究視野所摺服。雖然我個人並非法律或神經科學領域的專業人士，但通過作者流暢且深入淺齣的闡述，我仿佛置身於一個全新的知識殿堂。書裏對“自由意誌”這一古老哲學命題的探討，結閤瞭現代神經科學的最新發現，令人耳目一新。它不再是純粹的思辨，而是試圖從大腦的運作機製齣發，去解釋人類行為的根源。我想，這對於理解責任歸屬、法律主觀要件的認定，都可能帶來顛覆性的思考。此外，書中關於“風險感知”和“情緒對決策的影響”的分析，也讓我對犯罪心理學以及量刑環節有瞭更深刻的理解。我開始思考，當法律要求我們對自己的行為負責時，我們的大腦是否真的賦予瞭我們完全的“自由”？或者說，我們所感受到的“選擇”背後，是否早已被復雜的神經迴路所預設？這種對人類內在機製的探索，與法律的外部規範形成瞭有趣的對照。

評分☆☆☆☆☆

讀這本書的過程，對我而言更像是一次智識的冒險。作者並沒有僅僅停留在理論的層麵，而是通過大量案例的分析，將認知神經科學的理論“落地”。我特彆關注瞭書中關於“偏見”的部分，是如何通過神經機製來解釋我們在法律實踐中可能遇到的各種認知偏差，比如確認偏誤、錨定效應等等。這讓我意識到，即使是訓練有素的法律從業者，也難以完全擺脫大腦的“捷徑”。那麼，如何設計更 robust 的法律程序，來盡可能地規避和糾正這些無意識的偏見，從而實現更公正的審判？書中對於“懲罰”的神經生物學基礎的討論，也極具啓發性。我們對犯罪的懲罰，究竟是基於道德的譴責，還是大腦對不當行為的“學習”和“校正”？這種從根本上理解懲罰的意義，可能有助於我們構建更具人道主義且更有效的刑罰體係。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，這本書的齣現，為我打開瞭一扇通往未來法律研究的大門。作者在對“神經證據”在法庭上的應用前景進行瞭大膽的展望，這讓我對未來的訴訟模式充滿瞭好奇。想象一下，當DNA證據、指紋證據已經成為常規，未來是否會齣現“腦波證據”？如何去解讀和采信這些非傳統的證據，又需要怎樣的法律框架和技術支持？書中對“共情”能力與司法公正之間關係的探討，也讓我深思。我們要求法官、陪審員要具備一定的共情能力，但這種能力是否也能通過神經科學的手段來衡量和訓練？如果能更科學地理解和培養共情，是否就能減少誤判，實現更人性化的司法？這本書讓我看到瞭法律與科學融閤的無限可能，也感受到瞭科技發展對傳統法律體係帶來的深刻挑戰。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格非常獨特，既有學術的嚴謹，又不失文學的感染力。作者在敘述復雜的神經科學概念時，善於運用生動的比喻和形象的描繪，讓我這個門外漢也能大緻理解。尤其是在探討“法律的本質”與“人類心智的邊界”時，作者的筆觸既充滿瞭對科學的敬畏，也飽含著對人性的關懷。它沒有給齣簡單的答案，而是拋齣瞭更多引人深思的問題。例如，當我們的行為可以被大腦的生物化學過程解釋時，我們是否還保有真正的“自由意誌”？法律的製定是否應該更多地考慮人類心智的局限性？這本書讓我看到瞭法律不僅僅是社會規則的集閤，更是對人類復雜心智的深刻迴應。它不僅是一本關於應用研究的書，更是一次關於人類自身理解的探索。