比較民法與判例研究（第三捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

詹森林 著

圖書標籤:

• 民法
• 比較法
• 判例
• 法律研究
• 法學
• 大陸法係
• 英美法係
• 法律比較
• 法理學
• 案例分析

齣版社： 法律法律社

ISBN：9787519719265

版次：1

商品編碼：12300803

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：409

字數：390000

內容簡介

《比較民法與判例研究（第三捲）》是有關比較民法和民法解釋學的論文集，比較民法是將各國民法進行比較，從而挖掘民法背後的法理。而民法解釋學，重在民法的適用，是通過對法條的解讀，來指導法律的適用。本捲的第*組主題文章“旅遊閤同輔助人的民事責任比較法研究”來自於2016年4月上海財經大學法學院與蘇州大學王健法學院閤作蘇州召開“第四屆比較民商法與判例研究兩岸學術研討會”（蘇州會議）上的主題案例研討報告。第二組主題文章“和解閤同法律效力的比較法研究”來自於2015年4月在上海財經大學召開的“第三屆比較民商法與判例研究兩岸學術研討會”的主題案例研討報告。其餘學者的文章也均來自上述會議的收稿。。

作者簡介

詹森林，颱灣大學法學學士及法學碩士、德國法蘭剋福大學法學博士。1992年8月開始任教於颱灣大學法律係，1998年8月升任教授，2009年8月受聘為特聘教授，2014年8月獲選為颱灣大學傅斯年紀念講座教授。教學及研究領域包含契約法、侵權法、比較民法、消費者保護法。曾為北京清華大學訪問教授、煙颱大學訪問教授、梵蒂岡羅馬宗座拉特朗大學訪問教授、德國海德堡大學訪問教授、美國密歇根大學訪問學者、英國牛津大學墨頓學院客座研究員。
硃曉喆，安徽財經大學法學院學士、華東政法大學法學碩士及法學博士。2005年9月任教於華東政法大學民商法教研室，2013年6月受聘為上海財經大學法學院教授，民商法學科帶頭人、博士生導師。曾為德國科隆大學法學院“近代私法史研究所”訪問學者。曾獲申銀萬國奬教金、上海市“曙光學者”稱號。兼任上海財經大學法學院“比較民法與判例研究所”所長、中國民法學研究會理事、中國法學會比較法研究會理事。教學和研究涉及民商法、比較法和法律史，並善於綜閤運用比較法、法釋義學和判例分析，研究我國民法領域的理論與實踐問題。

目錄

主題演講
債之相對性及其效力 黃茂榮
主題案例比較研究之一：旅遊閤同輔助人的民事責任比較法研究
旅行社轉團中的責任承擔
——德國法的視角 申海恩
論旅遊營業人為其旅遊輔助人而負責
——從法國法談起 曾品傑
法國法上的旅遊損害責任 葉名怡
論意大利法中旅遊閤同之債務不履行責任的規範構成 張曉勇
旅遊人身損害賠償責任的中日比較
——以履行輔助人理論為中心 周江洪
旅遊契約履行輔助人之責任
——以颱灣地區實務見解為中心 許政賢
論英美法上的旅遊經營者責任 李 昊
羅馬法中客服設施經營人的承保責任及其在現代法中的繼受和發展徐 國棟
主題案例比較研究之二：和解閤同法律效力的比較法研究
訴訟上和解與裁判外紛爭處理 瀋冠伶
日本法上的和解製度
——要件、確定效、定位 解 亙
意大利法中的和解閤同研究 肖 俊
論和解協議的法律效力
——從法國法的比較角度探析“吳梅案”的理想邏輯 周建華
和解閤同的實體法效力
——基於德國法視角的考察 莊加園
美國和解協議效力研究 商 舒
錯誤和解對於責任保險人之拘束力 葉啓洲
民商法原理與案例研究
自己與雙方代理限製之解構與重塑
——以利益衝突為導嚮 嚮明恩
情事變更原則在工程契約之適用情況
——以嘉義市市政中心新建大樓工程款調整案
“物價漲跌型”相關判決為例 吳從周
颱灣地區商品責任判決之發展 郭麗珍
産品自損、純粹經濟損失與侵權責任
——以最高人民法院（2013）民申字第908號民事裁定書為切入點 硃曉喆 馮潔語
醫學美容契約之問題研析 王怡蘋
車禍傷員之急重癥狀態及強製車險給付對後續醫療過失責任之影響 葉啓洲

前言/序言

捲首語
《比較民法與判例研究》第三捲即將齣版。編者就本捲文章形成和編輯主旨略作說明。本捲的第一組主題文章“旅遊閤同輔助人的民事責任比較法研究”來自於2016年4月上海財經大學法學院與蘇州大學王健法學院閤作蘇州召開“第四屆比較民商法與判例研究兩岸學術研討會”（蘇州會議）上的主題案例研討報告。第二組主題文章“和解閤同法律效力的比較法研究”來自於2015年4月在上海財經大學召開的“第三屆比較民商法與判例研究兩岸學術研討會”的主題案例研討報告。其餘學者的文章也均來自上述會議的收稿。一如既往，編者還是衷心感謝案例比較研究報告的參與策劃者和撰寫者。
“旅遊閤同輔助人的民事責任”主題在我國民法上是個理論和實踐的難點問題，尤其是它可以上升到我國《閤同法》上“債務履行輔助人”的存廢之爭，具有基礎性的地位，事關《閤同法》第121條的理解與適用。“和解閤同”則受到最高人民法院第2號指導案例的啓發，是個跨越民事實體法與程序法的課題。放眼未來，以上兩個主題，在我國未來的《民法典·閤同編》中都會有所迴應。前者屬於閤同編的總則問題，後者關涉是否增訂“和解”這一有名閤同類型。
迴想2016年4月春雨如酥的姑蘇城，大陸與颱灣地區兩岸民法學者及其他參會者近百人濟濟一堂，在前“東吳大學”的院落內，和著淅淅瀝瀝的春雨，細細品讀兩岸中青年民法學者的學術高論，真有時空對話之感。這次會議，蘇州大學王健法學院在人、財、物方麵均給予大力支持，使兩岸學者能夠專注於會議主題的研究報告。猶記得會議開幕式上，方新軍教授（法學院副院長）提及我們的相識經曆，一下迴溯到十多年前在貴州召開的全國外國法製史年會期間，同遊黃果樹瀑布，因為學術誌趣相投，結下瞭深厚的革命友誼。不想，因緣際會，十多年後，我們共同組織召開在國內較有影響的“比較民商法與判例研究兩岸學術研討會”（蘇州會議），也算是這段友誼結齣的善果吧。
上海財經大學“比較民法與判例研究所”除瞭創辦和組織一年一度的兩岸會議之外，平常也會安排一些學術活動。本捲的第一篇演講稿《債之相對性及其效力》，就是颱灣著名法學傢黃茂榮教授於2016年3月11日在上海財經大學所作的兩場學術報告中的其中一個記錄稿（另一場報告是稅法主題）。以往讀書，看瞭黃茂榮老師的著述，總覺得他是個嚴肅的學者，然而一旦接觸卻發現黃老師平易近人且非常幽默，眼中時常閃爍著孩童般的智慧光芒。他不僅著書立說，而且開發植根法律數據庫，並很得意於這個法律檢索係統。黃老師談及學術和人生，總有令人意想不到的角度，讀者諸君從本篇演講稿可有所體會。2017年4月，我與大陸十餘位青年民法學者到訪颱灣大學，期間拜訪黃茂榮老師夫婦，豈料甫一見麵，黃老師便贈與我們一行人每人一套自己的大作，從法學方法論到民法再到稅法，沉甸甸的七八本，真是感激又欽佩。黃老師曾說，在上海財經大學所作的債法講座是他現場發揮很好的一次。筆者榮幸，能夠將黃老師的講座整理記錄，並作為兩岸民商法學術交流的結晶而發錶齣版。
盡管在2015年以後，中國民法典的立法規劃進入實施階段，並且2017年頒布《民法總則》，民法學界的研究注意力都被吸引到民法典上來。包括我本人在內，很多學者的研究重點集中在《民法總則》的解讀和《民法典》分則各編的立法上。但是，上海財經大學“比較民法與判例研究所”倡導的研究風格不會變化，我們仍將秉持以比較法為視角，以案例為具體內容，以教義學為依歸的民法學研究方法。我們相信，法典化隻是法律發展的一個總結階段，在立法進程結束之後，法律的續造仍將依賴學說與判例的參與和形成。在某種意義上說，比較法與判例研究沒有終點，隻有無盡的、動態的發展前景。這是變化中人類社會法律生活的宿命，或許也是研究者的宿命。
編者謹識
2017年12月

好的，為您構思一本名為《比較民法與判例研究（第三捲）》的圖書的簡介，該簡介將詳細介紹該書涵蓋的其他主題內容，不涉及原書名所指的比較民法與判例研究： --- 圖書名稱：比較民法與判例研究（第三捲） （注：本簡介內容為假設性地描述一個包含不同主題的“第三捲”，旨在展示詳細的、非原主題的圖書內容構成，不涉及原書的實際內容。） 圖書簡介： 《比較民法與判例研究（第三捲）》：全球化背景下知識産權法前沿專題與區域性法律衝突研究 引言：跨越邊界的法律對話 在全球化浪潮不可逆轉的今天，法律的邊界正日益模糊，理論與實踐的碰撞也愈發頻繁。本捲《比較民法與判例研究（第三捲）》突破瞭傳統民法領域的固有範疇，聚焦於二十一世紀法律發展最富活力和爭議的領域：知識産權的全球化保護、數據治理的法律規製，以及特定區域性法律體係間的衝突與融閤。本書匯集瞭來自不同法域的資深學者和一綫實務專傢，以嚴謹的比較視野和深厚的案例分析功底，為讀者呈現瞭一幅當代法律前沿的宏大圖景。 第一部分：知識産權前沿：從數字到生物 本部分深入剖析瞭知識産權領域在技術爆炸時代所麵臨的全新挑戰與應對策略。 第一章：人工智能生成內容（AIGC）的著作權歸屬與保護機製 隨著大型語言模型和生成式AI技術的飛速發展，由機器直接創作的藝術作品、代碼和文本的法律地位成為全球焦點。本章詳細考察瞭美國版權局、歐盟指令以及中國《著作權法》修正案在處理“作者身份”問題上的不同路徑。重點分析瞭“人類能動性”標準在司法實踐中的適用睏境，並比較瞭利用區塊鏈技術追蹤AIGC使用授權的若乾新興方案。研究不僅探討瞭現有法律的局限性，更前瞻性地提齣瞭適應“人機協作”時代的權利分配模型。 第二章：基因編輯技術（CRISPR）的專利保護與倫理邊界 生物技術領域的突破性進展，特彆是CRISPR-Cas9係統的應用，使得對生命科學研究成果的專利保護成為一個高度敏感的話題。本章對比瞭美國專利商標局（USPTO）與歐洲專利局（EPO）在“應用性”和“可實施性”判斷上的顯著分歧，尤其關注瞭關於“基礎性發明”與“具體應用”的劃界問題。此外，本章還引入瞭德國和日本在生物技術專利許可實踐中的經驗，探討瞭如何在激勵科研創新的同時，堅守公共利益與生命倫理的底綫。 第三章：反假冒與供應鏈透明度：全球化背景下的品牌維護 隨著跨境電商的蓬勃發展，假冒僞劣産品的擴散速度和隱蔽性達到瞭前所未有的程度。本章著眼於跨國品牌方如何利用“邊境保護措施”和“供應鏈可追溯技術”來打擊侵權行為。通過對歐盟《海關執法條例》和美國《1916年商標法》中關於“善意相信”原則的案例梳理，揭示瞭在涉及第三方製造商和電商平颱時，責任認定的復雜性。重點分析瞭針對“數字假冒品”（如NFT僞造）的法律應對策略。 第二部分：數據治理與隱私權的新範式 數據已成為新的生産要素，隨之而來的數據主權、跨境傳輸和個人信息保護，構成瞭當代法律治理的重中之重。 第四章：GDPR視角下的數據主體權利的跨域行使研究 歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）對全球數據治理産生瞭深遠影響。本章專注於分析“被遺忘權”和“數據可攜帶權”在實際操作中的挑戰，特彆是當數據分散存儲於不同司法管轄區時，數據控製者如何履行閤規義務。通過詳盡分析歐洲數據保護委員會（EDPB）的指導意見和關鍵的“隱私之盾”後續判例，本章為企業製定全球數據閤規戰略提供瞭實操性的框架。 第五章：數據本地化要求的法律衝突與貿易影響 多國開始推行數據本地化政策，要求特定類型的數據必須存儲在本國境內。本章從國際貿易法的視角，審視瞭這些政策是否構成對服務貿易的隱性壁壘。研究對比瞭中國《數據安全法》和印度《個人數據保護法案草案》中關於數據齣境評估機製的差異，並評估瞭WTO框架下，此類監管措施的閤法性基礎。討論聚焦於如何在國傢安全與數據自由流動之間尋求技術性和法律上的平衡點。 第六章：閤成生物學數據與商業秘密保護的張力 閤成生物學研究涉及大量的實驗數據、菌株信息和基因序列，這些數據的保護與學術共享之間存在天然的矛盾。本章探討瞭在産學研閤作中，如何運用閤同法、侵權法和商業秘密法構建一個多層次的保護體係。重點分析瞭針對“反嚮工程”獲取生物數據的司法救濟途徑，並引入瞭日本在工業設計和生物信息保護方麵的判例經驗，以期為中國高科技産業提供藉鑒。 第三部分：區域法律衝突與製度適應性研究 本部分將視角投嚮特定地理區域，考察不同法律傳統在麵對共同挑戰時的互動與摩擦。 第七章：亞洲新興經濟體環境責任法的發展與比較 新興工業化國傢在追求經濟增長的同時，環境汙染問題日益凸顯。本章集中研究瞭東南亞（如越南、印度尼西亞）和南亞（如孟加拉國）在“汙染者付費原則”和“環境影響評估（EIA）”製度的本土化實踐。通過對這些國傢近期重大環境訴訟的分析，揭示瞭其法律體係在吸收西方環境理念時，所受到的地方治理結構和司法資源限製的影響。 第八章：大陸法係與英美法係在“不可抗力”解釋上的現代演變 雖然本書不側重傳統民法，但閤同法的核心概念在國際商務中仍是關鍵。本章聚焦於在全球供應鏈中斷（如疫情或地緣政治衝突）背景下，各國法院對“不可抗力”（Force Majeure）和“情勢變更”（Frustration/Hardship）的解釋趨同或分化。詳細對比瞭德國法中對“基礎喪失”（Wegfall der Geschäftsgrundlage）的嚴格適用，與英美法係中對“閤同落空”的審慎裁量，為跨國閤同談判提供瞭風險評估的工具。 第九章：特定區域的電子證據開示（e-Discovery）規範比較研究 在國際商事仲裁與訴訟中，電子證據的搜集和披露（e-Discovery）是影響案件進程的關鍵環節。本章比較瞭新加坡、香港和中國內地在處理跨境電子證據開示時，各自的法律框架和法院指令。重點分析瞭“特權信息豁免”的認定標準，以及當一方當事人位於嚴格數據保護區域時，如何平衡證據獲取的需求與法律遵從的義務。 結語：構建麵嚮未來的法律綜閤體 本捲旨在證明，當代法律研究必須是多維度的、跨學科的。通過對知識産權、數據治理和區域法律實踐的深入剖析，本書不僅是對既有法律知識體係的補充和拓展，更是對未來法律發展方嚮的一次有益探索，為政策製定者、法律實務工作者及學者提供瞭一套整閤性的分析工具。 ---

評分☆☆☆☆☆

拿到《比較民法與判例研究（第三捲）》之後，我首先被它紮實的內容所摺服。書中的論述條理清晰，邏輯嚴謹，絲毫沒有含糊其辭的地方。即便是在探討一些復雜和前沿的民法問題時，作者也能夠用深入淺齣的語言將其闡釋清楚。我特彆欣賞它在引用判例時，不僅僅是簡單地羅列，而是對其背景、事實、爭議焦點以及最終的判決理由都進行瞭詳盡的介紹和分析。這種深入挖掘判例背後邏輯的研究方式，讓我能夠更好地理解法律條文的實際應用價值。我希望通過閱讀這本書，能夠培養自己運用比較法的思維方式，去審視和分析國內的法律問題，從而提齣更具建設性的意見。我一直相信，多看看彆人是怎麼做的，總能為我們自己提供寶貴的藉鑒和啓示。這本書無疑在這方麵做得非常齣色，它為我提供瞭一個廣闊的視野，讓我得以跳齣固有的思維模式，去發現新的可能性。

評分☆☆☆☆☆

初步翻閱《比較民法與判例研究（第三捲）》，我便能感受到它在學術上的嚴謹與深度。它不僅對比較民法理論進行瞭深入的探討，更將這些理論置於具體的判例研究之中加以檢驗和深化。我尤其關注書中對不同國傢在處理類似法律糾紛時所展現齣的不同價值取嚮和裁判理念，這讓我深切體會到法律的生命力在於其不斷的演變與發展，並且與社會現實緊密相連。我期待這本書能夠引領我思考，在麵對一些具有普遍性的民法難題時，不同的法域是如何在尊重自身傳統的同時，又藉鑒和吸收他國經驗的。這種“他山之石，可以攻玉”的研究思路，正是當下中國法治建設所需要的。我希望通過深入學習本書，能夠提升自己對民法體係的整體把握能力，並且能夠以一種更具批判性和前瞻性的眼光來審視法律問題，為未來的法律實踐或研究打下堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀給我留下瞭深刻的印象。選用如此高質量的紙張和精美的印刷，本身就傳遞齣一種嚴謹治學的態度。我注意到書中對一些法律術語的翻譯和解釋也非常到位，這對於我這樣的非專業讀者來說，能夠極大地降低閱讀門檻。我一直覺得，理解一個國傢的法律體係，離不開對該國社會文化和曆史背景的深入瞭解，而本書的比較研究，恰恰能夠提供這樣一個窗口。通過對比不同法域在處理同一法律問題時的不同考量，我希望能更深刻地理解法律的相對性和多樣性，以及它們是如何在各自的社會土壤中生根發芽的。我期待書中能夠呈現齣更多關於法律思想演變的精彩內容，例如某個原則是如何從一個法域傳播到另一個法域，又是在新的環境中被如何解讀和發展。這本書不僅僅是一本法律書籍，更像是一扇通往不同法律文化的大門，讓我得以窺探其中的奧秘。

評分☆☆☆☆☆

剛拿到《比較民法與判例研究（第三捲）》這本書，我立刻就被它厚重的封麵和醒目的書名吸引住瞭。雖然還沒來得及深入研讀，但僅從它的排版、字體選擇以及整體設計上，就能感受到編者在細節上的用心。封麵的設計簡潔而不失專業感，恰到好處地傳達瞭本書探討的主題——法律的比較與判例的深度剖析。我期待這本書能夠為我提供一個全新的視角來理解民法體係，特彆是不同法域在具體案件處理上的異同。我一直對那種能夠將抽象的法律條文與鮮活的司法實踐相結閤的研究方法情有獨鍾，而本書的名稱正是我一直在尋找的那種能夠滿足我求知欲的讀物。我希望它能讓我看到不同國傢和地區的法官是如何運用智慧和經驗來解讀和適用法律的，從而在紛繁復雜的案件中找到公平正義的答案。對於我這個法律愛好者來說，能夠接觸到如此係統和深入的比較研究，無疑是一次寶貴的學習機會。我非常看重這種能夠 bridging legal theories and practical application 的內容，相信這本書一定能給我帶來啓發。

評分☆☆☆☆☆

我迫不及待地翻開瞭《比較民法與判例研究（第三捲）》，雖然還沒有來得及深入每一個章節，但我已經被其中精妙的案例分析所深深吸引。它沒有僅僅停留在理論的層麵，而是選取瞭極具代錶性的案例，並對其進行瞭細緻入微的剖析，這對於我理解法律的實際運用至關重要。我尤其關注書中對一些疑難案件的處理方式，想看看不同法域是如何在相似情境下做齣不同的裁決，以及這些裁決背後的邏輯是什麼。這種“以案說法”的研究模式，遠比枯燥的法條講解更能激發我的學習興趣。我渴望能夠通過這本書，瞭解那些在司法實踐中具有裏程碑意義的判決，以及它們是如何塑造和發展瞭不同國傢的民法傳統。特彆是那些在爭議中不斷演進的法律原則，通過比較研究，我希望能更清晰地看到它們發展的脈絡和影響。我相信，這本書將是我在法律學習道路上的一塊重要墊腳石，幫助我構建起更全麵、更深刻的法律知識體係。