中国法理学的探索 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

朱景文 著

图书标签:

• 法理学
• 中国法学
• 法律哲学
• 法学理论
• 中国法律思想
• 法学史
• 法制史
• 法律文化
• 法学研究
• 中国特色社会主义法治理论

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519718206

版次：1

商品编码：12296224

包装：平装

开本：16

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

页数：765

字数：782000

内容简介

《中国法理学的探索》是作者历年作品的精选集，涵盖了作者自1980年以来在法理学、比较法总论、法社会学和立法学领域的探索。改革开放以来，作者对中国法理学的探索经历了三个阶段。第yi个阶段始于上世纪70年代末、80年代初，我国法学研究以“人治与法治”“法的阶级性与社会性”“法的阶级性与继承性”为中心开展了大讨论，对于冲破“左”的思想，特别是打着马克思主义旗号的“左”的桎梏是完全必要的，但是在当时情况下，特别是在“wenge”和苏东剧变以后确实面对着马克思主义还剩什么，马克思主义还灵不灵，它的基本原理是否还是我们党的指导思想的问题。第二个阶段是把西方理论运用到中国的场域，用它们来诠释中国现实，进而证实或证伪西方理论。一方面它使新时期中国法学的发展能够借鉴更广泛的外来学术资源，使新时期中国法学走出封闭僵化，走向世界；另一方面面对西方文化的冲击，也个时期学界一部分人对中国传统文化、对马克思主义法学失去自信。第三个阶段是2000年以后，经过前两个阶段的酝酿、准备和反思，不少中国学者都感到，现在是提出中国自己的理论的时候了。收集到《中国法理学的探索》中的文章很多都是这个新阶段的作品，包括对马克思主义法学的重新思考、中国特色社会主义法学、法治理论、法社会学研究、法治评估、比较法社会学的建构、法律与全球化以及建立在中国立法实践基础上的立法理论。

目录

一、 法理学
彰显法理学的中国精神
——访中国人民大学法学院教授朱景文
坚持和发展中国特色社会主义法治理论
马克思主义法学、中国传统和外国法律文化
——中国特色社会主义法治理论研究面对的三个关系
开创中国特色社会主义法治理论新境界
让遇事找法成为常态
国家治理现代化是法治与德治的高度统一
党的领导与社会主义法治是一致的
法治建设关系国家治理的全局
法治基础的系统性思考
法治中国需找到一种平衡
在法治与专政之间
——代序言
“从法治到善治”的思考
在法理学争论的背后
——什么是人民大学的特色？
在合与分之间
——中国法理学60年反思
中国特色社会主义法律理论的形成和发展
——纪念改革开放30年
法律是一种规则政治
服务大局与“法学家的幻想”
物权法争议来源于社会深层矛盾
法治中的悖论
革命的马克思主义法学和建设的马克思主义法学
人权保障的层次：国内和国际的连接
——“巴黎原则”和中国的国家人权机构建立的有关问题
法治和关系：是对立还是包容？
——从韦伯的经济与法律之间关系的理论谈起
言论自由及其界限
当前美国法理学的后现代转向
尊重理论发展的自身规律
——由苏联法学界的一场争论谈起
关于法理学向何处去的一点看法
法治是一个历史的范畴
对西方法律传统的挑战
——评美国批判法律研究运动
关于法制和法治的几个理论问题
法制建设不能忽视法制发展的内在矛盾
关于法律意识与法的关系的几个理论问题
关于法律关系属性的几个理论问题
认真对待意识形态
——批判法学对德沃金《法学帝国》的批判
法制建设的正规化和非正规化
——我国法制发展战略的一个问题
对“法律应该以社会为基础”之我见
——兼论改革与法制不矛盾
法和现代化：两种对立的理论解释
当前美国法理学发展的主要趋势
对传统法律观的挑战
——美国批判法律研究与中国法学理论更新的比较
论法的社会公共职能
试论法的阶级性和社会性
二、 比较法
比较法研究中的中国法
——关于法律的地位和权力组织形式的思考
全球化是去国家化吗？
——兼论全球治理中的国际组织、非政府组织和国家
古代中国的朝贡制度和古罗马的海外行省制度
——中华法系和罗马法系形成的制度基础
中心与边缘
——法律发展的全球视角
全球化与法治国家的历史演进
——国内与国际的连接
欧盟法对东亚的意义
国内司法中运用外国法的比较法思考
国际标准和中国的法律改革
——以贸易、金融和公司治理领域为例
全球化与中国法制的回应
法律全球化：法理基础和社会内容
欧盟法性质的法理学思考
——欧盟法与成员国法之间关系的理论与实践及对法律全球化的意义
关于公法的全球化
世界与中国框架中的比较法
——十一届三中全会与比较法
关于法律与全球化的几个问题
从规范的比较到功能的比较
——比较法发展的一个趋势
三、 法社会学
法治评估中的问题指标
——中国法治建设面临的难题
人们如何评价司法？
——法治评估中司法指标的分析
如何开展科学的法治评估
论法治评估的类型化
社会治理体系的法制化：趋势、问题和反思
中国法律职业：成就、问题和反思
——数据分析的视角
法学研究的社会学方法：应用、局限及其克服
规范性与规律性
——法律观点与社会观点的区分
当代中国陪审制度的变迁及其社会文化背景
中国法治道路的探索
——以纠纷解决的正规化和非正规化为视角
法制化的趋势与反思
——中国立法与诉讼量的数据分析
中国法律工作者的职业化分析
中国诉讼分流的数据分析
中国法律发展的趋势、问题与反思
解决争端方式的选择
——一个比较法社会学的分析
从比较法、法社会学到比较法社会学
关于比较法社会学的对话
论布莱克的纯粹法社会学
四、 立法学
把公开原则贯穿于立法过程
关于党领导立法的几点思考
制定良法是依法治国的前提
《立法法》：管立法的法
关于完善中国特色社会主义法律体系的思考
关于完善我国立法机制的思考
中国特色社会主义法律体系：结构、特色和趋势
关于中国特色社会主义法律体系的几个理论问题
提高立法质量与科学立法民主立法
当代中国立法中的法律移植
关于立法发展趋势的几个问题
——一个比较研究
关于立法的公众参与的几个问题
附录1朱景文教授著作目录
附录2朱景文教授指导的硕士学位论文、博士学位论文和博士后出站报告

现代法律实践与伦理的交织：一部关于法律社会学与规范基础的深入考察 图书简介 本书《现代法律实践与伦理的交织》并非聚焦于某一特定历史时期的法理学理论建构，而是将目光投向当代复杂多变的法律生态系统，深入剖析法律规范如何在社会现实中被理解、被适用，以及其背后潜藏的伦理驱动力。它是一部旨在连接抽象法律哲学与日常法律运作的桥梁之作，特别关注在科技进步、全球化以及社会结构深刻变革的背景下，法律的“生命力”与“正当性”所面临的挑战。 全书结构清晰，分为理论基石的重构、规范实践的现场、以及未来法律图景的展望三大核心部分，共计九章内容，每一部分都力求提供细致入微的观察和具有批判性的分析。 --- 第一部分：理论基石的重构——超越经典二元对立 本部分着重于对传统法理学中“自然法”与“分析法学”等经典范式进行现代性批判和重塑。我们认为，在后现代的语境下，僵硬的对立已无法有效解释法律现象的复杂性。 第一章：法律实在性与社会事实的互动场域 本章从法律社会学的视角出发，探讨法律的“实在性”并非仅仅依赖于国家正式的制定与颁布，更深层次上依赖于社会群体的接受、认可与日常实践。我们引入社会建构主义的视角，分析“法律意图”如何在司法过程、行政决策乃至民间纠纷解决中被协商、被重新解释。重点分析了“法律文化”的概念，将其视为一种动态演化的集体认知框架，它决定了何种法律规范能够真正产生效力。本章通过对若干国际案例的比较分析，阐明了法律规范的有效性是内生于特定的社会结构之中的。 第二章：规范的韧性与适应性：法律本体论的再审视 传统的法律本体论往往将法律视为一套封闭、自足的系统。本章挑战了这种观点，提出法律规范具有显著的“韧性”与“适应性”。我们将分析法律条文在面对“灰色地带”或前所未有的社会情境时，如何通过类比、目的解释等方式实现自身的“自我修正”。本章特别关注了“不成文法规则”在现代法律体系中的作用，考察其在填补立法真空和应对新兴社会风险（如人工智能伦理）时的关键地位。这要求我们重新定义“法律渊源”，将其拓展到更广阔的社会实践领域。 第三章：法律的解释学困境：文本、语境与能动性 法律解释是连接法律条文与社会事实的关键环节。本章深入探讨了法律解释的“不确定性”问题。我们摒弃了纯粹还原论的解释方法，主张采取一种“综合语境解释”的立场。这包括对立法历史背景、社会经济环境、以及法官的个人价值取向（或称“司法能动性”）的细致考察。本章援引现象学方法，分析“理解”法律文本时，文本本身如何反过来塑造了理解者的认知结构，形成一种循环论证，并探讨如何通过建立透明的解释标准来约束这种能动性。 --- 第二部分：规范实践的现场——伦理张力与制度张力 第二部分将理论框架应用于具体的法律实践领域，重点关注当代法律体系中不可避免的伦理冲突与制度间的张力。 第四章：程序正义的伦理基础：效率与公正的永恒辩证 程序正义不仅是技术性的要求，更是深刻的伦理承诺。本章细致剖析了程序正义的多个维度——知情权、参与权、听证权——并追问这些程序性权利背后的伦理正当性。我们探讨了在追求司法效率和控制司法成本的现代压力下，程序正义的某些方面如何受到侵蚀，以及这种“效率至上”的倾向对法律作为社会信任基石的损害。本章通过对刑事诉讼和行政复议程序的具体对比，展示了不同法律领域中程序伦理的实践差异。 第五章：法律的“道德底线”：强制力与社会容忍度的界限 法律强制力是国家权力的体现，但其施展必须受到社会普遍接受的道德底线制约。本章聚焦于“恶法亦法”的困境在当代如何变异。我们考察了那些虽然合乎形式合法性，但却严重违背基本人权或社会公义的法律规定，分析社会运动、公民不服从以及国际舆论压力如何在实践中对其效力产生制约。本章引入了“最低限度道德要求”的概念，用以衡量国家强制力在道德上的可接受范围。 第六章：全球化背景下的法律冲突与规范整合 全球化带来了跨国交易、数字流动和新的治理主体。本章分析了传统以国家为中心的法律体系在应对跨国争议时的局限性。我们重点探讨了国际私法、国际商事仲裁机制中涉及的冲突法规则，并考察了“软法”——如行业标准、最佳实践指南——如何在缺乏强制力的前提下，有效地规制了全球性的法律行为。本章也讨论了不同法律文化之间在核心价值观（如隐私权与国家安全）上的摩擦及其调适机制。 --- 第三部分：未来法律图景的展望——技术、责任与治理 本书的收官部分着眼于未来，探讨新兴技术和新的治理模式对法律结构带来的根本性挑战，并尝试勾勒出面向未来的法律规范可能采取的形态。 第七章：算法治理的伦理迷宫：责任归属与可解释性 人工智能和大数据在司法决策辅助、公共资源分配中的应用，正迅速模糊着人类责任与机器决策的界限。本章详细分析了算法决策的“黑箱”特性对法律“可问责性”原则构成的挑战。我们探讨了如何构建技术中立的法律框架，以确保算法的偏见（Bias）能够被识别、被纠正，并尝试提出一种“分层责任模型”，用以清晰界定开发者、使用者和系统本身在损害发生时的法律地位。 第八章：风险社会中的法律预防：从惩罚到预见 在乌尔里希·贝克的“风险社会”理论指导下，现代法律的重心正从“事后惩罚”向“事前预防”转移。本章分析了环境法、公共卫生法、金融监管法中日益增多的预警机制和前瞻性监管措施。我们审视了这种预防性立法的合理性与危险性：一方面它能够有效减少大规模损害的发生；另一方面，过度依赖预测模型可能导致对个体自由的过度限制和“无罪推定”原则的动摇。本章主张，预防性法律必须建立在高度透明的科学依据之上，并设置严格的司法审查机制。 第九章：法律作为持续的对话：迈向协商式治理 本书最后总结并提出，未来的法律将不再是一个静态的、自上而下的指令系统，而更可能是一个持续的、多主体参与的“协商过程”。本章探讨了“协商式治理”（Deliberative Governance）模式在法律领域的应用潜力，包括公民陪审团、利益攸关者咨询机制等。这要求法律专业人士和立法者具备更强的沟通能力和价值整合能力，将法律视为一种维护社会共识、促进正当性形成的持续性对话艺术，而非仅仅是权力的工具。 --- 总结 《现代法律实践与伦理的交织》旨在引导读者超越对法律条文的机械理解，深入探究法律现象背后的社会力量、伦理张力和结构性矛盾。本书为法学研究者、政策制定者、以及所有关注法治未来的人士，提供了一套审视和批判当代法律现实的全新工具和视角。它清晰地论证了：在一个快速变动的世界中，法律的生命力，恰恰在于其对自身局限性的不断反思与不懈的伦理追问。

评分☆☆☆☆☆

这部关于中国法理学探索的书籍，虽然我尚未购得，但仅仅从其书名便能感受到一种深邃的学术野心。它似乎预示着一场对中国特有的法理学理论根基进行深入挖掘与系统梳理的旅程。我设想，作者必然会追溯中国古代的法律思想，如“礼”、“法”、“德”等概念在中国社会结构和政治实践中的演变，并探讨它们如何与后来的西方法理学思潮碰撞、融合，最终形成具有中国本土特色的法律理论体系。其中，对于“人治”与“法治”在中国历史进程中的辩证关系，以及如何在全球化语境下重新构建中国法理学的独立话语，无疑是本书可能着力探讨的重头戏。我非常期待书中能够呈现出对这些复杂命题的创新性解读，揭示中国法理学如何在吸收借鉴世界优秀文明成果的同时，保持其独特的民族精神和哲学底蕴。这本书或许能为理解当下中国法治建设的深层逻辑提供宝贵的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店看到《中国法理学的探索》时，脑海中立刻浮现出它可能带来的深刻见解。我预感，本书会深入探讨中国法理学在不同社会转型时期的独特发展路径。或许，它会从哲学和历史的层面，分析中国传统文化中的“德治”思想与现代“法治”理念的内在张力，并试图提出一种能够融合两者、符合中国国情的法律理论。我对书中可能对中国古代政治思想、社会伦理对法律实践影响的分析尤为期待。例如，书中是否会探讨“关系”在中国法律文化中的特殊地位，以及如何在法治框架内对其进行规范？这本书如果能够清晰地梳理出中国法理学自古至今的发展脉络，并揭示其核心概念和理论范式的演变，那么它将是一部极具价值的学术著作，对于理解中国法治的独特魅力有着不可估量的作用。

评分☆☆☆☆☆

《中国法理学的探索》这个书名，本身就蕴含着一种求知欲和求索的精神，我强烈地被它所吸引。我期待这本书能够带领读者深入中国法理学的腹地，去探究那些我们可能并不熟悉却至关重要的理论基石。书中或许会从根本上追问，“中国式法治”究竟意味着什么？它与西方普适性的法治理念之间，存在哪些共性与差异？我猜测，作者很可能会以批判性的眼光，重新解读中国古代的法律实践，并尝试从中提炼出具有现代意义的法学思想。此外，对于当代中国法理学在理论建构、学科发展以及应对全球挑战方面的努力，书中也可能有所阐述。一本能够引发读者对中国法治根源和未来发展进行深刻思考的书，无疑是一部值得高度评价的作品，其内容定然引人入胜，发人深省。

评分☆☆☆☆☆

《中国法理学的探索》这个书名，一下子就勾起了我对中国法律思想史的兴趣。我猜想，书中必然会对中国古代那些被我们熟知的法家思想进行重新审视，但可能不仅仅停留在“以法治国”的层面，而是会深入挖掘其背后所蕴含的政治哲学和权力运作的逻辑。同时，我也期待书中能够探讨，在西方法治理念传入中国之后，中国知识分子是如何在传统与现代之间寻找平衡的。这种探索，或许会触及中国文化中“情理法”的独特结合，以及这种结合在当下法治实践中扮演的角色。我设想，书中会呈现出一种动态的视角，而非静态的梳理，去展现中国法理学是如何在历史的长河中不断演变、发展，并试图回应不同时代所提出的挑战。一本能够揭示中国法理学深层脉络的书，无疑是值得细细品读的。

评分☆☆☆☆☆

我对这本《中国法理学的探索》充满了好奇，尤其是它所指向的“探索”二字，让我联想到了一场充满挑战与发现的学术跋涉。想象一下，书中可能会细致地分析，在不同的历史时期，中国的知识分子是如何理解和回应“法”这一概念的，以及他们是如何尝试建立一套独立于西方理论体系的法学理论框架的。这其中，可能涉及到对儒家、道家、法家等传统思想流派在法律观念上的贡献进行再评价，并审视它们在中国法律文化基因中的深层影响。我揣测，本书或许还会涉及当代中国法理学在转型期所面临的困境与机遇，比如如何处理权力与法律的关系，如何平衡效率与公正，以及如何在全球法律秩序中确立自身的话语权。这样一本著作，如果能深入浅出地剖析这些宏大议题，无疑将极具启发性，为我们理解中国法治现代化的复杂性提供多维度的视角。