清帝国司法的时间、空间和参与者 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

邓建鹏 著

图书标签:

• 清史
• 司法史
• 法律史
• 帝国史
• 社会史
• 时间空间
• 参与者
• 明清史
• 中国近代史
• 历史人类学

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519712778

版次：1

商品编码：12297475

包装：平装

丛书名： 中央民族大学法学文库

开本：大32

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

页数：294

字数：247000

内容简介

《清帝国司法的时间、空间和参与者》收录的论文，有的注重从清帝国的“法律边疆”（香港、澳门沿海地区或少数民族地区）解构固有的中国内地中心主义的法律史研究模式；有的注重分析司法的不同参与者（如皇帝、地方官员或幕友）法律思维偏向的差异；有的注重同一制度在不同时间的变异；有的注重不同空间司法模式差异的同时，潜在地从更广阔的中西空间法律差异探讨清帝国司法的特性。这些论文从制度、理念和实践层面，将清帝国司法的时间、空间和参与者三大要素深嵌其间,尽可能地描绘一个更为真实、具体的清帝国司法图景。

作者简介

邓建鹏，中央民族大学法学院教授、博士生导师，北京大学法学博士。中国科技金融法律研究会副会长兼秘书长、中国互联网协会法律研究专家、中国互联网金融创新研究院副院长、中国行为法学会软法研究会常务理事、中国银行法学会理事和中国法律史学会理事等。
研究专长为中国法律史与互联网金融的创新及监管。在法律史领域，出版专著《财产权利的贫困：中国传统民事法研究》（2006年）、《中国法制史》（第2版，2015年）、《清末民初法律移植的困境：以讼费法规为视角》（2017年），合著《徽州民间私约研究及徽州民间习惯调查》（2015年），点校《法国六法》（2014年），并在法学等核心刊物上发表学术论文数十篇。在互联网金融研究领域，多次参与国家金融监管机构立法论证，合著《互联网金融法律与风险控制》（第2版，2017年），发表文章百余篇。曾获霍英东教育基金会全国高校青年教师奖、北京市哲学社会科学优秀成果二等奖等十余项奖励。

目录

目录
导论邓建鹏
法律、帝国与近代中西关系的历史学：1784年“休斯女士号”冲突的个案研究
陈利著 邓建鹏 宋思妮译
交涉、较量与嬗变：清前期澳门治理格局中的司法权
——以乾隆初年两宗华洋命案为分析对象 何志辉著
清代审前程序的规则控制
——《状式条例》研究 邓建鹏著
帝制中国晚期的法律专家与地方司法运作（1651~1911年）
陈利著 白阳 史志强译 邓建鹏校
失礼的对话：清代法律和习惯并未融汇成民法
巩涛著 邓建鹏译
对清代审判中“自相矛盾”现象的理解
——评黄宗智“表达与实践”理论
寺田浩明著 海丹译
在鸣神与鸣官之间
——清代贵州苗族林业契约文书中的苗族习俗与纠纷解决方式
武内房司著 海丹译
主要参考文献

前言/序言

总序
作为国家重点建设的“211工程”和“985工程”的中央民族大学，自1979年即开始招收法学本科，是当时全国仅有的十多所招收法学本科的院校之一。经过三十多年的风雨历程，中央民族大学法学院已经成为国内外具有一定影响的法学院。目前，学院既有一批在国内外有一定知名度的中青年学者，也有一大批崭露头角的青年才俊。学院现有人事部百千万人才工程国家级人选1名，并被授予“有突出贡献的中青年专家”；享受国务院特殊津贴专家1名；二级教授3名；教育部新世纪优秀人才支持计划入选者3名；国家哲学社会科学基金法学学科组会评专家1名；教育部法学教育指导委员会委员1名；1人获全国十大杰出青年法学家提名奖。学院是国内首家开设民族法学博士学位点的学院。近年来，学院的科研呈现强劲发展的势头，学院教师在《法学研究》《中国法学》等法学类权威和核心期刊上发表文章300多篇，承担国家社科基金和省部级等项目70多项。2012年，中央民族大学法学院成功入选教育部、中央政法委首批卓越法律人才教育培养基地，成为全国58所应用型、复合型法律职业人才教育培养基地之一。
“中央民族大学法学文库”是中央民族大学法学院“985工程”“211工程”和卓越法律人才教育培养基地建设成果的集中展示，也是国内外法学界了解中央民族大学法学院法学科研事业发展成就的重要平台与核心窗口之一。回顾三十余年的学院发展史（尤其是科研建设工作的风雨历程），如今的学院科研发展工作格外注重以下三对重要关系的均衡处理：
第一，基础理论研究与实践需求的时代回应。理论与实践的关系不仅是法学研究需要处理的重要问题，更是整个社会科学研究均须妥善应对的关键性认知。尤其是在我国各方面事业取得辉煌成就、实现跨越式发展的今天，如何在不断变化的实践需求中充分彰显基础理论研究的核心指导价值和时代生命力，更是在中国特色社会主义法学研究事业中扮演着重要角色。中央民族大学法学院的科研工作，既重视传统法学理论的精细化探索，也重视时代改革与发展的实践需求；既强调研究工作的深入开展，也强调其与教学环节的良性互动；既关注教师个人学术旨趣和学术自由，也关注学术梯队的集群化建设与规模研究效应。总之，在理论和实践的天平上，我们试图用一片敬畏科学、崇拜真理的求索之心维系着“知”与“行”的微妙平衡。
第二，法学基础学科与民族法制的特色研究。秉承中央民族大学长期以来在民族问题研究领域的鲜明特色与传统优势，法学院的学术科研亦一直以对民族法制问题的特色性研究独步全国，不仅在国内率先建立了民族法学博士点，更是作为中国民族法学研究会的秘书单位而执全国之牛耳。但是，对于特色学科的不懈发展与大力支持并未削弱学院对于传统法学学科的重视——恰恰相反，我们充分地认识到，在传统学科研究领域取得重大成就才是构筑一所法学院真正“江湖地位”的不二法门；也只有在传统学科的研究中夯实基础、不懈创新，才能为特色的民族法制问题研究不断注入新鲜的血液与活力。因此，两者在资源需求层面的关系不是非此即彼的“零和博弈”，而是互相促进、共同繁荣的“伙伴模式”。这种认知，不仅被贯彻于学院日常的科研管理过程，在本丛书的规划选题上也得到了淋漓尽致的体现。
第三，科研质量管控与成果发表的制度支撑。与其他社会科学一样，法学的科研工作永远将学术成果的优良品质奉为至高圭臬。对此，学院通过积极制定并切实贯彻相关科研奖励制度，鼓励我院教师充分发挥自身学术潜力，在不断提升教学水平的同时，积极投身到学术科研的工作当中。同时，我们也深刻地意识到，在当今中国法学事业研究百花齐放、百家争鸣、一片欣欣向荣的大好局面中，拥有并坚守一块独具特色的科研成果展示阵地是何其重要！这不仅是我们日常科研建设的重要导向，更是本丛书得以问世的重要渊源。
感谢法律出版社对中央民族大学法学院科研事业的大力支持，这套丛书的顺利付梓，与该社领导的重视和编辑团队的勤恳密不可分。但显而易见的是，相对于我院数十年的学术积淀和近年来不断涌现的丰硕研究成果而言，这套丛书的容量是远远不足的。我们希望这是一个良好的开端，而未来能够有更多的机会和更为丰富的渠道将中央民族大学法学院的精品研究成果推介给学界。我们也由衷地恳请法学界各位同人一如既往地对中央民族大学法学院的建设与发展给予大力支持，让我们共同携手，为中国特色社会主义法治建设的伟大事业略尽绵薄之力。
是为序。
2014年10月

《晚清变局中的法律、社会与权力：以地方治理和法律实践为中心》 图书简介 本书旨在深度剖析晚清时期，在内忧外患与现代化转型的大背景下，中国法律制度、司法实践以及社会权力结构所经历的深刻变革。我们不再将法律视为一个孤立的、自上而下的法律条文体系，而是将其置于复杂的社会、经济和政治脉络中加以考察，重点关注法律在地方层面的运作逻辑、社会主体（包括士绅、胥吏、民众）在司法过程中的能动性与制约，以及权力运作的精细化过程。 全书分为四个主要部分，力求勾勒出晚清司法现代性萌芽、持续性与断裂性并存的复杂图景。 第一部分：法律传统的延续与地方性知识的重塑 本部分首先回溯了清代中晚期传统司法体系的运作基础，特别是《大清律例》在不同地域的适用弹性。我们聚焦于“地方性知识”在司法裁决中的关键作用。不同于僵硬的中央律典，地方官员在处理邻里纠纷、财产继承、婚姻变动等具体案件时，往往依赖于乡规民约、宗族习惯乃至地方士绅的非正式权力网络。 本书通过对一系列地方志、判牍档案以及私人文书的细致梳理，揭示了这种“法律的在地化”过程。我们探讨了在资源有限、行政能力受限的情况下，地方精英如何巧妙地运用甚至曲解既有法律条文，以维护地方的社会秩序与自身的权威。这种地方性的法律实践，既是对中央权威的顺从，也是一种潜移默化的抵抗和适应。重点分析了“情、理、法”在具体案件中的权衡机制，特别是审判者如何利用“情”来调和“法”的刚性，以及这种调和对底层社会正义感产生的复杂影响。 第二部分：权力边界的消融与胥吏阶层的再定位 晚清的行政与司法权力并非一个清晰的“官僚-民众”二元结构，而是充斥着复杂的中间层级。本部分将目光投向了决定司法效率与质量的关键群体——胥吏和衙役。在清代后期的财政困境和行政“瘦身”背景下，胥吏阶层的权力结构和运行模式发生了微妙的变化。 我们考察了胥吏阶层如何通过掌控信息、解释法律、甚至直接参与“批词”过程来巩固其权力。他们的专业知识（或曰“隐秘知识”）是地方治理有效性的重要支撑，但也常常是腐败和不公的源头。本书引入了“司法中介人”的概念，分析了例如讼师、代笔人等非官方法律专家，如何在传统体制的缝隙中生存并构建起自身的权力网络。这些中介人不仅代理诉讼，更塑造了民众对法律的认知和诉诸司法的动机。研究表明，在晚清，尽管中央推行改革，但胥吏阶层的“技术性权力”依然强大，他们对案件流转速度和审判结果的干预能力，远超制度设计所预期的角色。 第三部分：社会冲突、诉讼行为与法律观念的变迁 本部分关注普通民众在面对法律时的选择与策略。晚清社会，随着商业活动增加、人口流动加剧以及传统宗族控制力的相对削弱，社会冲突的性质和频率都发生了变化。我们分析了引发诉讼的主要类型，如土地兼并、债务纠纷、以及新兴的工商业合同争议。 不同于以往研究侧重于“审判结果”，本书更加关注“诉讼行为”本身。民众为何选择上访告状？他们如何评估上告的成本与收益？不同社会阶层（如富农、佃户、手工业者）在诉讼策略上的差异是什么？通过对大量民事诉讼档案的统计分析和个案重构，我们发现，对于底层民众而言，法律与其说是一种伸张“权利”的工具，不如说是一种争取“救济”的手段，其诉求往往被包裹在请求“息事宁人”或“恳求宽宥”的外衣之下。此外，本书还探讨了西方法律观念的初步渗透对民间法律观的冲击与融合，特别是对“个人权利”意识的启蒙作用，尽管这种启蒙在地方层面落地生根的过程是缓慢且曲折的。 第四部分：法律改革的困境与地方的适应性抵抗 清末“修律”运动是国家现代化的核心体现，但法律条文的颁布并不意味着司法实践的同步转型。本书的最后一部分，聚焦于新旧法律的冲突与磨合。我们考察了新式法律（如预备立宪时期逐步引入的刑法、民法草案）在地方层面遇到的制度性阻力。 改革的挑战主要体现在：地方官员对新法的理解不足、改革所需的人才储备匮乏、以及地方社会对“陌生化”法律规范的抵触。我们重点分析了地方士绅和既得利益集团如何通过在执行层面“选择性忽视”或“故意曲解”新律，来维持原有的权力格局。这种“地方的适应性抵抗”使得法律改革的效力大打折扣，也揭示了自上而下的制度变革在面对根深蒂固的社会结构时所表现出的脆弱性。本书认为，晚清法律变迁的真实面貌，是中央的改革雄心与地方的实用主义实践之间持续拉锯、相互塑造的结果，而非简单的线性进步。 结语 《晚清变局中的法律、社会与权力》试图超越传统的法律史叙事，将目光聚焦于法律实践的“微观场域”。通过对晚清司法复杂性的细致刻画，本书为理解中国现代国家建构的早期阶段，提供了一个以法律制度与社会权力交织点为核心的观察视角。它强调了理解中国法律现代化进程，必须充分考虑到地方的能动性、历史的惯性以及权力运作的非正式维度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“清帝国司法的时间、空间和参与者”就足以勾起我强烈的阅读兴趣。它提供了一个非常独特的视角来审视清代的司法历史。我一直觉得，历史的宏大叙事固然重要，但真正让我们能够触摸到历史脉搏的，往往是那些细微之处，是那些被卷入其中的鲜活生命。这本书似乎正是要从这三个维度出发，深入剖析清朝的司法运作。首先，“时间”的维度，让我期待能够看到清代司法制度是如何随着时代发展而演变的。法律并非固定不变的，它会受到政治变革、社会思潮、经济状况等多种因素的影响。作者是否会梳理出司法制度在清朝不同时期的特点，例如从初期的整饬到晚期的改革？这种纵向的梳理，将有助于我们理解清朝司法体系的生命周期。其次，“空间”的引入，则显得尤为重要。清朝是一个地域辽阔、民族众多的帝国，司法在不同地区、不同社会群体的实践中，必然会呈现出多样性。这本书是否会关注到这些区域差异和文化差异对司法运作的影响？例如，在边疆地区与内地，在汉族聚居区与少数民族聚居区，司法实践是否会有所不同？最后，“参与者”这个概念，可以说是本书最有人情味的部分。法律最终是为人服务的，也是由人来执行的。这本书是否会深入到那些具体的“人”身上？比如，那些在法庭上辩护的律师（如果有的话），那些做出判决的官员，那些被卷入诉讼的百姓，甚至是那些在背后操纵司法资源的权势人物。他们的经历、他们的动机、他们与司法体系的互动，将构成一幅生动而复杂的历史画卷。我非常期待这本书能够为我展现一个立体、真实、充满人情味的清代司法世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引人，一种古朴而厚重的历史感扑面而来。封面上深邃的蓝色背景，点缀着几抹淡淡的金黄，隐约能看到一些古老纹样的痕迹，仿佛是尘封已久的手稿。书名“清帝国司法的时间、空间和参与者”更是直击主题，让人立刻联想到那个波澜壮阔的时代，以及在那个时代里，法律是如何被理解、被执行，又如何塑造了人们的生活。我个人对历史的某些片段总是充满好奇，尤其是那些隐藏在宏大叙事背后的微观层面。这本书的标题似乎暗示着一种多维度的探索，不单单是罗列法条，更是在追溯法律的生命力，去感受它在不同时间维度里的演变，在广阔的地域空间里的落地，以及形形色色的人们，从统治者到普通百姓，是如何在这种司法体系中扮演角色的。我设想着，或许书中会通过鲜活的案例，让我们看到那些在古代法庭上唇枪舌剑的律师，那些面色凝重的审判官，甚至是被卷入其中的黎民百姓，他们的喜怒哀乐，他们的命运沉浮。这种将宏观的历史框架与个体命运相结合的视角，总是能激起我最深切的阅读欲望。我期待着，这本书能够为我打开一扇通往清代司法世界的大门，让我得以窥见那个时代特有的法律肌理和人文风情。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，第一眼就被其厚度所震撼，这通常意味着内容一定非常充实，值得细细品味。书名“清帝国司法的时间、空间和参与者”也精准地概括了其研究的广度和深度。作为一名对明清史一直抱有浓厚兴趣的业余研究者，我一直在寻找能够填补我知识盲区的著作。对于清代的司法体系，我脑海中浮现的总是那些电视剧里程式化的审判场景，或是零散的历史片段。然而，这本书的标题暗示着它将会从一个更加系统、更加人性化的角度来解读这段历史。时间维度的加入，让我好奇作者是否会梳理清代司法制度在漫长历史中的演变痕迹，例如从建立伊始的制度设计，到经历重大历史事件（如战争、改革）后的调整，再到晚清时期受到西方思想影响的变革，这些动态的变化过程无疑是引人入胜的。空间维度的概念也十分有趣，它意味着本书不会局限于京师，而是会将视野投向全国各地，去探究不同地区在司法实践上可能存在的差异，以及这些差异是如何形成的。至于“参与者”，这无疑是本书最吸引我的部分，因为历史的真实面貌往往就隐藏在那些具体的人身上，无论是官员、士绅，还是普通百姓，他们的行为、他们的思想、他们与司法体系的互动，构成了鲜活的历史。我期待书中能够涌现出许多生动的人物故事，通过这些个体的经历，来折射出清代社会的面貌和司法制度的影响力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“清帝国司法的时间、空间和参与者”以一种非常精确而富有启发性的方式，勾勒出了它所要探讨的核心内容。我一直认为，要真正理解一个历史时期的司法体系，就不能将其孤立起来看待，而要将其置于具体的历史语境中去考察。这本书似乎正是抓住了这一点。首先，“时间”这个维度，让我预想到作者会关注司法制度在清朝不同时期（例如康乾盛世、中期、晚清）的发展和变化。法律并非一成不变，它会随着社会经济、政治思想的变迁而调整，了解这种动态过程，对于理解清代社会的稳定与动荡至关重要。其次，“空间”的引入，则预示着本书的研究视野会更加开阔，不会仅仅局限于中央层面的法律条文，而是会深入到地方，去考察司法在不同地域、不同族群中的实际运作情况。这对于理解清朝广袤疆域内的统治逻辑和地方特色具有重要意义。最令我期待的，还是“参与者”这一概念。法律的生命力在于其执行和被接受的程度，而这一切都离不开具体的人。书中是否会深入剖析那些制定法律的官员，执行法律的胥吏，以及在法律面前或受益或受损的百姓？他们是如何理解法律的，又是如何利用法律，或是被法律所规训的？这些个体层面的叙事，往往比枯燥的法条更能触动人心，也更能揭示历史的真实面貌。我希望这本书能够给我带来关于清代司法体系的全新认识，展现其复杂性、多样性和人情味。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是《清帝国司法的时间、空间和参与者》这个书名，就足以让我眼前一亮，并产生强烈的阅读冲动。它不仅仅是一个学术研究的标题，更像是一个邀请，邀请读者走进一个充满历史韵味的神秘领域。我对于历史的理解，往往是通过对某个特定时期社会运作机制的深入探究来实现的，而司法作为维护社会秩序的关键环节，其研究价值不言而喻。本书从“时间”、“空间”和“参与者”三个看似寻常却又极其重要的维度切入，让我看到了作者在结构设计上的匠心独运。关于“时间”，我猜想书中会细致地勾勒出清代司法制度在不同历史阶段的演变脉络，从制度的建立、发展到可能面临的挑战和转型，这种动态的视角无疑能帮助我们更好地理解法律的生命力和适应性。而“空间”的引入，则预示着本书的研究不会停留在理论层面，而是会深入到清朝广袤的疆域，去探究司法在不同地域、不同文化背景下的具体实践。这对于理解清代统治的复杂性以及地方社会的真实状况具有重要的启发意义。最让我感到兴奋的是“参与者”这一概念。历史的宏大叙事固然精彩，但真正打动人心的，往往是那些个体在历史洪流中的挣扎、智慧与命运。本书是否会聚焦于那些在清代司法体系中扮演重要角色的群体，例如官员、士绅、甚至普通百姓？他们是如何理解法律的？他们是如何利用法律，或是被法律所影响的？通过这些鲜活的“参与者”的故事，我相信我们能够更深刻地理解清代社会的运行逻辑和人性的复杂。这绝对是一本值得我细细品读，反复琢磨的著作。