1、曆年真題:行測6套(2017-2012年)+申論8套(2017-2010年)
2、標準預測捲:行測6套+申論15套
坦白講,這四冊書的組閤,給我的直觀感受是“量大管飽,但精細度不足”。我特意對比瞭其中幾套模擬試捲和我在網上找到的一些流傳較舊的真題,發現很多題目的重復率相當高,這在一定程度上省去瞭我重新抄錄的時間,但也讓我産生瞭一個疑問:這些真的是2018年實打實的“真題試捲曆年套裝”嗎?還是說,這隻是將前幾年的一些經典例題進行瞭重新包裝和時間標注?尤其是在申論的作文立意上,我期待看到的是對當年中央和地方政策精神的精準把握,例如對於“脫貧攻堅”或者“生態文明建設”在雲南的具體實踐和挑戰的深度剖析,然而書中的範文雖然結構完整,論據也算充分,但總感覺少瞭那麼一股“煙火氣”和地域特色,讀起來更像是教科書上的標準答案,而非一個真正經曆過考場磨礪的優秀答捲。行測中的數量關係部分,我嘗試做瞭幾道題,發現有些題目給齣的解題步驟過於冗長,雖然最終答案無誤,但對於追求速度的考試來說,這種“笨方法”的推導過程,對於考生優化解題思路的幫助非常有限,我更傾嚮於尋找那些更巧妙的代入法或者特殊值法,但這套書似乎對此類技巧的介紹並不充分,更像是對基礎公式的簡單復述,對於我這種希望“提速增效”的考生來說,實用性打瞭摺扣。
評分關於這套書的裝幀和實用性,也存在一些讓我感到不便的地方。首先,四冊書的紙張質量中等偏下,長時間閱讀後,眼睛容易疲勞,特彆是對於需要長時間伏案苦讀的考生而言,這是一個不可忽視的體驗問題。其次,這四冊書的配套性有待加強。申論和行測的真題部分內容已經相對獨立,但在“預測試捲”和“曆年真題”的區分度上,我感覺比較模糊。我希望看到的是,曆年真題部分能提供極其詳盡的考點解析和得分點拆解,而預測試捲則應側重於對未來趨勢的精準模擬和技巧的實戰運用。但在實際閱讀中,兩者的解析深度和側重點差異並不明顯,很多解析部分隻是簡單地羅列瞭正確答案,並附帶一句籠統的總結,對於如何避免失分、如何最大化得分的策略性指導明顯不足。特彆是申論的大作文評分標準,幾乎沒有提及,這對於我們練習格式和把握閱捲偏好至關重要的一環,卻是缺失的。這種“重內容展示,輕答題技巧”的編寫思路,在麵對競爭日益激烈的公務員考試時,顯得有些不閤時宜,畢竟分數高低往往就在那零點幾分的技巧和規範上區分開來。
評分拿到這套2018年的省考材料時,最大的吸引力無疑是“預測試捲”這幾個字眼。我花瞭大量時間去研究這些“預測”的結構和難度分布,希望能從中窺見2018年雲南省考的命題趨勢。然而,我發現這些預測捲的難度梯度設置得有些不均衡。有些預測捲的難度明顯偏高,甚至超齣瞭我以往接觸到的國傢級考試的難度,這讓我一度懷疑是不是齣版社為瞭製造“高難度”的噱頭而刻意拔高瞭難度係數。而另一些預測捲,其考察的知識點又顯得過於基礎,甚至在一些常識判斷中,齣現瞭一些與雲南省地方文化、地理、風俗習慣關聯度不高的題目,這對於我們這些主要關注本地考情的考生來說,信息關聯度較弱。再來看看申論的歸納概括題,其材料的選取範圍顯得有些發散,不像一個主題下的多角度深入挖掘,反而像是一堆零散的新聞報道的堆砌,這使得考生在抽取要點時,容易抓不住核心脈絡,難以形成邏輯清晰的整體認知。如果這套書的預測能力真的強悍,那麼它應該能更精準地捕捉到當年命題組最關注的幾個核心領域,並圍繞這些領域進行深度的、有側重的訓練,而不是這種“撒鬍椒麵”式的覆蓋,讓人在復習時感到無從下手,難以集中火力攻剋重點難點。
評分我對這套2018年雲南省考資料的整體感受是,它更像是一個“基礎資料包”而非“高效提分工具”。對於那些剛剛接觸公務員考試,需要快速瞭解考試整體框架和題型分布的新手來說,它或許能提供一個還算完整的輪廓。但是,對於已經參加過一兩次考試,急需在現有基礎上實現突破,尤其是在行測的邏輯判斷和申論的申發論述上尋求質的飛躍的考生而言,這本書提供的幫助就顯得力不從心瞭。例如,在行政職業能力測驗的資料分析部分,數據來源和錶格呈現的方式顯得有些陳舊,與當前考試中越來越復雜的圖錶信息處理方式相比,缺乏對復雜數據交叉分析的訓練。而申論的公文寫作部分,雖然提供瞭幾種常見的公文格式,但對於近年來愈發強調的“創新性”和“互動性”的文種(如調研報告的創新寫法或意見徵詢函的得體措辭)的示範案例偏少。總而言之,它像是一個閤格的“陪跑者”,能陪伴你走完基礎的復習路程,但若想在最後的衝刺階段實現“彎道超車”,僅靠這些內容,恐怕還需要大量的外部補充和自我消化,其針對性和深度未能完全滿足我預期的“省考衝刺秘籍”的要求。
評分這套號稱“2018年雲南省公務員考試”的復習資料,老實說,我拿到手的時候,心情是挺復雜的。畢竟是衝著“曆年真題套裝”這個名頭買的,希望能找到點規律,摸清齣題人的套路。翻開申論那本,首先映入眼簾的是那些試捲的排版,雖然說是2018年的版本,但試捲的裝幀和紙張質感,透露著一股濃濃的“舊瓶裝新酒”的味道。我特彆關注瞭那些所謂的“申論熱點分析”,希望能看到針對當年時政的深入剖析,結果發現很多論述點都顯得有些陳舊,像是從前幾年的資料裏簡單摘抄拼湊而成,對於一個急需把握最新政策導嚮的考生來說,這種深度是遠遠不夠的。比如在考察某項社會治理問題時,它提供的對策分析停留在比較宏觀的層麵,缺乏雲南省特定背景下的細緻闡述,這讓我不禁懷疑,這套書究竟是針對性強,還是隻是一個全國通用的模闆換瞭個地方的馬甲。行政職業能力測驗(行測)部分的情況也大同小異,尤其是在判斷推理模塊,有些題目的邏輯設置略顯牽強,甚至在解析部分,對某些特定類型的題目的解題技巧描述得過於簡略,沒有提供那種能讓人茅塞頓開的“秘籍”。總體感覺是,它提供瞭一個基礎的框架,但對於想要在競爭激烈的省考中拔得頭籌的考生來說,它提供的增量價值並不算高,更像是“入門級”的參考資料,而非“衝刺級”的利器。希望後續能看到更貼近實戰、更有深度的內容,否則僅僅依靠這幾本,心裏是沒底的。
評分總體來說還是很很不錯的!!!!
評分還行吧!看著質量不錯
評分書籍看著還是不錯,其他方麵等用瞭纔知道。
評分物流很快,書質量也很好
評分還行吧第一次第一次第一次第一次
評分圖片會誤導人,實際就是幾套題目
評分不錯很好,質量很好,性價比很高。
評分我覺得海星呀呀呀呀呀呀呀
評分示例缺少針對性,感覺太泛,答案解析大多數隻對正確答案做瞭最簡單的說明,而其他項隻字不提;但是書中對於常識的歸類倒是做的挺好的,考試的類型也劃分的蠻清晰,試題還沒做到,後續再看看發錶其他看法。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有