我国刑法中的目的犯问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

金华捷 著

图书标签:

• 刑法
• 目的犯
• 犯罪构成
• 刑法理论
• 犯罪学
• 法学
• 法律研究
• 我国刑法
• 犯罪性质
• 量刑

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519721701

版次：1

商品编码：12358068

包装：平装

丛书名： 华东政法大学“65芳华”校庆系列丛书 2017年.华东政法大学博士精

开本：A5

出版时间：2018-03-01

用纸：胶版纸

页数：272

字数：229000

内容简介

本书构建了较为全面的目的犯理论研究体系，涵盖了目的犯概念、中外目的犯理论比较研究、目的犯中特定目的要素的性质、目的犯的犯罪停止形态、目的犯的罪数认定、目的犯的共同犯罪认定、我国刑法中目的犯规定的特点、目的犯法律规定及司法认定的完善等方面的内容，打通了我国传统目的犯刑法理论和德日目的犯刑法理论之间的隔阂，并对我国刑法中的目的犯罪名进行系统梳理和全面评析。

作者简介

金华捷，2016年6月毕业于华东政法大学刑法学专业，现为上海市人民检察院第三分院（铁检分院）检察官助理。曾于《法学》《华东政法大学学报》《法制日报》等报刊杂志上发表论文数篇，并荣获全国刑法学优秀博士学位论文一等奖。

目录

引言
第一章刑法中目的犯概述
第一节目的犯的概念及与相关概念的辨析
第二节目的犯的理论沿革与分析
第三节我国和德日目的犯理论的比较研究
第四节目的犯的分类
第二章目的犯中的“目的”要素辨析
第一节目的犯中特定目的与犯罪故意的关系
第二节目的犯中特定目的在犯罪故意中的定位与存在范围
第三章目的犯的犯罪停止形态研究
第一节短缩的二行为犯的犯罪停止形态
第二节断绝的结果犯的犯罪停止形态
第四章目的犯中罪数问题的认定
第一节目的犯中目的实现行为和实行行为罪数问题的认定
第二节放弃特定目的转而实施其他犯罪行为罪数问题的认定
第五章目的犯的共同犯罪问题研究
第一节“特定目的”联络不完全情形下共同犯罪的认定
第二节“特定目的”联络完全情形下共同犯罪的认定
第六章我国刑法中目的犯规定的梳理与评析
第一节我国刑法中目的犯规定的梳理
第二节我国刑法中目的犯规定的评析
第七章我国刑法中目的犯法律规定和司法认定的完善
第一节我国刑法中目的犯法律条文的完善
第二节我国刑法中目的犯司法认定的完善
结语
参考文献
后记

前言/序言

总序
我们组织“华政博士精品文库”丛书，每年遴选若干部优秀博士学位论文出版，以期助推博士生学术发展，鼓励博士生精心治学。我们希望“华政博士精品文库”能够像一川清流，如一缕烛光，展现新时期学术青年的深思与创造，为我国的法学研究和法治实践事业注入自己的理想与力量！可以这样说，文库的每一本著作都满含着博士们的追求、志向与期望。这种志气和期望，体现着青年学子对我们国家法治建设的期许和信心，是博士们品德修养和科研底蕴的展现。他们将这种底蕴和情怀幻化为一种博大的向往，包含着对法治和真理的不懈追求，并将其内化为一种既定的生活方式。正如彼得·德恩里科所说：“每个人都有一个博大的襟怀：通过法治来构建并维系一个和谐社会，通过彼此努力和共同参与来解决社会冲突。这不仅是我们的襟怀，也是我们寻求的生活方式。”
——摘自《2014年·华东政法大学博士精品文库》总序

序
目的犯是世界各国和地区刑法典中一类颇为常见的犯罪，目的犯理论也是刑法学中一个较为重要的研究领域。其中，德日刑法学界以犯罪论体系的发展为契机，在数代刑法学家的苦心孤诣下，形成了独特的理论体系和丰硕的理论成果。尤其是在目的犯的基础理论方面，德日目的犯刑法理论为后世目的犯理论的发展奠定了基础并指明了方向。我国传统刑法理论中的目的犯理论虽然以实用性和可操作性见长，但是，在基础理论的深度和广度上却略显不足。
对此，我国刑法学者本着“西学东用”的思想，试图通过比较研究的方式，借鉴德日目的犯刑法理论的成果，弥补我国传统刑法理论中的缺陷。这些研究活动确实取得了很多颇有价值的成果，但是，在实际运用的过程中，这些研究成果却陷入了“水土不服、难以嫁接”的窘境。在宏观层面上，我国刑法学者的研究思路、研究倾向、价值取向与德日刑法学者存在较大的差异；在微观层面上，我国的犯罪论体系、刑法概念、刑法术语也与德日刑法理论存在很大不同。这些差异决定了我们不可能简单地将德日刑法中的目的犯理论研究成果直接移植到我国目的犯理论体系中，并将其直接适用于理论研究和司法实务活动中。差异需要趋同，鸿沟需要消除，我国的目的犯理论研究不仅需要学贯中西的研究者，更需要翻译者和转化者，由他们将两种不同地域的理论予以融合与贯通。
除此之外，目的犯理论也是一块开放性较大的研究领域。在目的犯认定过程中，司法机关不仅要对行为人实施的危害行为进行定性，也要对罪数形态、故意犯罪停止形态、共同犯罪等问题加以认定。在刑法理论的运用过程中，目的犯刑法理论不可避免地会与罪数认定、故意犯罪停止形态、共同犯罪等理论存在交叉现象。因此，我们需要以目的犯的固有特征为依托，结合罪数形态、故意犯罪停止形态、共同犯罪等刑法原理，对目的犯理论中的罪数形态、故意犯罪停止形态以及共同犯罪等问题加以研究。
因此，我认为，以博士论文的形式对目的犯这一课题作系统、深入、全面的研究，具有相当重大的理论价值和实践意义。
《我国刑法中的目的犯问题研究》这本学术专著是金华捷博士在其博士学位论文的基础上精心修改而成。在博士论文答辩时，他的论文颇受答辩委员好评，并全“优”通过。在2016年全国刑法学优秀博士论文评选中，这篇论文荣获“一等奖”。我认为，这与论文的学术价值与写作质量是分不开的。
本书构建了较为全面的目的犯理论研究体系，涵盖了目的犯概念、中外目的犯理论比较研究、目的犯中特定目的要素的性质、目的犯的犯罪停止形态、目的犯的罪数认定、目的犯的共同犯罪认定、我国刑法中目的犯规定的特点、目的犯法律规定及司法认定的完善等方面的内容，打通了我国传统目的犯刑法理论和德日目的犯刑法理论之间的隔阂，并对我国刑法中的目的犯罪名进行系统梳理和全面评析。
我认为，本书在内容上主要有四点创新之处：第一，本书结合德日目的犯刑法理论，在我国传统刑法理论的框架下，对目的犯中“目的”要素的特性、定位等问题进行了分析。第二，本书在论述目的犯诸多理论问题的同时，准确把握住了中外刑法理论的差异，对于时下一些突破传统理论的观点加以正本清源。第三，本书对于我国刑法中的目的犯罪名进行了系统梳理和全面评析，明确了我国目的犯立法的优劣之处。第四，作者在研究和探索过程中，注重逻辑推导，对于各种理论学说能够从历史源头的角度，就其合理性、科学性予以评析，增强了论述的逻辑性。
总体来说，全书结构完整、层次清晰、文笔流畅、观点新颖、资料翔实、行文规范，体现了扎实的专业理论基础和较强的学术研究能力。
当然，本书也不乏一些不足和商榷之处。例如，本书的研究成果与司法实务的契合度是有限的。应该看到，对于行为人主观目的的认定历来是司法机关认定犯罪的难点。本书没有将目的犯理论与司法实务中的证据标准相结合，从而探索出一套相对成熟的主观目的认定机制。再如，本书中有些关于目的犯犯罪停止形态、罪数形态的观点，与我的观点也不一致。然而，不足与争议无疑是学术的生命与动力之一，我们需要的不是盘桓不前或是人云亦云，而是正确面对自己的不足并勇于提出自己的观点。因此，我认为本书的研究和写作仍然是较为成功的，这也正是我欣然受邀作序并推介本书的主要原因。
本书作者金华捷是我指导的博士研究生，他为人诚恳踏实、认真刻苦、勤奋耐劳，且富有学术潜力。本书是华捷博士第一本公开出版的学术专著，作为他的导师，我为他在学术上所取得的进步感到由衷的欣喜与自豪。我希望这位年轻的刑法学者能够以本次博士论文出版为新起点，终日乾乾，或跃在渊，在未来的学术研究和司法实务道路上取得更为丰硕的成果！
是为序。
刘宪权
2017年5月30日

刑法理论前沿：罪责原则与刑罚制度的当代审视 导言 本书立足于当代刑法学界关于犯罪构成与刑罚适用的核心议题，对一系列具有前沿性和争议性的理论问题进行了深入的、体系化的考察与辨析。在现代法治国家对人权保障要求日益提高的背景下，刑法理论的重心正逐步从传统的犯罪构成要件形式化分析，转向对罪责原理的深刻挖掘以及刑罚目的的当代价值重估。本书旨在突破既有理论框架的桎梏，为读者提供一套审视和构建当代刑罚体系的全新分析工具和学术视野。 第一部分：罪责原则的理论基础与现代展开 本书的首要目标在于厘清和重构“罪责”在现代刑法结构中的核心地位。罪责不仅是刑罚科处的门槛，更是衡量国家刑罚权正当性的终极标准。 第一章：罪责与规范关系的再定位 本章首先回顾了传统罪责理论的演变脉络，从古典的心理主义责任观，到社会行为论的客观化倾向，再到规范机能主义对行为的价值评价重心的强调。随后，集中探讨了罪责在刑法规范结构中的独特功能：它并非仅仅是对行为人主观恶性的简单确认，而是国家在对特定行为进行“可非难性”价值判断后，所赋予的个体化责任负担。本书特别关注了“可归责性”与“道德非难性”之间的张力，主张罪责的成立必须建立在对行为人认知能力和意志自由的严格界定之上，并详细分析了刑法中的“自首”和“障碍未遂”等情节如何通过对罪责的消减或减轻，体现刑法的人道主义关怀。 第二章：刑法中认知错误与强制形态的界限 认知错误是检验罪责判断精细度的试金石。本章深入剖析了客体错误、因果错误在不同犯罪构成体系下的处理方式，重点探讨了在复杂因果链条中，如何准确界定行为人的“认识内容”与“法律评价”之间的关联。在探讨强制形态时，本书不仅梳理了刑法分则中关于“胁迫”、“教唆”的规定，更引入了神经科学和心理学的最新成果，讨论在面对极端生理或心理压力时，行为人意志自由受限的程度，并提出了一个更具操作性的“有限自由意志”模型，用以指导司法实践中对强制犯和紧急避险中罪责的评估。 第二章：限制责任能力与刑法谦抑性 本书对限制责任能力群体的考察，超越了传统的精神障碍认定。我们关注了智力障碍、未成年人以及成年人在特定情境下的认知缺陷问题。理论论证的重点在于：刑法谦抑性要求国家在对责任能力不足者进行干预时，必须采取最低侵害性的手段。因此，本章详细探讨了针对限制责任能力人，应如何构建一个“分层递进”的刑法反应体系，即如何区分仅适用于完全责任能力人的“故意”与“过失”范畴，以及如何恰当地适用保安处分等非刑罚性措施，确保刑罚的最后性（ultima ratio）原则得以贯彻。 第二部分：刑罚目的的当代重构与制度设计 在西方刑法学界对报应刑论和功利刑论的百年争论之后，当代刑法惩罚的目光已转向如何平衡“正义实现”与“社会预防”的复杂需求。 第三章：惩罚的当代正当性：正义、威慑与修复的平衡 本章首先对报应刑论在当代语境下的“价值中立性”进行了批判性反思，认为纯粹的“应得感”无法涵盖现代刑罚所承载的复杂社会功能。随后，本书聚焦于“威慑”理论的再定位，区分了“一般威慑”和“特殊威慑”的内在矛盾。我们提出，成功的刑罚制度设计必须以“实现个体间实质平等的正义”为基石，以“预防未来侵害”为导向，并引入了“修复性司法”的理念，探讨其在实体刑法领域中，如何影响量刑裁量和刑罚执行的模式。 第四章：刑罚的个体化裁量与量刑法定原则的调和 量刑是罪责原则与刑罚目的在个案中实现交汇的实践环节。本章旨在解决“量刑法定”带来的僵硬性与“个体化裁量”的必要性之间的冲突。我们详细分析了各国刑法中关于“情节显著减轻或加重”的规范性缺陷，并提议构建一个基于“罪责系数”和“社会风险系数”的量刑模型。此模型强调在确定刑罚的起点时，必须优先考虑罪责的程度，随后才根据未来再犯风险和社会危害性的变化，动态调整刑罚的执行方式（如假释、缓刑的适用标准）。 第五章：刑罚的终结与法律秩序的恢复 刑罚的目的并非无限期的剥夺或限制，而在于促成行为人回归社会或使受害者获得应有的补偿。本书对刑罚的“终结”问题进行了前瞻性探讨。这不仅包括对“刑满释放”的法律状态界定，更涉及“前科效应”的消除与“再社会化”的制度保障。我们对现行法律中“信息披露义务”和“就业限制”等条款进行了价值拷问，主张只有当刑罚的负面效应被降至最低，即法律秩序的恢复被视为刑罚的最终目标时，刑法的谦抑性才能得到真正的实现。本书最后提出了一套关于“犯罪记录抹除机制”的立法建议框架，以促进社会包容性。 结语：面向未来的刑法规范构建 全书的论述，旨在推动刑法学界从僵化的三阶层或四要件的教条式分析中解放出来，回归到对刑罚本质——即国家权力行使的边界与正当性——的深刻追问。本书提出的理论框架和制度建议，旨在为应对复杂的现代社会风险和保障个体权利之间架设起坚实的法律桥梁。

评分☆☆☆☆☆

这本书以其深刻的洞察力和独到的分析，为我们揭示了目的犯在刑法体系中的奥秘。作者的语言风格既有学者应有的严谨，又不乏文学的感染力，读来令人手不释卷。书中对目的犯的界定和理论基础的探讨，为我们理解这一概念奠定了坚实的基础。而对于目的犯在具体犯罪中的适用，作者更是进行了深入细致的分析，充分展现了其深厚的学术功底。令人赞叹的是，本书在论述过程中，能够巧妙地将宏观的理论框架与微观的案例分析相结合，使得复杂的法律问题变得易于理解。作者对一些学说上的分歧，也进行了客观公正的评价，并提出了自己独到的观点。这本书不仅是一部严谨的学术专著，更是一本能够启发读者思考的哲学著作。它让我们看到了刑法理论发展的无限可能，也让我们对法律的智慧和力量有了更深的认识。此书必将成为刑法研究领域的一部重要参考。

评分☆☆☆☆☆

这是一部充满创新精神的刑法学术力作，它打破了传统研究的藩篱，以一种全新的视角审视了目的犯这一古老而又常新的议题。作者的笔触细腻而富有力量，将抽象的法律概念赋予了鲜活的生命。书中对目的犯的论述，不仅仅停留在理论层面，更是紧密结合了社会发展和司法实践的最新动态。作者对目的犯的构成要件进行了细致的研究，并对一些存在争议的理论问题提出了独到的见解，其论证过程严谨而富有说服力。书中的分析方法独树一帜，既有理论上的深度，也有实践上的广度。它对于理解目的犯在不同犯罪类型中的具体体现，以及如何准确适用法律条文，都具有重要的参考价值。此外，作者对目的犯在现代刑法体系中的地位和作用的探讨，也为我们认识刑法的功能提供了新的视角。这本书的出版，无疑将对我国刑法学界的研究产生深远的影响，并为法律实务工作者提供重要的理论指导。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它将目光聚焦于一个看似边缘却至关重要的刑法议题。作者并非简单地重复前人研究的成果，而是另辟蹊径，从一个全新的角度切入，对目的犯的内在机制进行了深刻的挖掘。本书的论证过程层层递进，逻辑清晰，仿佛在引领读者进行一场思维的探险。在阐述过程中，作者大量引述了国内外相关的法学文献，既有对经典理论的继承，也对某些观点提出了挑战，体现了作者广阔的学术视野和独立思考的精神。书中对一些学界争议性问题的探讨，如目的犯的主观罪过认定，以及如何区分目的犯与结果犯中的意图等，都给予了令人信服的解答。阅读此书，如同与一位渊博的智者进行对话，能够极大地拓展我们的学术视野，激发我们对刑法理论更深入的思考。书中对法律文本的解读细致入微，对司法判例的分析精准到位，充分展现了作者将理论与实践相结合的能力。这本书无疑为相关领域的研究提供了新的方向和重要的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

一本引人深思的学术专著，深入探讨了刑法理论中的一个核心概念。作者以严谨的逻辑和扎实的理论功底，对目的犯这一复杂现象进行了多维度的剖析。从概念的界定、历史的演变，到与其它犯罪形态的区分，再到司法实践中的疑难问题，都给予了细致入微的阐释。尤其令人印象深刻的是，书中对目的犯成立要件的梳理，以及对不同学派观点的辩驳，展现了作者深厚的理论造诣和批判性思维。书中对具体案例的分析更是鞭辟入里，将抽象的法律条文与生动的现实联系起来，使得读者能够更直观地理解目的犯的构成要件在实践中的应用。此外，作者对目的犯的立法完善也提出了独到的见解，为未来的刑法改革提供了有益的参考。整本书洋溢着严谨的学术气息，又不乏思想的火花，对于刑法学研究者、法律实务工作者以及对刑法感兴趣的读者而言，都是一本不可多得的佳作。它不仅提升了我们对目的犯的认识水平，也促使我们思考刑法在维护社会秩序和保障人权方面的深层意义。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我醍醐灌顶的著作，它以一种前所未有的方式解构了刑法中关于意图和目的的复杂关系。作者的文字充满智慧，字里行间流淌着对法律的热爱与执着。书中对目的犯的剖析，绝非枯燥的理论堆砌，而是充满了人文关怀和对社会现实的关照。作者通过对大量典型案例的深入剖析，揭示了目的犯在司法实践中遇到的各种难题，并提出了切实可行的解决方案。这些分析不仅具有高度的理论价值，更具有重要的实践指导意义。尤其是在区分行为人的“目的”与“意图”时，作者的论述鞭辟入里，使得这一模糊的界限变得清晰可见。本书的论证过程严谨而富有条理，使得即便是初学者也能轻松理解其核心思想。它不仅是一本研究目的犯的学术专著，更是一本能够引发读者对法律本质进行深刻反思的哲学读物。通过阅读此书，我不仅学到了宝贵的法律知识，更感受到了一位学者对法治精神的坚守和追求。