A Contribution to the Critique of Politi... pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

Karl Marx & N I Stone & 著

图书标签:

• 政治哲学
• 马克思主义
• 批判理论
• 政治经济学
• 历史唯物主义
• 资本主义
• 社会理论
• 黑格尔
• 意识形态
• 德国古典哲学

店铺： 澜瑞外文Lanree图书专营店

出版社： Echo Library

ISBN：9781406852301

商品编码：1344531103

包装：平装

外文名称：A Contribution to the ...

出版时间：2014-09-23

页数：160

正文语种：英语

图书基本信息

A Contribution to the Critique of Political Economy
作者： Karl Marx; N. I. Stone;
ISBN13： 9781406852301
类型： 平装
语种： 英语（English）
出版日期： 2014-09-23
出版社： Echo Library
页数： 160
重量（克）： 244
尺寸： 22.86 x 15.24 x 0.9398 cm

商品简介

Translated from the Second German Edition of 1897 (originally published in 1859). With an Appendix Containing Marx's Introduction to the Critique Published among His Posthumous Papers.

帮助信息

追寻失落的星辰：一部关于早期宇宙学与哲学思辨的宏大叙事 书名：《以太之上的回响：从牛顿力学到黎曼几何的形而上学边界》 作者：阿莱斯特·科尔宾 【内容简介】 《以太之上的回响》并非一部单纯的科学史或哲学史著作，它是一部横跨十七世纪到十九世纪末的跨学科探险，旨在揭示西方思想在面对宇宙宏大尺度与物质微观结构时，所经历的深刻形而上学危机与重构。本书的核心论点在于，牛顿经典物理学的辉煌成就，在其自身体系内部孕育了无法调和的矛盾，这些矛盾最终迫使思想家们放弃对绝对空间和时间的朴素认知，从而为二十世纪的物理学革命铺设了哲学基础。 本书的叙事始于对“以太”这一概念的细致解剖。科尔宾教授深入挖掘了笛卡尔的机械论世界观与牛顿引入的“绝对空间”之间的微妙张力。他论证道，牛顿虽然在数学上成功地描述了引力现象，但他对以太——作为光传播介质和绝对运动参照系的坚持，实际上是一种对旧有本体论的勉强维系。第一部分“静止的宇宙与流动的介质”详细梳理了洛克、休谟对因果律和自然必然性的质疑，以及莱布尼茨与牛顿关于空间本质的著名论战。科尔宾巧妙地指出，莱布尼茨的“关系论”虽然在哲学上更具一致性，却在后来的实验物理学面前显得苍白无力，直到爱因斯坦的相对论才赋予其新的生命。 引人入胜的第二部分“电磁学的幽灵”聚焦于十八世纪末至十九世纪中叶的物理学进展。本书细致描绘了法拉第从实验中直观地构想出“场”的概念，这一概念对传统粒子-作用于远处（action at a distance）的范式构成了致命一击。科尔宾强调，场的引入，特别是麦克斯韦方程组的建立，使得“以太”从一个形而上学的安慰剂，转变为一个在数学上具有不可或缺性的物理实体。然而，正是这种对电磁场实在性的坚持，导致了对光速恒定性的前所未有的关注，并最终导致了对绝对静止参照系的系统性搜寻。 本书的第三部分“几何学的僭越与实在的重塑”是全书的高潮。科尔宾将目光投向了数学思想的革命，特别是罗巴切夫斯基和黎曼对非欧几里得几何学的开创性工作。他认为，这些纯粹的数学抽象并非空中楼阁，它们是对人类直觉局限性的深刻洞察。通过深入分析黎曼的“关于曲率的假说”，科尔宾展示了如何在纯粹的几何学框架内，预先构建一个可以容纳可变时空结构的宇宙模型。他精辟地总结道：“在黎曼的思想中，空间不再是被动的容器，而是主动的参与者，其形态由物质的分布所决定。” 在接下来的章节中，作者将数学的抽象与实验物理学的努力并置。他细致回顾了傅科摆的实验，以及随后进行的迈克尔逊-莫雷实验。科尔宾没有将迈克尔逊-莫雷实验简单地视为对“以太风”的否定，而是将其视为一场形而上学的宣告：一个被期望存在于经验之外的绝对参照系，其观测上的不可得性，迫使整个科学共同体接受一个更具反直觉性的实在观。 第四部分“哲学的归宿：从经验到结构”探讨了十九世纪末涌现的哲学流派对这些物理学变革的反应。本书深入分析了康德的先验唯心主义在面对非欧几何时的局限性，以及皮尔士和詹姆士的实用主义如何试图在经验的可操作性中重新定位真理。科尔宾特别关注了恩斯特·马赫的经验论哲学，他认为马赫对“不可见的实体”的批判，尽管在当时被视为对物理学的约束，却无意中为波普尔所倡导的可证伪性原则埋下了伏笔。 《以太之上的回响》的卓越之处在于，它成功地将深奥的数学概念（如张量、流形）与关键的历史人物的思想轨迹编织在一起，展示了科学真理的积累并非线性上升，而是在一系列深刻的本体论困境中螺旋前进。它引导读者认识到，牛顿的世界观的崩塌，不仅仅是公式的更替，而是人类对自身在宇宙中位置的理解的彻底转变——从一个被固定在上帝规划的绝对舞台上的观察者，转变为一个身处动态、相互关联的时空结构之中的参与者。 本书语言精准而富有洞察力，既有对物理学原理的严谨阐述，又不乏对思想家内心挣扎的细腻描摹。它不仅是物理史爱好者和科学哲学研究者的必读书目，对于任何对人类理性边界及其自我修正能力抱有好奇的读者而言，都将是一次令人震撼的智力旅程。它最终指向了一个发人深省的结论：科学的进步往往源于对既有“常识”的系统性怀疑，而非单纯的观测积累。这本书，正是对那段伟大怀疑的颂歌。

评分☆☆☆☆☆

对于像我这样非专业出身的读者而言，这本书更像是一场关于耐心的马拉松。我没有办法做到像专业学者那样，随时翻阅旁注或交叉引用其他文献来辅助理解，我只能依靠自己的背景知识和有限的字典来硬扛。因此，这本书在我书架上的地位，更像是一个象征——一个我曾经挑战过的、需要被定期“朝圣”的对象。我可能会在未来很多年里，时不时地从书架上抽下它，翻开某一页，或许只读两三段，但每次都能从中提取出新的、我上次阅读时遗漏的细微含义。它的价值并非一次性的消费品，而是如同陈年的老酒，需要时间来沉淀和激活。它不会轻易地给你回报，但当你通过自己的努力终于理解了其中一个核心论断时，那种智力上的满足感，是任何通俗易懂的畅销书都无法比拟的。它静静地待在那里，提醒着我知识的深度和探求真理的艰辛，这本身就是一种无声的激励。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，简直是一场对心智的极限挑战。我必须承认，我不得不频繁地停下来，合上书本，走到窗边深吸几口气，试图消化刚刚读到的那些复杂概念。它的行文风格极其晦涩，充满了特定时代背景下的专业术语和复杂的从句结构，句子往往绵长得像一条望不到头的河流，让人在其中游弋时，稍不留神就会迷失方向。我尝试过在咖啡馆里阅读，结果发现背景的嘈杂声只会加剧我的困惑，最后不得不搬到绝对安静的书房，甚至需要准备一本专门的笔记本来记录关键的定义和相互之间的逻辑勾连。那种感觉就像是攀登一座陡峭的山峰，每一步都需要精确地踩在标记好的岩石上，任何一个疏忽都可能导致整个理解体系的崩塌。对于习惯了现代清晰、简洁表达方式的读者来说，这本书无疑是一个巨大的门槛，它要求读者主动适应它那套陈旧而精密的论证节奏，而不是期待作者来迁就读者的理解速度。每一次成功解读下一段话的含义，都伴随着一种劫后余生的窃喜。

评分☆☆☆☆☆

我记得那天下午，阳光斜斜地照在书桌上，我正读到关于社会结构变迁的那一章，突然间，我感到后背一阵发凉，不是因为书中的内容本身多么令人恐惧，而是因为作者在几百年前对人类社会运行机制的洞察力，其精准程度令人不寒而栗。这本书的伟大之处，不在于它提供了多少新的事实，而在于它提供了一种全新的、近乎冰冷的透视镜，来审视我们习以为常的现实。它将那些我们认为是“自然”或“天经地义”的事物，一层层剥开，展示出其背后由权力、历史和制度编织而成的复杂骨架。这种剥离的过程是痛苦的，因为它强迫你承认自己过去认知中的许多盲点和自欺欺人。读完某一节后，我甚至会下意识地环顾四周，审视我所处的环境和身边的人群，试图用书中的框架去套用眼前的景象，那种抽离感和批判性的视角转换，是极其耗费心神的。它不是一本教你如何生活的书，而是一本教你如何“看穿”生活的书，而看穿的代价，往往是安宁。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，从拿到手的那一刻起，就给我一种沉甸甸的、仿佛能压垮书架的压迫感。书页泛着微微泛黄的旧时光气息，油墨的味道在指尖萦绕，像是某种古老智慧的低语。我花了整整一个下午才将它从头到尾翻阅了一遍扉页和目录，那种试图窥探其全貌的迫切感，着实令人心潮澎湃。装帧设计简洁到近乎朴素，没有任何花哨的插图或引人注目的色彩，完全是严肃学术的姿态，这本身就预示着它绝非茶余饭后的消遣之作。它更像是一块等待被凿开的坚硬矿石，里面蕴含的价值需要读者付出极大的耐心和专注力去提炼。装订方式很扎实，看得出是打算长久流传的作品，每一页的裁切都精准利落，体现出一种对内容本身尊重的态度。仅仅是目录的标题组合，就已经勾勒出了一个宏大而复杂的知识体系，让人不由自主地对作者深厚的学识与严谨的逻辑感到敬畏。我甚至在想，在那个特定的历史时期，是何等的思想能量支撑着一个人去构建如此庞大而精密的理论架构。这本书的物理形态本身，就传递出一种不容置疑的权威感，让人在阅读之前，就先被其厚重的历史感和学术分量所震慑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言，如果用音乐来比喻，那它绝对不是流行乐，而更像是巴赫的赋格曲，结构严谨到令人发指，每一个音符（或者说每一个词语）的出现都服务于整体的宏大结构，没有一个冗余的表达。作者似乎对“简洁”二字有着本能的排斥，他倾向于用最全面的、不留任何辩驳余地的措辞来构建自己的论点，这使得文本在初读时显得极其沉重和冗余。然而，当我尝试跳过那些看似重复的解释，直接抓取核心观点时，我立刻发现自己陷入了更深的泥沼，因为那些“重复”恰恰是用来排除所有可能存在的误解和对立观点的铺垫。这种写作方式，让我深刻体会到，要构建一个无懈可击的理论体系，必须付出何等精心的构建和防护。它不是在与读者对话，更像是在进行一场面向未来、面向所有潜在挑战者的、单向的、不可辩驳的宣讲。这种“高傲”的叙事姿态，反而成就了它独特的学术魅力，让人不得不正视其内在的力量。