具体描述
用户评价
##重叠共识重叠不了。。。
评分##因为受拉兹影响太深，花了很长时间才理解罗尔斯的良苦用心。或许性格上的差异也是其一。罗尔斯身上有种悲观和现实主义的气质，使他在政治生活上追求的只是公平、以容忍的方式解决合理多元的分歧，而我可能更乐观一些，争议不仅要解决，还要以一种正确的、让双方都心服口服的方式解决。如今我的想法不再坚定，现实种种让我慢慢觉得罗尔斯可能是对的。我过去的理想主义更多来自无知——然而仍有不甘，我们有没有可能比罗尔斯所构想的做得更好呢？
评分##写毕业论文该读这本来着，光把伯林的读了，可惜。
评分##因为受拉兹影响太深，花了很长时间才理解罗尔斯的良苦用心。或许性格上的差异也是其一。罗尔斯身上有种悲观和现实主义的气质，使他在政治生活上追求的只是公平、以容忍的方式解决合理多元的分歧，而我可能更乐观一些，争议不仅要解决，还要以一种正确的、让双方都心服口服的方式解决。如今我的想法不再坚定，现实种种让我慢慢觉得罗尔斯可能是对的。我过去的理想主义更多来自无知——然而仍有不甘，我们有没有可能比罗尔斯所构想的做得更好呢？
评分##为了写人权纸看的，只看了public reason和overlapping consensus的部分，并没有仔细读，但是感谢罗尔斯大佬写的书一如既往的可读让我纸里有话可说...
评分##写毕业论文该读这本来着，光把伯林的读了，可惜。
评分##罗尔斯所面对的是和施密特一样的问题：即在一个自由民主社会下，我们每个人必然对何为善好生活、何为值得追求之事，何为理想国家这样的根本性问题存在分歧，这样的分歧不但涉及个人生活，更会涉及我们共同的政治生活。可作为一种集体性事业，政治的特征却在共识和集体行动，这就导致了民主社会必然出现多元与共识，自由和团结之间的冲突。但是，不同于施密特通过诉诸主权者在自然状态下不受限制的决断和敌友区分的解决办法，罗尔斯指出，无论主权属于一人还是全体人民，主权者们在自然状态下的决断都不是任意的，他们都必须服从更高的正义观念和准则。同时，这样的正义观念与准则也不是独断不容置疑的法则，而是每个合理公民人生观念的重叠共识与理性的自我立法，通过理性、商谈与权威的结合，罗尔斯杀死了不受限制的绝对主权者。
评分##因为受拉兹影响太深，花了很长时间才理解罗尔斯的良苦用心。或许性格上的差异也是其一。罗尔斯身上有种悲观和现实主义的气质，使他在政治生活上追求的只是公平、以容忍的方式解决合理多元的分歧，而我可能更乐观一些，争议不仅要解决，还要以一种正确的、让双方都心服口服的方式解决。如今我的想法不再坚定，现实种种让我慢慢觉得罗尔斯可能是对的。我过去的理想主义更多来自无知——然而仍有不甘，我们有没有可能比罗尔斯所构想的做得更好呢？
评分##修正了很多正义论（初版和修订版）中被忽略而又重要的问题，并回应了比较尖锐的批评。老罗是个实在人。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有