欲望与利益 资本主义胜利之前的政治争论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 资本主义
• 政治思想史
• 经济史
• 欲望
• 利益
• 社会理论
• 历史
• 政治经济学
• 西方思想
• 现代思想

店铺： 博库网旗舰店

出版社： 浙江大学出版社

ISBN：9787308143660

商品编码：1506326381

基本信息

• 商品名称：欲望与利益(资本主义胜利之前的政治争论)/观念与时代系列
• 作者：(美)阿尔伯特·赫希曼|译者:冯克利
• 定价：30
• 出版社：浙江大学
• ISBN号：9787308143660

其他参考信息（以实物为准）

• 出版时间：2015-03-01
• 印刷时间：2015-03-01
• 版次：1
• 印次：1
• 开本：32开
• 包装：平装
• 页数：159
• 字数：113千字

编辑推荐语

阿尔伯特·赫希曼邀请我们穿过词义变化的迷宫，为反讽而开怀，为危途而担忧，但他不仅与读者对话，他也与古人对话。他一生都在让他的思想先辈们成为一个真正的家庭，他习惯于回到它的成员那儿寻找安慰、论题和灵感。正是由于这个缘故，阅读赫希曼的体验，让人觉得是在观察我们当代一位大思想家与古人的对话……《欲望与利益(资本主义胜利之前的政治争论)》既是对古人之间论辩史的研究，同时也是与打开了通往我们**道路的古人的论辩。

内容提要

在《欲望与利益(资本主义胜利之前的政治争论) 》中，阿尔伯特·赫希曼通过对17和18世纪欧洲思想 生态的田野式调查，就商业社会在兴起时如何获得道 德合法性作出了新的阐释，为资本主义发生学提供了 一个*加一般性的视角。
     赫希曼发现，在资本主义兴起的过程中，一直在 进行着一场有关人性这一概念的战争，几百年来，“ 人被普遍视为一个舞台，上演着理性与欲望之间惨烈 而无法预见的战斗，后来则是不同欲望之间的战斗” 。揭示这场战斗的剧情，回顾有关人性的辩论，就是 本书的核心。
     赫希曼将这一漫长的战斗描述为一个内生的过程 ：17、18世纪的欧洲思想家们从欲望中分解出“利益 ”，使之成为一种不同于其他欲望的特殊欲望，以用 这种温和、无害的欲望来平抑和驯化其他暴力、有害 的欲望。从而，利益成为沟通、平衡欲望和理性的桥 梁，使欲望变成融入“理性”的欲望，使理性成为替 “欲望”服务的理性。这种从利益的角度处理欲望的 方式，促成了古老的人性论的一次制度主义转折，使 得商业社会与资本主义获得了正当性。
     阅读本书，就像在观察当代一位大思想家与古人 的对话。
    

作者简介

阿尔伯特·赫希曼(Albert O．Hirschman，1915-)美国**德裔思想家，早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动，“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等，著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。

目录

中译者序
序
二十周年纪念版自序
致谢
导论
**章 如何用利益抑制欲望
一、荣誉观及其衰落
二、“真实的”人
三、抑制和驯服欲望
四、欲望制衡原理
五、“一般利益”和驯化欲望的“利益”
六、作为新范式的利益
七、受利益支配的世界之优点：可预见性和持久性
八、赚钱和商业既无害又温和得体
九、赚钱是一种平和的欲望
第二章 对经济扩张改善政治秩序的期望
一、一种学说的主要内容
二、相关但不一致的观点
第三章 对一个知识史事件的反思
一、孟德斯鸠和斯图亚特的设想错在哪里
二、受利益支配的世界的前景与基督教新教伦理
三、当代评论
跋
注释
索引

权力的边界与文明的重塑：一部关于早期现代欧洲的社会经济转型与治理模式的深度剖析 引言：变革的熔炉 本书并非探讨现代资本主义意识形态的形成，而是将目光聚焦于更早的历史断层——16世纪至18世纪早期欧洲大陆，一个在宗教改革、地理大发现和王权集中的多重张力下，社会结构经历剧烈震荡与重塑的时代。我们试图描绘的，是一幅关于权力如何在传统权威（教会、贵族世袭权）与新兴力量（商业行会、官僚阶层）之间拉锯、演化并最终固化的复杂图景。这不是一部关于“经济必然性”的线性叙事，而是一次对特定历史情境中，治理哲学、社会契约的无形重构以及日常生活层面风险规避策略的细致考察。 第一部分：地方自治的黄昏与帝国的边缘 本部分首先审视了在民族国家概念尚未完全定型之前，欧洲广阔的乡村与市镇内部的权力网络。我们挑战了那种将中世纪晚期视为“停滞”的传统观点，转而深入分析了区域性“共同体”（Gemeinschaft）在面对外部冲击时表现出的复杂韧性与最终的瓦解过程。 1. 土地、血缘与债务的交织：农业模式的微观经济学 我们细致考察了不同地区（如法兰西的“领主制残余”区域、尼德兰的商业化农业前沿以及神圣罗马帝国内部的“第二次农奴制”压力区）的土地使用权和佃农义务体系。重点在于，在货币经济尚未完全渗透的地区，债务关系如何超越单纯的经济范畴，演变为一种社会性的依附关系。我们分析了地方性的互助网络（如乡村信贷圈、宗教慈善组织）在17世纪的长期危机（小冰期影响、战争频仍）中如何被过度透支，并最终向中央集权的税收体系或城市商人的高利贷体系让渡权力。这里的核心议题是：地方性的风险缓冲机制是如何在社会结构性压力下失效的？ 2. 行会、行市与贸易的“非市场化”规制 在城市层面，本书避开了对“自由市场”的理想化描绘，而是深入研究了手工业行会和专业贸易联盟的内部运作。行会并非单纯的生产组织，更是社会保障、技能认证乃至政治参与的单元。我们揭示了行会内部的“内卷化”过程：随着学徒数量的增加和对外来竞争的恐惧，行会逐渐采取限制性政策，以维护现有成员的既得利益，从而减缓了技术创新的速度。同时，我们研究了行市（Fairs）在跨区域贸易中的作用，它们是法律真空地带，是临时性的“国际法”试验场，而非现代意义上的自由贸易区。 第二部分：王权的强化与“不完美的官僚制” 中世纪晚期的王权扩张并非一蹴而就，而是一场漫长而充满妥协的“治理工程”。本部分关注国家机器的早期形态，揭示其内在的矛盾性。 1. 财政的悖论：战争、借贷与“特权”的买卖 我们详细剖析了16、17世纪君主国如何解决军费短缺问题。重点不是税收的增加，而是“信用的构建”。君主通过出售世袭职位（如法国的“穿袍贵族”体系）、授予垄断性特许权（如盐、烟草的专卖）以及向新兴的金融家集团借贷，来换取眼前的流动性。这种模式导致了一个核心困境：国家权力的一部分被“私有化”了，治理成本的增加被转化为需要终身偿还的政治债务。治理的有效性因此受到了“特权阶层”的掣肘。 2. 法律的碎片化与司法权力的争夺 本书摒弃了单一主权国家的概念，转而研究司法权力的多层级分布。在教会法庭、领主法庭、城市法庭和国王高等法院之间，存在着复杂的管辖权冲突。我们考察了君主如何利用上诉权和“亲王司法权”（Justice retenue）来逐步侵蚀地方司法独立性，但这种侵蚀往往是渐进且不彻底的。例如，在许多地区，商业纠纷仍主要依赖于地方性的仲裁机制，而非中央的正式法院。 第三部分：信仰、道德与公共领域的萌芽 宗教改革是社会结构重塑的催化剂，它深刻影响了人们对“责任”和“秩序”的理解，为后世的政治讨论奠定了道德基础。 1. 宗教信仰与社会异议的表达 我们关注的是，在异端裁判所的阴影下，社会不满如何通过宗教语言进行表达和组织。无论是天主教的虔诚主义运动，还是新教中的激进派别，其核心诉求往往指向对世俗权力和财富分配不公的道德批判。这些运动常常与农民起义或城市暴动相交织，它们提供了反抗现有秩序的意识形态框架，但其目标并非建立一个经济效率更高的系统，而是恢复一种被认为更符合“神圣秩序”的社会公平。 2. 早期“公共意见”的形成与流散 在印刷术普及的背景下，本书探讨了“公共意见”的早期形态——并非现代意义上的辩论场，而是通过小册子、秘密信函、咖啡馆（出现较晚）和沙龙（主要服务于贵族精英）进行的信息传播网络。这种传播往往是高度受限和审查的。我们分析了君主为了控制信息流而设立的“审查官”制度，以及知识分子和异议者如何利用这些制度的漏洞进行“含蓄”的政治批判。这里的关键在于，这种“意见空间”的形成，标志着对传统权威解释垄断的第一次实质性挑战。 结论：走向一种复杂性视角 本书的结论是，18世纪末期欧洲所继承的，并非一条通往“理性资本主义”的清晰高速公路，而是一堆充满断裂、妥协和残留结构的复杂遗产。早期现代的治理模式是一种高成本、低效率的混合体，它依赖于政治婚姻、私人借贷、地方特权和宗教服从的松散结合。理解这一时期的社会经济转型，需要我们放下对后世标准的预设，深入探究权力是如何在这些不透明的契约和地方性的抵抗中，缓慢地塑造了现代国家的雏形。我们所考察的，是“秩序的建立过程”而非“既成秩序的逻辑”。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，我的脑海里立刻浮现出了一幅波澜壮阔的历史画卷。我想象着，在资本主义尚未成为全球主流意识形态之前，社会是如何在各种政治思潮的撕扯中摸索前行的。那些关于“欲望”的讨论，定然触及了人性最深处的驱动力，而“利益”的博弈，更是直接关系到社会资源的分配和权力结构的变迁。我非常好奇，在那个时代，人们是如何定义和理解这些概念的？是否存在一种普遍的，或者说主流的关于欲望与利益的政治哲学框架？抑或是，当时正处于一个新旧思想交替的时代，各种截然不同的观点互相碰撞，激发出激烈的辩论？我特别期待书中能够展现出那些曾经影响深远的政治辩论的细节，比如，有哪些代表性的人物，他们是如何阐述自己的观点的，他们的论证方式是怎样的，以及最终的辩论结果又对后世产生了怎样的影响？从书名来看，它似乎提供了一个独特的视角，让我们能够站在资本主义“胜利”之前的历史关口，审视那些塑造了我们现代世界的思想根基。这种追溯源头的冲动，让我对这本书充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字就足够引人遐想了。《欲望与利益：资本主义胜利之前的政治争论》，光是这几个字，就足以让我想象出那个时代思想碰撞的激烈场景。我很好奇，在那个决定历史走向的十字路口，人们是如何理解“欲望”与“利益”的？这两种看似难以分割，实则充满张力的概念，在当时是如何被政治家、哲学家、经济学家们剖析和辩论的？我尤其想知道，那些为资本主义的崛起奠定思想基础的争论，具体是如何展开的。是否存在一些我们今天看来耳熟能详的观点，在当时却是石破天惊，甚至引发了巨大的争议？作者是如何梳理这些错综复杂的思想脉络的？他是如何将那些晦涩的政治哲学理论，还原成一个个生动具体的争论场景的？我猜想，这书中一定充满了对早期资本主义萌芽时期社会形态的深刻洞察，以及对当时主流价值观的颠覆性思考。读这本书，不仅仅是在了解历史，更是在理解我们当下所处世界的根源。那种渴望探究事物本质的冲动，就是这本书最先激起的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了历史的厚重感和思想的张力。《欲望与利益：资本主义胜利之前的政治争论》，光是这个名字，就足以勾起我对那个思想激荡年代的好奇心。我想象着，在那个尚未被资本主义完全塑造的时代，人们对“欲望”的理解是怎样的？是将其视为人类进步的天然驱动力，还是将其看作需要被道德或政治力量加以管制的潜在危险？而“利益”呢？它又是如何被界定和衡量？是纯粹的经济利益，还是包含着更广泛的社会和政治考量？我尤其对“政治争论”这个词充满了兴趣，它意味着在那个时代，围绕着这些核心概念，存在着激烈的思想交锋和理论辩护。我非常想知道，有哪些关键的政治思想家，他们是如何阐述自己的观点，又是如何回应对方的质疑的？这本书是不是就像是一扇窗，让我们得以窥探那个时代人们思想的深度和广度，了解那些塑造了我们今天世界的政治理念是如何萌芽、发展并最终相互角力，最终导致了“资本主义胜利”的？这种渴望理解事物源头的冲动，让我迫不及待想深入这本书。

评分☆☆☆☆☆

《欲望与利益：资本主义胜利之前的政治争论》，这个书名本身就极具吸引力，它直接点明了书中探讨的核心议题——在资本主义成为主流意识形态之前，围绕着“欲望”和“利益”展开的政治思想斗争。我很好奇，在那个历史的关键节点，不同阵营的政治家和思想家是如何定义和解读“欲望”的？他们是将其视为人类发展的必然驱动力，还是认为其需要被道德、宗教或政治力量所约束？而“利益”的涵义又有多么丰富？是仅仅指代经济上的得失，还是包含了更深层次的社会地位、权力分配乃至个体自由的考量？我尤其对“政治争论”这个词充满了探索的欲望，它暗示着书中将呈现一系列激动人心的思想交锋。我想象着，书中会详细梳理当时存在的各种政治派别和思想流派，他们是如何围绕着如何组织社会、如何分配资源、以及如何平衡个体与集体的关系展开辩论的。我期待书中能够展现出那些曾经影响深远的论证，以及那些塑造了我们现代政治经济格局的早期思想火花。这本书的名字，预示着一次深入历史思想根源的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店看到《欲望与利益：资本主义胜利之前的政治争论》这个书名时，我的第一反应就是，这绝对是一本能够引发深度思考的书。我对“政治争论”这个词尤其敏感，因为它暗示着思想的交锋，理念的碰撞，以及可能改变历史走向的辩论。我猜测，这本书很可能是在探讨，在资本主义这种经济模式尚未完全确立之前，社会内部存在着哪些关于如何组织社会、如何分配资源、以及如何理解个体与集体关系的根本性分歧。而“欲望”与“利益”这两个概念，无疑是这场争论的核心。我想象着，在那个时代，可能存在着对人性欲望的全然肯定，认为其是推动社会进步的动力；也可能存在着对无序欲望的警惕，主张需要强有力的政治力量去约束和引导。同样，对于“利益”，是应该强调个体逐利的权利，还是应该更注重集体的公共利益？这些都是非常值得探究的问题。我非常期待书中能够呈现出那个时期，不同思想家、政治家之间是如何围绕这些核心问题展开辩论的，他们的论据是什么，他们的思想体系又是如何构建的。这种对历史思想根源的探索，让我觉得这本书非常有价值。