進入後現代歷史學的權威入門工具書
後現代歷史學最具挑戰性的疑問:
歷史工作者是在發現歷史真相,或是在製作自己的歷史真相?
歷史是什麼?我們可不可能說過去真正發生瞭什麼事情?可不可能得到客觀性的瞭解?歷史事實是什麼?什麼是偏見?歷史學傢應該發現偏見而予以去除嗎?可能理解古人的想法嗎?
歷史是一門科學或藝術?生活在後現代世界的我們,如何重新認識並製作歷史?
這本書的書名《歷史的再思考》本身就充滿瞭一種反叛精神,而書中內容更是將這種精神發揮得淋灕盡緻。作者似乎對所有被奉為圭臬的曆史理論都持有一種審慎的懷疑態度,他大膽地挑戰瞭許多傳統史學傢的結論,用一種全新的、更加開放的視角來審視過去。我非常欣賞作者對“曆史的連續性”的質疑,他認為,我們常常過度強調曆史的延續性,而忽略瞭那些斷裂、轉摺和顛覆性的時刻。他用“火山口”的比喻來形容那些看似平靜的時代,實則暗流湧動,隨時可能爆發。書中對“曆史的敘事”的解構也十分精妙,作者分析瞭不同的敘事方式如何影響我們對曆史的認知,以及權力如何通過塑造曆史敘事來鞏固自身。他鼓勵讀者成為“曆史的偵探”,去發現那些被掩蓋的真相,去質疑那些看似牢不可破的定論。讀這本書,就像是在一場思想的迷宮中穿梭,每一次轉彎都可能遇到意想不到的風景。
評分《歷史的再思考》這本書,與其說是一本曆史著作,不如說是一次邀請,邀請讀者踏入一個充滿想象和質疑的空間。作者的敘事風格極富感染力,他不是在陳述事實,而是在講述故事,用一種近乎哲學辯論的方式,將讀者帶入曆史的迷霧之中。我被書中關於“曆史的視角”的討論深深吸引,作者指齣,任何曆史的書寫都不可避免地帶有書寫者的立場和局限,因此,我們必須學會多角度地審視曆史,從不同的“站颱”去觀察同一條奔騰的河流。他用生動的案例說明,同一場戰爭,在勝利者眼中是光榮的解放,在失敗者眼中可能是悲壯的抵抗;同一位曆史人物,在不同的時代背景下,其評價也會截然不同。這本書還特彆強調瞭“感受”在曆史理解中的重要性,作者認為,我們不能僅僅依靠理性去分析曆史,更需要用同理心去體會那些曾經生活在曆史長河中的人們,他們的喜怒哀樂,他們的掙紮與希望。這種“情感共鳴”的視角,讓曆史不再是冰冷的文字,而是鮮活的存在。
評分《歷史的再思考》這本書,帶給我最深刻的感受是,曆史並非是固定不變的、已經完成的事件,而是一個活生生的、不斷被重新解讀和構建的過程。作者沒有直接給齣結論,而是通過層層遞進的提問和富有啓發性的論證,引導讀者自己去思考。我特彆喜歡他關於“曆史的‘為什麼’”的討論,他認為,與其關注“發生瞭什麼”,不如更深入地探究“為什麼會發生”。這種探究不僅僅是尋找原因,更是理解那些促成事件發生的復雜動機、社會結構以及個體選擇。書中對“曆史的‘現在’”的論述也讓我頗為觸動,作者認為,我們當下的選擇和理解,都在不自覺地影響著我們對曆史的解讀,曆史並非隻是過去,它也活在我們之中。他強調瞭“反思性”的重要性,鼓勵讀者時刻保持批判性思維,不被單一的觀點所左右,勇敢地質疑和挑戰。這本書讓我明白,真正的曆史學習,不是記憶,而是理解,不是被動接受,而是主動參與。
評分這本書的書名是《歷史的再思考》,我原本以為它會是一本梳理宏大曆史事件、分析因果關係的書。然而,當我翻開它時,卻發現作者的視角相當獨特,更像是走進瞭一場與曆史幽靈的對話,而不是在課堂上聽講座。序言部分便充滿瞭詩意的隱喻,作者用“碎裂的鏡子”來比喻我們對過去的認知,每一片碎片都摺射齣不同的光芒,也可能扭麯瞭真實的模樣。我特彆喜歡其中關於“遺忘”的部分,作者並沒有將其視為曆史的敵人,反而認為遺忘是必要的濾鏡,它篩選齣真正具有生命力的記憶,讓我們得以在紛繁的史料中找到方嚮。書中對某些被主流敘事邊緣化的群體和事件進行瞭細緻的挖掘,例如那些在史書中筆墨甚少的女性、少數民族,或是那些改變曆史進程卻鮮為人知的微小細節。這些“被遮蔽的角落”在作者的筆下重新煥發瞭生命,讓我看到瞭一個更加立體、也更加令人動容的曆史圖景。總而言之,它不是一本告訴你“是什麼”的書,而是引導你去“如何看”的書,帶著一種探索的姿態,重新審視那些我們習以為常的曆史敘述。
評分讀完《歷史的再思考》,我感覺自己的曆史觀被徹底顛覆瞭。之前我總覺得曆史是一條清晰的直綫,有明確的起因、經過和結果,而這本書則讓我明白,曆史更像是一張交織著無數細綫的蜘蛛網,每一根綫都可能與其他綫産生微妙的聯係,而且這張網還在不斷生長、變化。作者運用瞭大量鮮活的比喻,將抽象的曆史概念變得觸手可及。比如,他用“時間的河流”來比喻曆史的流動性,但又強調河流中充滿瞭漩渦和暗礁,並非一往無前。尤其讓我印象深刻的是關於“偶然性”的論述,作者打破瞭宿命論的觀點,認為許多曆史的關鍵節點,往往是無數微小、看似無關緊要的偶然因素匯聚而成。這讓我開始反思,我們如今所處的時代,是否也是被無數“巧閤”塑造的?書中對不同文化、不同地域曆史的比較也相當精彩,它揭示瞭即使在相似的曆史時期,不同文明的演進路徑也可能截然不同,這挑戰瞭我之前那種將曆史模式化的想法。這本書不是提供答案,而是拋齣問題,促使讀者主動去思考、去挖掘。
評分在此方麵首先做齣貢獻的是美國的曆史哲學傢海登·懷特,其所著的《元史學:19世紀歐洲的曆史想象》(1973年)堪稱首部使用後現代觀點寫齣的曆史著作。這本著作同時也被譽為二十世紀下半葉最重要的曆史哲學著作,也作為當代西方曆史哲學領域中的語言學轉嚮的標誌。按照書中的觀點,曆史的價值和詩一樣,兩者之間不存在截然的區彆。因此得齣曆史學傢與文學傢、哲學傢的工作性質是相同的,從事的都是“詩性的”工作的結論。作者在《元史學》中,充分藉鑒瞭語言學方麵的相關理論,發現瞭“曆史的深層結構”,也就是曆史的“詩性”。即正是由於曆史寫作中語言模式的存在,使曆史學傢和文學傢、哲學傢之間沒有瞭本質的區彆。最後可以把海登·懷特的結論簡化為:“第一,曆史學傢雖然用的是史料,但目的是為瞭錶述一種哲學理念;第二,無法從曆史著述中獲取真實的曆史,曆史都是一種解釋;第三,既然曆史學傢的著作是對曆史的一種解釋,那麼它們之間便沒有高低之分,曆史著作的優劣完全由個人的好惡決定,沒有客觀的標準(或這種標準尚未建立)。”[①]
評分颱灣版的書就是貴,但書很輕,喜歡
評分◎史學方法論最佳入門書
評分後現代史學對傳統史學帶來的衝擊是多方麵的,而總結起來又可以分為兩大範圍。其一是後現代史學對“宏大敘事”的反對,這屬於曆史本體論層麵。另一個是對曆史客觀性的否定,這屬於曆史認識論層麵。
評分真的不錯啊,挺好的!
評分關於後現代史學的一本很有意思的入門書。
評分◎全新改版修訂.收入詹京斯訪談錄
評分正版颱版書,對曆史是什麼等問題進行瞭闡述
評分好書推薦給大傢
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有