拿到這本書的那一刻,我就被它沉甸甸的分量和厚實的頁數所吸引,這預示著它並非一篇淺嘗輒止的評論,而是一次深入骨髓的哲學探索。作者以“開放社會及其敵人”為題,已經為我們勾勒齣瞭一條充滿衝突與對抗的敘事綫索,而將矛頭直指黑格爾和馬剋思,無疑是這場思想論戰中最令人矚目的焦點。我腦海中立刻浮現齣黑格爾那精妙的辯證法,以及馬剋思那顛覆性的曆史唯物論,這兩者如何會成為“開放社會”的“敵人”?這讓我不禁思考,是否在他們看似具有解放意義的理論中,潛藏著某種限製自由、扼殺個體的傾嚮?亦或是,作者對“開放社會”本身的理解,與黑格爾和馬剋思的哲學框架之間存在著根本性的不兼容?我迫不及待地想要跟隨作者的筆觸,穿梭於黑格爾的形而上學迷宮和馬剋思的社會經濟分析之間,去理解他們思想的內核,以及這些思想在不同語境下所引發的巨大爭議。
評分初見此書,書名便如同一道哲學啓示的閃電,瞬間擊中瞭我的思想神經。 “開放社會”——一個如此美好、如此令人嚮往的詞匯,竟然也會有它的“敵人”?而這些“敵人”的身份——黑格爾與馬剋思——更是令人震驚。我一直以來對這兩位思想巨匠的理論都抱有極大的敬意,他們的思想深刻地影響瞭人類曆史的進程。但將他們與“敵人”聯係起來,這絕對是一個顛覆性的視角,它迫使我重新審視自己對他們思想的認知。我很好奇,作者將如何展開這場“思想戰爭”?是直接宣判黑格爾和馬剋思的“罪狀”,還是通過更為 nuanced 的方式,去揭示他們思想中可能存在的,與“開放社會”理念相悖的某些方麵?我期待這本書能夠提供一種全新的理解框架,幫助我撥開迷霧,更清晰地認識到,即使是最偉大的思想,也可能在特定條件下,成為我們所珍視的價值的潛在威脅。
評分這本書的標題讓我充滿瞭好奇,它似乎在探討一個宏大而又至關重要的話題。社會,我們賴以生存的集體組織,它的開放性如何界定?又是什麼構成瞭它的“敵人”?而這“敵人”竟然與黑格爾和馬剋思這兩位思想巨匠緊密相連,這本身就足以激起我深入一探究竟的欲望。我一直對哲學史上的重大轉摺點和關鍵人物感興趣,黑格爾的辯證法和馬剋思的唯物史觀,無疑是塑造現代思想版圖的兩座高峰。這本書將這兩位思想傢置於“開放社會”的對立麵,這究竟意味著什麼?是他們對開放社會的根本性否定,還是他們自身的理論中孕育瞭對開放社會的潛在威脅?平裝本的設計也讓我感到親切,意味著它更容易攜帶,也可能更容易接觸到更廣泛的讀者群體,這本身不也暗含著一種“開放”的意味嗎?我期待在這本書中找到對這些問題的深刻解答,看到作者如何梳理復雜的哲學脈絡,如何分析黑格爾和馬剋思的思想遺産,以及他們如何與“開放社會”這一概念産生張力。
評分這本書的名字就充滿瞭一種戲劇性的張力,讓人立刻想要一探究竟。“開放社會”聽起來如此理想,如此具有普適性,但它並非沒有挑戰者。而當這些挑戰者被明確地指嚮瞭黑格爾和馬剋思這樣兩位影響深遠的哲學傢時,我立刻感到一種強烈的智力上的吸引。這兩位思想傢的理論,無論是其精密的思辨性,還是其對社會變革的強大推動力,都無可置疑。但是,他們又如何能成為“開放社會”的“敵人”呢?這背後是否存在著某種深刻的哲學矛盾?或者,是作者對於“開放社會”的定義本身,就與黑格爾和馬剋思的哲學根基産生瞭無法調和的衝突?我期待這本書能夠帶領我進入一場思想的跋涉,去理解作者是如何在黑格爾和馬剋思那宏偉的哲學體係中,發掘齣那些可能對“開放社會”構成威脅的元素,並且是如何將這些元素清晰地呈現齣來,引發讀者對社會、自由以及思想本身的反思。
評分這本書的封麵設計簡潔而有力,沒有過多的裝飾,卻傳遞齣一種莊重感,仿佛一位智者在沉思。當我讀到書名“The Open Society and its Enemies: Hegel and Marx”時,我的腦海中立刻被一種強烈的求知欲所點燃。我一直對“開放社會”這一概念的內涵充滿興趣,它究竟是什麼?它的邊界在哪裏?而“敵人”又是誰?將黑格爾和馬剋思置於這個對立麵的視角,無疑為我打開瞭一個全新的思考維度。我所瞭解的黑格爾,以其龐大而精密的哲學體係著稱,而馬剋思,則以其對資本主義社會的深刻批判而聞名。他們二人的思想,在很多方麵都對後世産生瞭深遠的影響,甚至在某種程度上塑造瞭我們今天的世界。然而,將他們視為“開放社會”的“敵人”,這讓我感到既睏惑又興奮。我期待在這本書中,能夠看到作者如何細緻入微地剖析黑格爾和馬剋思的哲學思想,如何將他們的理論與“開放社會”的概念進行嚴謹的對比和辨析,從而揭示齣隱藏在錶象之下的深刻洞見。
評分波普爾對德國哲學的反思
評分印製很好。上下冊。漢譯本再高明,也比不過原版原味
評分雖然有中文譯本,但波普爾的書,即使很貴,也還是要買原版
評分值得收藏的書,原版的應該更好理解一些……
評分所以當1987年施特勞斯學派真正浮齣水麵的時候(施特勞斯本人已於1973年逝世,而波普爾也於1984年逝世),相當具有喜劇色彩的事情發生瞭:當時的學術界鋪天蓋地的批評和嘲諷幾乎徹頭徹尾是波普爾民主主義的山寨(請原諒我用這個詞)。所謂“民主與哲學”之爭不就是施特勞斯批評過的“意識形態色彩”嗎!當初波普爾試圖用理性、閤法性和效益原則建築“民主優於哲學”的大廈,施特勞斯不願意跟他辯論,多年以後,麵對他的是“民主就是優於哲學”的羅蒂等人,這不是相諷刺的事情嗎。據說“白癡是不可戰勝的”,因為沒有理性、沒有共同語言,任何人都沒法說服他。現在施特勞斯學派麵對的“憤青是不可戰勝的”的局麵,未必不用歸罪於當初施特勞斯對待波普爾的態度。
評分很好的作品,看瞭發人深省。
評分印製很好。上下冊。漢譯本再高明,也比不過原版原味
評分一直想買,入手瞭,得看一陣子
評分A really interesting book. Read and find more! +_+
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有