东方民族主义思潮 彭树智 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

彭树智 著

图书标签:

• 东方主义
• 民族主义
• 思想史
• 中国近代史
• 文化研究
• 彭树智
• 历史学
• 亚洲思想
• 现代思想
• 社会文化

店铺： 智胜图书专营店

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010119328

商品编码：20669874095

包装：平装

出版时间：2013-05-01

图书基本信息,请以下列介绍为准
书名	东方民族主义思潮
作者	彭树智
定价	55.00元
ISBN号	9787010119328
出版社	人民出版社
出版日期	2013-05-01
版次	1

其他参考信息（以实物为准）
装帧：平装	开本：12k	重量：0.545
版次：1	字数：	页码：

插图

目录

内容提要

在彭树智的《东方民族主义思潮》出版之后的20年间，随着亚非民族独立体系的形成与发展，政治文化已成为民族和民主政治的依托和价值目标，是建设体现各自身民族精神和改革发展方向的核心问题。这些民族与发达不同，它处于建构过程之中。这些民族面临的问题主要是对核心价值观的确立，也是建立新的政治文化，或者广义上的政治文明，更具体地体现，是与物质文明、精神文明、生态文明相并列的制度文明之中……

编辑推荐

作者介绍

序言

《东方民族主义思潮：彭树智的研究视角》 一、 时代背景与思潮萌芽 《东方民族主义思潮：彭树智的研究视角》一书，深入剖析了十九世纪末至二十世纪上半叶，东方世界在剧烈变迁中涌现出的复杂而多样的民族主义思潮。这一时期，东方的古老帝国与文明体，在西方列强的坚船利炮与思想文化的冲击下，经历了前所未有的动荡与转型。传统社会结构摇摇欲坠，旧有的秩序与价值体系面临严峻挑战，而新的国家形态、社会组织和思想观念正在孕育之中。 在这样的历史洪流中，民族主义作为一种强大的集体认同与政治动员力量，开始在东方社会生根发芽。它既是对外部侵略和压迫的天然反抗，也是对内部团结与国家独立自主的迫切渴望。然而，与西方民族主义在相对成熟的民族国家框架下发展不同，东方的民族主义思潮呈现出更为复杂和多元的面貌，其根源、表现形式、理论形态以及实践路径，都带有鲜明的地域特色和历史印记。 本书聚焦于彭树智先生的研究视角，试图通过其深邃的洞察和严谨的学术分析，梳理这一历史进程的脉络，探究东方民族主义思潮的内在逻辑与演变轨迹。彭树智先生的研究，并非简单地将西方理论套用于东方现象，而是强调对东方具体历史语境的深刻理解，挖掘其独特的文化土壤与社会现实。 二、 东方民族主义的特质与演变 东方民族主义思潮的生成，并非单一因素作用的结果，而是多种内在与外在力量交织碰撞的产物。 文化传统与民族自觉： 东方各民族悠久的历史和灿烂的文化，在面对外部挑战时，往往成为民族凝聚力的重要源泉。对自身优秀文明的自豪感，激发了对国家独立和民族尊严的维护意识。然而，这种文化自觉并非总是直接导向现代民族主义，它需要经过一个转化过程，将古典的文化认同与现代国家构建的理念相结合。 外部冲击与反抗意识： 西方列强的殖民扩张、经济掠夺和文化渗透，是促使东方民族主义迅速兴起的重要外部动力。这种反抗意识，从最初的排外情绪，逐渐演变为争取国家主权、反对民族压迫的自觉政治运动。 现代化诉求与国家建构： 伴随西方工业文明的传入，东方社会普遍产生了向现代化转型的强烈诉求。民族主义在此时扮演了重要的角色，它将国家富强、民族复兴与现代化进程紧密联系起来，成为动员民众、推动改革和建立现代民族国家的重要思想旗帜。 在此过程中，东方民族主义思潮展现出多重特质： 多元性与地域性： 东方各国拥有不同的历史文化背景、社会结构和政治传统，因此其民族主义思潮也呈现出鲜明的地域差异。例如，在中国，民族主义与反帝反封建的革命思潮紧密结合；在印度，民族主义融合了宗教、种姓等复杂因素；在土耳其，则强调泛突厥主义的色彩。 融合性与本土化： 东方民族主义并非全盘否定西方思想，而是对其进行选择性吸收与本土化改造。它在借鉴西方民族主义理论的同时，也努力将之融入自身的文化传统，形成了具有东方特色的民族主义范式。 革命性与改良性并存： 在不同的历史阶段和不同的社会群体中，东方民族主义既表现出激进的革命色彩，也存在温和的改良倾向。有些运动旨在推翻旧政权，建立全新的国家；有些则致力于在现有框架内争取更多自治权和改良。 理想化与现实困境： 东方民族主义往往寄托着强烈的国家独立、民族复兴的理想，但其在实践中常常面临着内部的民族矛盾、宗教冲突、经济落后以及外部势力的干预等现实困境。 三、 彭树智的研究方法与理论贡献 《东方民族主义思潮：彭树智的研究视角》一书，通过彭树智先生的独特视角，对上述复杂的历史现象进行了深入的辨析。彭树智先生的研究方法，主要体现在以下几个方面： 历史语境的强调： 彭树智先生始终强调，理解东方民族主义，必须将其置于具体的历史语境之中。他反对脱离实际的抽象理论分析，注重考察不同地区、不同民族在特定历史时期所面临的具体问题、所采取的具体行动及其背后的思想动因。 跨学科的视野： 他的研究并非局限于政治学或历史学，而是广泛借鉴了社会学、文化研究、哲学等领域的理论资源，力图从更宏观、更立体的角度把握东方民族主义的复杂性。 关注本土思想资源： 彭树智先生特别重视挖掘东方本土的思想资源，分析中国、印度、土耳其等地的思想家是如何在回应西方挑战的同时，构建和发展自己的民族主义理论的。他认为，东方民族主义并非简单的“他者”反应，而是具有内在的思想演进逻辑。 批判性反思： 彭树智先生对民族主义思潮的演变及其影响，持有一种审慎的批判态度。他既肯定民族主义在争取独立、民族解放方面的积极作用，也警惕其可能带来的狭隘、排外以及压制内部多元性等负面效应。他关注民族主义在不同社会群体中可能产生的不同解读和实践，揭示其内部的张力与复杂性。 彭树智先生的研究，在理论上具有重要的贡献： 丰富了民族主义理论的东方维度： 他的研究极大地丰富了关于民族主义的理论研究，尤其是在“东方学”的视野下，为理解非西方世界的民族主义提供了新的视角和理论工具，打破了西方中心主义的论述格局。 揭示了东方民族主义的独特性： 他深入揭示了东方民族主义区别于西方民族主义的独特之处，包括其与传统文化、宗教、殖民经历的复杂关联，以及其在追求国家独立的同时，所面临的内部结构性问题。 深化了对历史转型期的理解： 他的研究为理解十九世纪末至二十世纪上半叶东方世界的历史转型提供了深刻的洞察。他揭示了民族主义如何成为这一转型时期至关重要的思想动力和政治力量。 四、 关键主题与案例分析 本书在梳理东方民族主义思潮的宏观脉络的同时，也深入探讨了一些关键的主题，并通过具体的案例分析来印证和阐释这些主题。 “唤醒”与“自强”： 很多东方民族主义运动都带有强烈的“唤醒”民族意识、实现“自强”的诉求。彭树智先生分析了不同民族如何从沉睡中觉醒，认识到国家和民族的危机，并积极寻求发展和进步的道路。 民族主义与宗教： 在许多东方社会，宗教与民族主义的关系错综复杂。本书探讨了宗教在构建民族认同、动员民众参与民族运动中的作用，同时也分析了宗教因素可能带来的分裂和冲突。 民族主义与现代化： 彭树智先生详细分析了民族主义如何与现代化进程相互影响。一方面，现代化诉求为民族主义提供了实践目标和动力；另一方面，民族主义也为现代化提供了政治动员和国家整合的合法性基础。 民族主义的边界与排斥： 尽管民族主义旨在团结“本民族”，但在其发展过程中，也常常伴随着对外来者或内部少数群体的排斥。本书深入探讨了民族主义在界定“我们”与“他们”时所产生的复杂效应。 在案例分析方面，本书可能涵盖了但不限于： 中国的民族主义： 从晚清的“兴汉”思潮到中华民国的建立，再到抗日战争时期的全民抗战，本书将分析中国民族主义在不同历史阶段的演变，以及其与辛亥革命、五四运动、中国共产党领导的革命等重大历史事件的关联。 印度的民族主义： 探讨印度国民大会党如何在甘地等领袖的领导下，将争取政治独立与经济自主、社会改革等议题结合起来，以及其在面对宗教、种姓等复杂社会结构时的挑战。 土耳其的民族主义： 分析凯末尔革命如何建立以土耳其民族为核心的现代民族国家，以及其在泛突厥主义和泛伊斯兰主义等思潮影响下的独特路径。 其他东方地区的民族主义： 可能还会触及日本、朝鲜、东南亚等地区的民族主义运动，以期展现东方民族主义思潮的普遍性与特殊性。 五、 历史意义与现实启示 《东方民族主义思潮：彭树智的研究视角》一书，通过对这段复杂历史的深入挖掘，不仅为我们理解过去提供了宝贵的镜鉴，也为我们思考当下具有重要的现实意义。 历史的连续性： 东方民族主义思潮的形成与演变，是理解当代东方世界政治、文化和社会发展的重要起点。许多当前东方国家所面临的挑战，其根源可以追溯到这一时期。 多元视角的重要性： 彭树智先生的研究，提醒我们必须以多元的视角来理解世界，认识到不同文化、不同文明在历史发展中的独特贡献和内在逻辑。 警惕狭隘的民族主义： 在全球化日益深入的今天，了解东方民族主义的历史，有助于我们警惕狭隘、排外的民族主义思潮的再次抬头，认识到在追求民族独立和国家利益的同时，也需要维护开放、包容的国际秩序。 文化自信的构建： 东方民族主义思潮中蕴含的对自身文化传统的认同与自豪，为当代东方国家构建文化自信提供了历史依据和理论启示。如何在现代化进程中，传承和发展优秀的民族文化，是当下东方各国需要深思的问题。 总而言之，《东方民族主义思潮：彭树智的研究视角》是一部具有深刻思想价值和学术意义的研究著作。它以独特的视角，严谨的考证，生动的案例，带领读者穿越历史的迷雾，深入理解东方民族主义思潮的源起、发展、特质及其深远影响。这本书不仅是历史学、政治学、社会学等领域研究者的重要参考，也对任何希望深入了解东方世界、理解当代中国与世界关系的读者，都将带来深刻的启发。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本《东方民族主义思潮》，就被它沉甸甸的质感和封面设计所吸引。我一直对“东方”这个概念在中国思想史中的演变和解读抱有浓厚的兴趣，而“民族主义”作为一种强大的意识形态，其在东方世界的具体表现形式更是复杂且引人深思。这本书的书名本身就勾起了我的好奇心，它暗示着一种对东方特定文化语境下民族主义的深入探讨，而非简单地将西方理论套用。我期待作者能够为我们揭示出东方民族主义思潮独特的逻辑、历史渊源以及在不同国家和地区所呈现出的差异性。例如，中国、日本、印度等东方国家在近代以来都经历了民族主义的兴起，但其内涵、目标和路径却可能大相径庭。作者是否会深入剖析这些内部的细微差别，并尝试构建一个更具包容性和解释力的东方民族主义理论框架？我尤其关注书中对“东方”特质的界定，它是否仅仅是地理上的划分，还是包含着更深层次的文化、历史和价值认同？这本厚重的著作，我相信能为我提供一个全新的视角来理解这个复杂而重要的议题。

评分☆☆☆☆☆

《东方民族主义思潮》这本书，让我对“东方”这个地域概念的集体意识形态有了更深一层的思考。它不像某些学术著作那样枯燥乏味，反而处处流露出作者对所探讨对象的深刻洞察和人文关怀。我特别欣赏它在探讨宏大理论的同时，也不忘关注具体的历史人物和事件。也许，书中会引用某位思想家的言论，来阐释民族主义的某一面向；或许，会详细剖析某个国家在特定历史时期，民族主义如何影响其内外政策。这样的细节处理，能够让抽象的理论变得更加鲜活和生动，也更容易让读者产生共鸣。我期待这本书能够展现出东方民族主义的多元性和复杂性，避免简单化的论断。比如，在某些情况下，民族主义可能成为团结人民、抵御外侮的强大力量；而在另一些情况下，它也可能演变成狭隘的排外主义，阻碍国际合作与交流。作者是否能够辩证地看待这些不同的面貌，并揭示出其背后的深层原因？这本书的价值，我想就在于它能否提供一种更具 nuance 的理解，而非非黑即白的简单归类。

评分☆☆☆☆☆

《东方民族主义思潮》这本书，在我看来，更像是一面镜子，折射出东方世界在现代化进程中的复杂心路历程。我期待作者能够以一种不偏不倚的学术态度，来呈现这一思想潮流的方方面面。它或许会涉及到国家构建的艰辛、文化传统的坚守与创新，以及在国际竞争中的自我定位。这本书的吸引力在于，它能够帮助我们理解，为何在东方这个广袤的地域，民族主义会呈现出如此丰富多彩的面貌。我希望书中能够深入探讨，不同东方国家在历史发展过程中，是如何将民族主义作为一种凝聚力量、推动发展的工具，同时，也可能揭示出它可能带来的局限性和潜在的风险。例如，当民族主义与经济发展、科技进步、以及国际合作相遇时，会产生怎样的化学反应？这本书能否提供一种超越狭隘民族主义的视野，去探讨如何在尊重各国民族特色的同时，促进区域乃至全球的和平与发展？这本厚重的著作，无疑为我提供了一个深入思考东方世界集体意识形态演变的绝佳契机。

评分☆☆☆☆☆

拿到《东方民族主义思潮》这本书，我首先想到的就是它可能带来的对“东方”身份认同的重新审视。在全球化日益深入的今天，不同文化之间的交流与碰撞愈发频繁，而民族主义作为一种重要的社会思潮，其在东方的演变与发展，无疑是理解当下世界格局的关键。我期待这本书能够从更深远的文化根源和历史演进的角度，去解析东方民族主义的独特品格。它是否会追溯到古代的“天下”观念、朝贡体系，或是近代以来对西方民族国家模式的借鉴与反思？这本书的价值，我想在于它能够提供一种“由内向外”的视角，去理解东方民族主义是如何在自身的文化土壤中生根发芽，又如何在与外部世界的互动中不断变形和演变的。我特别关注书中是否能够梳理出不同东方国家在民族主义意识形态上的共性与个性，例如，它们在构建国家认同、处理内部族群关系、以及在全球舞台上扮演角色时，民族主义扮演了怎样的角色？这本书的厚重感，让我预感它将是一次深度的思想之旅。

评分☆☆☆☆☆

阅读《东方民族主义思潮》的过程，仿佛是在跟随一位经验丰富的向导，穿越错综复杂的思想迷宫。作者彭树智先生的笔触，时而如涓涓细流，细腻地描绘出某个历史事件中民族主义情绪的萌发；时而又如惊涛骇浪，磅礴地展现出一种思潮席卷而来的力量。这本书给我最深刻的感受，是它并非对单一概念的孤立研究，而是将东方民族主义置于一个更为宏大的历史和社会变迁的背景下进行考察。它或许会触及到殖民主义的遗产、现代化进程的挑战、传统文化与外来思想的碰撞，以及由此催生出的各种民族主义的变种。我特别期待书中能够对不同时期、不同地域的东方民族主义思潮进行纵向和横向的比较分析，揭示其内在的逻辑联系和发展脉络。例如，19世纪末争取民族独立的民族主义，与20世纪中叶维护国家主权和经济发展的民族主义，又与当代某些文化复兴或身份认同的民族主义，它们之间究竟有哪些继承与断裂？这本书能否提供一个清晰的梳理，帮助读者理清头绪，避免将这些不同形态的民族主义混为一谈？