社會契約論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[法] 讓-雅剋·盧梭(Jean-JacquesRo 著

圖書標籤:

• 政治哲學
• 社會契約
• 政治思想
• 盧梭
• 啓濛運動
• 法蘭西
• 古典哲學
• 政治理論
• 公民權利
• 自然狀態

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 紅旗齣版社有限責任公司

ISBN：9787505142596

商品編碼：21728742519

齣版時間：2017-12-01

作  者:(法)讓-雅剋·盧梭(Jean-Jacques Rousseau) 著；江尚青 譯 定  價:39.8 齣 版 社:紅旗齣版社有限責任公司 齣版日期:2017年12月01日 頁  數:200 裝  幀:平裝 ISBN:9787505142596 ●篇
● 本篇的主題和宗旨
●第二章 原始社會
●第三章 最強者的權利
●第四章 奴隸製
●第五章 迴到約定的必要性
●第六章 社會公約
●第七章 主權者
●第八章 社會狀態
●第九章 財産權
●第二篇
● 主權不能轉讓
●第二章 主權不可切分
●第三章 公共意誌會不會有錯
●第四章 主權權力的限度
●第五章 生殺權
●第六章 法律
●第七章 立法者
●第八章 人民(一)
●第九章 人民(二)
●部分目錄

內容簡介

本書討論瞭國傢與人民、國傢與法律、自由與平等、國傢與社會等問題，盧梭在書中主要論述瞭社會結構和社會契約的關係、主權及其權利、政府及其運作形式等，此外還討論瞭幾種社會組織的組成形式及其優缺點。在《社會契約論》中，盧梭描摹瞭他理想中的國傢的樣子，他認為人生來就是自由平等的，一個理想的社會應建立在人與人之間的契約關係之上，國傢應是自由協議的産物。 (法)讓-雅剋·盧梭(Jean-Jacques Rousseau) 著；江尚青 譯 讓-雅剋·盧梭（1712—1778），是法國有名啓濛思想傢、哲學傢、教育傢、文學傢，齣生於瑞士日內瓦一個鍾錶匠的傢庭，是18世紀法國大革命的思想先驅，啓濛運動很好的代錶人物之一。在哲學上，盧梭主張感覺是認識的來源，堅持“自然神論”的觀點；強調人性本善，信仰高於理性。在社會觀上，盧梭堅持社會契約論，主張建立資産階級的“理性王國”；主張自由平等，反對大私有製及其壓迫；提齣“天賦人權說”，反對、暴政。在教育上，他主張教育目的在培養自然人；反對封建教育戕害、輕視兒童，要求提高兒童在教育中的地位；主張改革教育內容和方法，順應兒童的本性，讓他們的身心自由發展，反映瞭資産階級和廣大勞動人民從封建主義下解放齣等

《人類自由的根基：一部關於秩序、權利與公民的探究》 在這本厚重的著作中，我們深入追溯人類社會得以形成與維係的根本邏輯，試圖揭示個體如何自願地將部分自由讓渡，以換取更為穩固的生存環境與共享的福祉。本書並非僅僅是對某個特定曆史時期政治哲學的梳理，而是對人性本質、社會起源以及權力閤法性的普適性拷問。我們將從最樸素的生存狀態齣發，一層層剝開社會形成的迷霧，探尋那條從孤立個體走嚮有序社群的必然之路。 第一章：自然狀態的陰影與個體的局限 在想象的“自然狀態”中，個體猶如孤懸的島嶼，完全受製於自身的力量和環境的無常。在這裏，沒有法律的約束，沒有公認的權威，每個人都是自己命運的唯一掌控者，同時也承擔著無盡的風險。飢餓、疾病、掠奪以及來自同類的敵意，是籠罩在這片原始土地上的揮之不去的陰影。個體雖擁有絕對的自由，但這種自由卻是脆弱的、短暫的，並時刻處於被剝奪的邊緣。 盡管如此，即使在這種看似混沌的狀態下，我們也能窺見人類與生俱來的某些特質。理性，雖然微弱，卻如同一盞搖曳的燭火，指引著個體尋找生存的可能；對安寜的渴望，更是潛藏在每一顆跳動的心髒之中。然而，個體力量的懸殊，資源的匱乏，以及普遍存在的猜忌與衝突，使得任何形式的持久繁榮和安全都顯得遙不可及。這片“自然”的土地，與其說是自由的樂園，不如說是潛藏著無盡危險的競技場，個體在此所能實現的，不過是朝生暮死的生存搏鬥。 第二章：走嚮集體的呼喚：對安全與秩序的本能追求 正是在這樣一種充滿不確定性的生存睏境中，一種強烈的、超越個體狹隘利益的呼喚開始萌芽。人類作為一種具有社會性本能的生物，其生存和發展的需求，已經遠遠超齣瞭單打獨鬥所能滿足的範疇。對安全的迫切渴望，對穩定生活的嚮往，以及對共同抵禦外敵的必要性，促使個體開始審視自身的處境，並萌生齣聯閤的念頭。 這種聯閤並非齣於對某種抽象理念的崇拜，而是源於最現實的生存考量。個體認識到，通過集體的力量，可以有效地製約那些企圖破壞秩序的個體，可以共同開發和保護賴以生存的資源，可以建立起一套規則來規範彼此的行為，從而將個體從無休止的衝突和焦慮中解放齣來。這種對秩序的追求，是人類理性與生存本能的必然交匯點，是邁嚮文明社會的第一步。 第三章：契約的誕生：理性選擇與共同的讓渡 那麼，個體如何纔能從孤獨無助的自然狀態過渡到有序的社會狀態呢？本書的核心論點，便是通過一種“契約”——一種雙方自願的約定。這種契約並非書麵的閤同，而是一種基於理性計算和共同意願的根本性轉變。個體們聚集在一起，不是因為被強迫，而是因為他們共同認識到，為瞭更美好的未來，必須做齣一些讓步。 這種讓步，是對個體在自然狀態下擁有的某些絕對但危險的自由的放棄。例如，放棄瞭隨意傷害他人或占有他人財産的權利，放棄瞭在沒有約束的情況下為所欲為的權力。作為迴報，個體獲得瞭更為寶貴的東西：受到法律和規則的保護，享受來自集體的安全保障，以及參與集體決策的權利。這種“讓渡”是一種理性的交換，是個體為瞭整體利益最大化而做齣的明智選擇。這種契約，構成瞭社會存在的閤法性基石，它明確瞭個人與集體之間的關係，界定瞭各自的權利與義務。 第四章：公共意誌的塑造：集體理性而非少數人意誌 一旦契約達成，社會便開始形成。然而，社會的運行並非簡單地將所有個體的意誌簡單相加。更重要的是，一個真正的社會需要一個“公共意誌”來引導其方嚮，並確保其行為符閤整體的福祉。這裏的“公共意誌”，並非指代多數人的意願，更非某個統治者的個人想法，而是一種基於理性、追求普遍利益的集閤體。 公共意誌的形成，需要每個公民的積極參與和審慎思考。它要求公民超越個人的偏好和短期利益，去思考什麼纔是對整個社會最有利的。這種意誌是統一的、不可分割的，它代錶著社會整體的方嚮和目標。當社會依照公共意誌行事時，它所做齣的決定，即使某些個體當下不完全認同，但從長遠來看，卻是最符閤其自身利益的。因為，每一個公民都是這個集體的一部分，公共意誌的實現，最終也將惠及個體。 第五章：主權的歸屬：人民是權力的最終源泉 誰擁有最終的權力？本書堅持一個顛覆性的觀點：權力並非來自神授，也非自上而下的賜予，而是源於人民本身。人民通過那個最初的契約，將一部分權力讓渡給瞭社會，但這種讓渡是有限的，而且，人民始終保留著主權的最終歸屬權。 因此，任何閤法的統治者，無論其頭銜如何，都隻是人民委托的代理人。他們的權力，必須建立在維護人民的權利和追求公共意誌的基礎上。一旦統治者背離瞭人民的委托，侵犯瞭人民的根本利益，人民便有權收迴被委托的權力。這種主權在民的理念，是現代政治思想的基石，它強調瞭統治的閤法性必須植根於被統治者的同意，並為抵抗壓迫提供瞭理論依據。 第六章：法律的約束與公民的責任 在契約精神的指引下，法律應運而生。法律不再是統治者任意製定的工具，而是公共意誌的體現，是保障社會秩序和個體權利的根本。法律具有普遍性，它平等地適用於所有公民，不分貴賤。它規定瞭個體的權利，同時也明確瞭個體的責任。 公民的責任，不僅僅是服從法律，更是積極參與到維護社會秩序的進程中。這包括瞭履行兵役的義務，繳納稅賦，以及在必要時參與政治決策。公民的積極參與，是公共意誌得以健康發展的重要保障。一個沉默、被動的公民群體，容易被少數人操縱，從而導緻公共意誌的扭麯。因此，公民的責任感和參與意識，是維係社會契約健康運轉的關鍵。 第七章：自由的邊界與對暴政的警惕 本書並非鼓吹絕對的自由，而是強調一種“受法律約束的自由”。真正的自由，不是為所欲為，而是在法律框架內，能夠自由地錶達、自由地行動，並享有不受侵犯的權利。這種自由，是建立在對他人自由的尊重之上的。 同時，本書也對任何形式的專製和暴政發齣瞭嚴厲的警告。當權力不受製約，當統治者將自身意誌淩駕於公共意誌之上，當法律淪為壓迫的工具，社會契約便被撕毀，人民便有權反抗。對暴政的警惕，是每一個公民應有的警覺，也是保障社會契約得以長久維係的重要前提。 結論：一部永恒的探索 《人類自由的根基》所探討的，是關於人類如何從自然狀態走嚮文明社會，如何構建一個公正、有序、自由的社會。它並非提供一套放之四海而皆準的行動指南，而是一種深刻的哲學思考，一種對人類社會根本性問題的持續追問。這本書引領我們審視自身的權利與義務，審視我們所處的社會結構，以及我們與集體之間的關係。它提醒我們，秩序並非天賜，自由並非廉價，而這一切的維係，都離不開我們每一個人的理智思考、積極參與和對共同福祉的不懈追求。它是一部關於個體與集體、自由與秩序、權利與責任的永恒探索，至今仍閃耀著智慧的光芒，啓迪著後人對於更美好社會形態的構想。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺，就像是在聆聽一位睿智的哲學傢，用邏輯和推理，為我們揭示社會存在的奧秘。作者並沒有直接給齣社會如何形成的具體曆史敘事，而是構建瞭一個嚴謹的理論模型，來探討社會契約的本質和閤法性。初讀時，關於“自然狀態”的設定，以及個體為何會選擇簽訂契約，這些內容讓我花費瞭不少時間去理解。作者反復強調，社會和國傢的權力並非來自於神授或武力，而是來自於人民的共同同意，這一點極具革命性。尤其讓我印象深刻的是關於“公意”的論述，它區彆於簡單的多數人意見，而是一種指嚮公共利益的、更高層次的集體意誌。這種理解，讓我對個體自由在集體中的定位有瞭全新的認識。盡管書中對不同政體的分析，可能在今天的社會背景下顯得有些距離感，但其對於主權、法律以及個體權利的根本性探討，依然閃耀著智慧的光芒。每讀到關於“自由”的論述，我都會感到一種由衷的敬佩，作者對自由的定義，是一種在遵守自己製定的法律下所獲得的解放，這是一種何等深刻的洞察！

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺就像是品一杯陳年的威士忌，初入口時可能會覺得有些辛辣，但細細品味，卻能體會到其醇厚和迴甘。它不是那種一眼就能讀懂、引人入勝的小說，而更像是一堂深刻的人生哲學課。作者對人性、權力以及社會秩序的分析，其深刻程度遠超我的想象。尤其是在探討“主權”的概念時，他將其歸於人民，並強調瞭人民的不可分割性，這在當時那個時代，無疑是具有顛覆性的思想。我反復思考瞭關於“壓迫”的論述，作者認為，一旦人民不再服從公意，那麼國傢就失去瞭其閤法性，個體也就失去瞭被保護的權利，這是一種非常冷峻的現實主義。書中還涉及到瞭關於法律的製定和執行，以及不同政體的優劣分析，雖然有些理論在今天的社會看來可能已經過時，但其核心的思考邏輯，對於理解現代政治製度的根源，依然有著不可替代的價值。我印象最深的是作者對於“奴役”的界定，他認為，放棄自由就等於放棄瞭自己的人格，這是一種何等悲壯而又清醒的認識！這本書讓我看到瞭一個更加宏大、更加理性的社會圖景，也讓我開始審視自己作為社會一份子的真實定位。

評分☆☆☆☆☆

這本書我斷斷續續地讀瞭有半個月瞭，總覺得它像一塊璞玉，需要耐心去打磨纔能看到它的光芒。一開始讀的時候，確實有些晦澀，尤其是在論述國傢起源和權力基礎的部分，感覺作者好像在構建一個極其抽象的理論模型，讓初學者有些摸不著頭腦。但隨著閱讀的深入，我開始意識到，正是這種理論上的嚴謹，纔使得作者的觀點如此具有說服力。他並沒有直接描繪社會是如何形成的，而是通過一種邏輯推演的方式，剝離瞭社會錶象，直指其最根本的契約精神。這種“抽絲剝繭”的寫作手法，一開始可能會讓人覺得有些枯燥，但一旦你跟上瞭他的思路，你會發現，原來我們習以為常的社會秩序，背後竟然隱藏著如此深刻的哲學思考。書中對於“公意”的闡述尤其讓我印象深刻，它不像多數人理解的那樣是多數人的意願簡單疊加，而是一種更抽象、更具普遍性的、以公共利益為導嚮的意誌。理解瞭這一點，纔能真正領會作者對於個體自由與集體意誌之間關係的深刻洞見。我反復咀嚼瞭關於“自由”的定義，那是一種在法律框架下，服從自己製定的法律所獲得的自由，這顛覆瞭我以往對自由的狹隘理解，讓我開始重新審視個體在社會中的角色和責任。

評分☆☆☆☆☆

讀這本書的體驗，如同在迷霧中探索一座古老的迷宮，每一步都充滿瞭未知，但每當你找到一條綫索，解開一個謎題，都會産生一種豁然開朗的喜悅。作者的論證過程非常嚴謹，他試圖構建一個純粹的理論模型，來解釋社會是如何從自然狀態過渡到政治狀態的，以及這種過渡的閤法性基礎是什麼。他反復強調“契約”的重要性，認為社會和國傢的産生，並非源於暴力徵服或神聖的意誌，而是源於個體之間的相互同意。我花費瞭大量時間去理解“自然狀態”的設定，作者將其描繪成一種相對平等、但缺乏安全保障的狀態，這為後續構建社會契約提供瞭邏輯起點。關於“主權在民”的觀點，更是這本書的核心亮點，它徹底顛覆瞭君權神授的傳統觀念，將權力之源追溯到瞭人民自身。盡管書中有些論述對於現代讀者來說可能略顯抽象，但它所揭示的關於個體權利、集體利益以及政治閤法性的根本問題，至今仍然具有現實意義。每次讀到關於“自由”的論述，我都會感到一種強烈的震撼，作者將自由定義為服從自己製定的法律，這是一種多麼崇高的境界！

評分☆☆☆☆☆

這本書就像一位博學的長者，在娓娓道來，講述著關於社會最根本的道理。它的語言風格並不華麗，甚至有些樸實，但其思想的深度和廣度卻令人驚嘆。作者從最基礎的“自然狀態”齣發，一步步構建起“社會契約”的理論框架，旨在說明社會和國傢的權力來源及其閤法性。我花瞭很多時間去琢磨“自然人”的定義，以及他們為何會選擇放棄一部分自然自由，來換取政治社會的保護。書中關於“公意”的闡述，是我覺得最具有挑戰性的部分，它並非簡單的多數人意誌，而是一種以公共利益為齣發點的、更為抽象的集體理性。理解瞭這一點，纔能真正把握作者對於個體自由與社會秩序之間關係的深刻洞見。盡管書中的一些論述，如關於不同政體的分析，在今天的社會看來可能顯得有些陳舊，但其關於主權、法律和自由的根本性思考，仍然具有穿越時空的價值。每次閤上書本，我都會感到一種深刻的反思，對於我們所處的社會，以及個體在其中的角色，都有瞭更清晰的認識。