具体描述
●第二章 建设规模与项目构成
●第三章 选址与规划布局
●第四章 面积指标
●第五章 建筑与建筑设施
●第六章 配套设备
●第七章 主要技术经济指标
●本建设标准用词和用语说明
●附件特困人员供养服务设施（敬老院）建设标准条文说明
内容简介
为加强和规范特困人员供养服务设施（敬老院）的建设，提高建设项目决策和工程管理水平，充分发挥投资效益，推进农村特困人员救助供养工作及农村养老服务事业的发展，制定《建标（184-2017）：特困人员供养服务设施（敬老院）建设标准》。特困人员供养服务设施（敬老院）又称农村特困人员供养服务机构、农村敬老院，基本职能是为农村特困人员提供集中供养服务，《建标（184-2017）：特困人员供养服务设施（敬老院）建设标准》以下简称为敬老院。
《建标（184-2017）：特困人员供养服务设施（敬老院）建设标准》是为建设项目投资决策服务，合理确定敬老院建设规模及建设水平的统一标准，是编制、评估和审批敬老院项目建议书、可行性研究报告、初步设计的重要依据，也是有关部门督促、检查敬老院建设项目全过程的尺度。
《建标（184-2017）：特困人员供养服务设施（敬老院）建设标准》适用于新建、改等
用户评价
这本书的名字——《特困人员供养服务设施(敬老院)建设标准》，光是看名字，我就觉得它大概率不是一本会让我捧着读得津津有味的书。毕竟，“建设标准”这几个字，就自带了一种冷冰冰的、技术性的光环，仿佛是在描述一堆数字、图表和必须遵守的条条框框。我脑海里闪过的是那种厚重、排版密密麻麻、充斥着各种专业术语的书籍，翻开来大概率会让人头晕，需要时不时地查阅字典，或者干脆放弃。 我设想，这本书的内容，很可能是在探讨如何科学、合理地规划和建造敬老院，包括占地面积、建筑结构、房间布局、消防安全、无障碍设计等等。它或许会详细列出每一项设施的最低要求，比如每个老人的居住空间应该有多大，走廊的宽度要达到多少，绿化面积需要多少平方米，厨房的通风系统应该如何设计，等等。我甚至可以想象，里面会有关于供暖、供水、电力系统的规范，以及医疗康复设施的配备标准。 当然，从读者角度来说，如果我需要了解这方面的信息，比如我是一名即将投资建设敬老院的商人，或者我是一名负责审批相关项目的政府官员，那么这本书无疑会是一本“工具书”，提供了最直接、最权威的指导。它能够帮助我避免踩坑，确保建设出来的设施符合国家规定，能够为特困老人提供安全、舒适、有尊严的生活环境。 不过，作为一个普通读者，对于这种“标准”类的书籍，我可能很难找到阅读的乐趣。我更倾向于那些能够引发思考、触动情感的书籍，比如关于人生哲理、历史故事、人物传记，或者精彩的文学作品。这本书，在我看来，更像是一份技术手册，而不是能够与我进行思想交流的伙伴。 或许，里面会穿插一些案例分析，来解释为什么某些标准是这样制定的，背后的逻辑是什么。比如，为什么走廊需要那么宽？是为了方便轮椅通行，也是为了在紧急情况下能够快速疏散。为什么房间需要采光好？是为了改善老人的居住体验，减少抑郁情绪。但即使是案例分析，也大概率是以一种说理、论证的方式呈现，而不是带有强烈个人情感的叙述。 这本书，或许还会涉及到一些材料的选择和使用规范，比如墙壁的材料需要具备防火性能，地板需要防滑，家具需要符合人体工程学等等。它可能会对室内空气质量、噪音控制等方面提出具体要求，确保老人在设施内的生活能够最大限度地减少健康风险。 我猜想，这本书的附录部分，可能会包含大量的表格、图纸，以及相关的法律法规和政策文件。这些都是支持主体内容的“硬干货”，对于专业人士来说至关重要，但对于我这样的普通读者来说，可能会觉得枯燥乏味，需要极大的耐心去消化。 它或许也会探讨一些关于运营层面的问题，比如人员配备的标准，护理人员的资质要求，以及应急预案的制定等。但这些可能更多的是在“建设标准”之外延伸的内容，核心仍然是围绕着“设施建设”本身。 总而言之，尽管我理解这本书的重要性，它能够为特困人员的福祉提供硬件保障，但从我个人的阅读习惯和兴趣来看，这本书很难成为我主动拿起的那一本。我更愿意在阅读中寻找情感的共鸣，思想的启发，而不是一份份冰冷的技术指令。
评分《特困人员供养服务设施(敬老院)建设标准》，光是这几个字，就足以让我感到一种强烈的“距离感”。它让我联想到的是一本堆积在图书馆深处、被专业人士翻阅的工具书，而不是一本能够让我沉浸其中、享受阅读乐趣的书籍。我难以想象，我会主动去翻开它，并对其中的内容产生阅读的兴趣。 我脑海中浮现的是，这本书会非常具体地规定建造敬老院的各种技术参数和要求。它可能会从选址开始，详尽说明土地的面积、坡度、地质条件、交通便利性以及周边的环境噪音、空气质量等影响因素。接着，它会深入到建筑设计层面，详细规定建筑的层数、容积率、绿化率、以及各个功能区域的布局和面积，比如生活起居区、医疗保健区、康复区、餐饮区、活动区、管理区等等，并对每个区域的采光、通风、保温等方面提出明确的要求。 我甚至可以设想，书中会对房间的内部设计有极为细致的规定，比如单人间、双人间的最小居住面积，门窗的尺寸和开启方式，以及内部陈设的标准。在安全方面，消防和无障碍设计肯定是重中之重，它会详细规定疏散通道的宽度、防火等级、灭火设施的配置，以及坡道、扶手、卫生间等无障碍设施的尺寸和安装规范，确保老人们的安全。 此外，这本书可能还会涉及一些关于环境舒适度的标准，比如室内温度、湿度、空气质量的控制，噪音的限制，以及绿化面积的要求，力求为入住的老人创造一个宜居的生活环境。它就像是在描绘一幅严谨的“建筑蓝图”，将“敬老院”这个概念，用技术性的语言，具体化、可视化。 然而，对于我这样一个普通读者而言，这样的内容，虽然在专业领域具有极高的价值，但在阅读体验上，却可能显得过于枯燥和程式化。它提供的是一种“如何做”的指导，而不是“为何如此”的思考，更不是“这样做会带来怎样的社会意义”的探讨。我很难在其中找到那些能够触动我心灵的语言，或者引发我对于生命、对于情感的深层思考。 这本书，更像是一份“教科书”，是知识的传授，是技能的指导，而非思想的交流，情感的碰撞。它也许能帮助我了解敬老院的建设规范，但很难成为我精神世界里的一位“朋友”。
评分《特困人员供养服务设施(敬老院)建设标准》这个名字，一出现，就给我一种“硬邦邦”的感觉，好像是硬塞进脑海里的一堆公式和定义。我很难想象，我会主动去寻找这本书，更不用说去细细品读它了。 我推测，这本书的内容，会像一部关于建筑学的技术 manual，它会把“敬老院”这个名词，一层层剥开，然后用最科学、最精确的语言，告诉你每一层都需要用到什么样的材料，每一根梁柱需要承受多大的力，每一个房间需要有多大的面积，才能被称为一个合格的“特困人员供养服务设施”。 它可能从宏观层面开始，例如土地的选择，会规定需要多大的占地面积，周围的环境是否符合安全和安静的要求，交通是否便利，以便于家属探访和物资运输。然后，它会进入建筑设计，详细说明建筑的结构类型、抗震设防等级、防火等级，以及各个功能区域的划分，比如生活起居区、医疗保健区、康复区、餐饮区、活动区、管理办公区等。 在细节上，书中必然会充斥着各种量化的指标。例如，房间的尺寸，包括开间、进深、层高，是否满足一人或两人居住的基本需求；走廊的宽度，是否能够方便轮椅通行和紧急疏散；楼梯的坡度和踏步高度，是否适合老年人行走。无障碍设计更是重头戏，可能会详细规定坡道的坡度、扶手的高度和材质、卫生间的地面防滑措施、紧急呼叫按钮的设置位置等等。 此外，对于环境舒适度，这本书也可能会有规定，比如室内温度、湿度的适宜范围，空气流通的要求，以及噪音控制的限值，力求为老人提供一个安全、健康、舒适的生活环境。甚至，它可能还会涉及到厨房设备的卫生标准，餐饮具的消毒要求，以及公共活动空间的面积和配置。 总而言之，这本书就是一份关于如何“建造”一所符合标准的敬老院的“施工图纸”和“技术指南”。它是一份“告诉你怎么做”的宝典，而不是一本“让你去感受”的书。 因此，对于我这样一个以阅读来寻找情感共鸣、思想启迪的读者来说，这本书很难成为我的首选。我可能会在需要时，将其视为一份重要的参考资料，但很难在字里行间找到阅读的乐趣和享受。它更像是一种“工具”，而非“伴侣”。
评分《特困人员供养服务设施(敬老院)建设标准》这个书名，给我一种非常严肃、权威的感觉，仿佛是一份国家颁布的、不可违抗的指令。我很难将它与轻松愉快的阅读体验联系起来，它更像是那些摆放在政府机关、设计院、施工单位案头的“工具书”，是专业人士必须掌握的“宝典”。 我想象中，这本书的内容，会像一台精密的仪器，将“敬老院”这个概念进行极致的解构和分析，然后用最严谨、最科学的语言，给出每一项建设要素的标准。它可能会详细规定土地的面积、容积率、绿化率，建筑的层数、高度、结构形式，以及各个功能房间的最小使用面积，例如单人间的起居面积，双人间的设计规范。 在安全方面，这本书肯定会投入大量笔墨。比如，消防安全，从建筑材料的防火等级，到疏散通道的宽度、长度、标识，再到消防栓、灭火器的配置和位置，都会有明确的规定。无障碍设计也会是重头戏，从入口的坡道、电梯的尺寸，到室内的扶手、防滑地面、卫生间的设计，都将细致到毫米。 我甚至可以想象，书中会包含对供暖、通风、采光、照明等环境要素的标准，比如室内温度的适宜范围，空气流通率的要求，以及采光系数的最低标准。这些都是为了确保特困老人在设施内的生活质量，减少他们因不良环境而产生的健康问题。 而且，作为“供养服务设施”，它很可能还会涉及到一些关于配套设施的标准，比如医疗护理单元的规模和设备配置，康复训练室的功能要求，以及活动室、阅览室、餐厅等公共空间的面积和设施标准，甚至是对厨房设备、餐具的卫生要求也会有所提及。 这本书，对我来说，更像是一份“施工说明书”，它告诉我们“怎么建”，才能符合国家对特困人员供养服务的最低要求。它就像是为建造一栋高楼大厦提供了精确到每一颗螺丝钉的规格。 然而，从一个普通读者的角度来看，我很难从中获得阅读的乐趣。我可能会觉得它像是一份长长的清单，或者是一堆枯燥的数字和图表。它所传递的信息，更多的是一种“规定”和“要求”，而不是一种“故事”或“启示”。我不太可能在读完之后，内心产生翻江倒海的情感波动，或者对人生有豁然开朗的理解。 它更像是我在需要解决某个实际问题时，才会去翻阅的一本参考书，是我学习和工作的“辅助工具”，而不是能够伴随我度过闲暇时光的“精神食粮”。
评分《特困人员供养服务设施(敬老院)建设标准》这个书名，第一眼就给我一种沉甸甸的、务实的感觉。它不是那种能够让你在午后阳光下捧着，悠然自得地翻阅的消遣读物，更像是一本你可能在某个特定时刻、怀揣着某种明确目的才会去翻找的“工具书”。我脑海中立刻浮现出那种厚厚的、纸张泛着淡淡的黄色，上面印满了密密麻麻的文字和专业图表的场景。 我几乎可以断定，这本书的内容，绝大部分会是关于如何“建造”敬老院的硬性规定和技术指南。它可能会详尽地列出关于土地选址的要求，比如地势是否平坦，是否远离污染源，周边交通是否便利等等。接着，它会深入到建筑设计层面，包括建筑的层数、高度、抗震设防烈度，以及不同功能区域的划分，例如生活起居区、餐饮区、医疗保健区、活动娱乐区、以及管理办公区等，并对每个区域的面积、采光、通风、保温等都有详细的指标。 我甚至可以想象，书中会包含非常具体的设计参数，比如房间的开间、进深，窗户的尺寸和开启方式，走廊的宽度（需要考虑到轮椅通行和紧急疏散），楼梯的坡度、踏步高度，以及扶手的设置等等。在消防安全方面，肯定会有严苛的要求，比如防火墙的设置、疏散通道的宽度和标识、消防器材的配置类型和数量，以及应急照明和广播系统的要求。 另外，关于无障碍设计，这本书应该会有大量篇幅去阐述，比如坡道的坡度、扶手的高度和形状，卫生间的马桶、洗手盆的高度和周围空间，以及门槛的设置，都必须符合特殊人群的需求。而且，我猜想，书中可能还会涉及绿色建筑和节能环保的要求，比如外墙保温材料的选择，屋顶的防水隔热，以及可再生能源的利用等。 当然，作为一本“供养服务设施”的标准，它很可能还会涉及到一些关于居住环境的基本要求，例如室内空气质量的监测和控制，饮用水的卫生标准，以及噪音控制的限值。它还会详细规定房间内的基本配置，比如床的尺寸和床垫的要求，衣柜的设计，以及必要的家具摆放的标准，确保老人们能够拥有一个舒适、安全、便利的居住空间。 从一个普通读者的角度来说，如果我不是从事相关行业，这本书对我而言，可能更像是一部“冷冰冰”的工程技术手册，而不是一本能够引起情感共鸣或激发深度思考的读物。它所提供的，更多的是一种“怎么做”的指导，而不是“为什么这么做”的深层探讨，或者“这样做会带来怎样的社会影响”的思辨。 我不太会期待在里面读到感人的故事，或者关于老人生活日常的细致描绘。它更多的是在描绘一个“设施”的框架和骨骼，而不是“生活”的温度和情感。这本书，可能更适合作为一本案头参考书，在你需要权威的、官方的建设指导时，它才是你的不二之选。
评分《特困人员供养服务设施(敬老院)建设标准》，光听这个名字，就让我觉得它像是一本摆在图书馆最角落、最不起眼角落的书架上，沾满了灰尘，只有在某个非常特定的场合，才会被人需要。我完全无法想象，我会主动将它从书架上取下来，然后在舒适的沙发上，或者在宁静的午后，津津有味地阅读它。 我猜想，这本书的内容，会非常详尽地列出关于建设敬老院的各种硬性指标和技术要求。它可能从最基础的土地选择开始，比如需要多大的地块，地质条件是否符合要求，周边环境是否安全、安静。接着，它会进入建筑设计阶段，详细说明建筑的结构类型、抗震等级、层数限制，以及各个功能区域的划分，例如生活区、医疗区、活动区、后勤区等，并对每个区域的面积、布局、动线设计给出明确的指导。 我能够联想到，书中会包含大量的图纸和表格，比如不同户型的房间平面图，楼梯和走廊的尺寸标注，以及各种设施设备的规格型号要求。在消防安全方面，它一定会列出极其详细的标准，包括防火材料的选用、疏散通道的宽度和数量、灭火器的配置类型和数量，以及应急照明系统的要求。 无障碍设计，对于敬老院来说是重中之重，这本书肯定会对此有详尽的阐述，比如坡道的坡度、扶手的高度和材质，卫生间的防滑地面、紧急呼叫按钮的设置，以及轮椅的通行宽度等。它甚至可能还会涉及一些关于室内环境的细节，例如空气质量的监测标准，噪音控制的限值，以及采光、通风、温度、湿度的适宜范围，力求为入住的老人提供一个尽可能舒适健康的生活环境。 这本书，就像是一份详细的“工程合同”，它规定了在建造一栋合格的敬老院时，必须满足的所有技术条件和质量标准。它是一本“告诉你该怎么做”的书，而不是一本“让你思考为什么”的书。 我不太可能在其中找到任何文学色彩，或者引人入胜的故事。它更多的是一种技术指南，一种规范文本。我很难在阅读的过程中，感受到情感的起伏，或者获得精神上的升华。我更可能把它当作一份“白皮书”来看待，是为了了解国家在这方面的规定和要求，而不是为了享受阅读的乐趣。 或许，这本书的价值在于它的权威性和实用性，对于从事相关行业的人来说，它是一本不可或缺的参考资料。但对于一个以“阅读”为乐的普通读者而言，它更像是一堆“代码”，需要专业人士去解码和执行，而不是一段能够触动心灵的“旋律”。
评分《特困人员供养服务设施(敬老院)建设标准》这个书名，光是听着就让我觉得脑袋嗡嗡作响，仿佛眼前出现了一大堆密密麻麻的数字、图纸和专业术语，让人瞬间失去阅读的兴致。我很难想象，自己会主动拿起这样一本书，然后饶有兴致地翻阅。 我猜测，这本书的内容，会像一份极为详尽的“工程清单”，它会把建造一所敬老院的每一个环节都进行细致的拆解，然后给出严格的、量化的标准。它可能从土地的选址要求开始，比如占地面积、容积率、绿化率，以及周边的环境是否符合安全、安静、便捷的要求。接着，它会深入到建筑设计，详细规定建筑的层数、高度、结构形式，以及防火等级、抗震设防烈度等。 功能区域的划分也会是重点，书中会列出生活起居区、医疗保健区、康复训练区、餐饮区、公共活动区、管理办公区等各个区域的最小使用面积、布局要求、动线设计，确保老人能够方便地在设施内活动，同时也要考虑到工作人员的操作效率和安全。 我能想到，书中肯定会对室内环境的舒适度和安全性有极其苛刻的要求。比如，房间的采光和通风标准，温度和湿度的适宜范围，空气质量的监测指标，以及噪音控制的限值。在消防安全方面，会详细规定疏散通道的宽度、防火材料的选用、灭火器的配置和位置。无障碍设计更是重中之重，从入口的坡道、电梯的尺寸，到卫生间的防滑地面、紧急呼叫按钮，都会有详细的尺寸和安装规范。 这本书，就像是一份“建筑规范”或者“质量标准”，它确保了敬老院在硬件上能够达到国家设定的基本要求，为特困人员提供一个安全、基本的生活空间。它是一种“告诉你必须怎么做”的指令，而不是“启发你去思考”的引导。 对我而言，阅读的乐趣在于情感的共鸣、思想的碰撞，在于文字背后所蕴含的故事和智慧。而这本书，似乎只在传递一种“技术信息”，一种“规定”。我很难在其中找到能够触动我心灵的文字，或者引发我关于人生的深刻思考。它更像是一份“工具”，在特定的时候，需要它时才会去查阅，而不是一本能让我爱不释手的“书”。
评分《特困人员供养服务设施(敬老院)建设标准》这个书名，就如同它的名字一样，自带一种“官方”和“技术”的气息，让我很难将其与轻松、有趣的阅读体验联系起来。我脑海中浮现的，是一本厚重的、排版严谨的书籍，里面充斥着各种专业术语、图表和数据，看起来就让人望而生畏。 我预设这本书的内容，主要会聚焦于“如何建造”符合标准的敬老院。它很可能从土地选择开始，详细说明地块的大小、形状、地质条件、交通便利性以及周边环境的安全要求。接着，它会深入到建筑设计层面，对建筑的层数、结构形式、抗震设防等级、防火等级等给出明确的规定。 在功能区域划分上，这本书必然会详细阐述生活起居区、医疗保健区、康复训练区、餐饮区、公共活动区、管理办公区等各个部分的设计要求，包括每个区域的最小面积、布局方式、动线设计，以及如何实现不同人群（如行动不便者、健康老人）的动线分离。 我甚至可以想象，书中会针对每一个房间的内部设计都有详细的指导，例如卧室的最小开间、进深、层高，窗户的尺寸和朝向（保证采光和通风），以及家具的摆放空间。在无障碍设计方面，这本书会给出极其细致的标准，比如轮椅回转半径、走廊宽度、坡道坡度、扶手高度和形式，以及卫生间的淋浴区、马桶、洗手盆的设计要点。 而且，作为“建设标准”，它很可能会对材料的选用有严格规定，比如建筑材料的防火性能、保温隔热性能，以及室内装饰材料的环保性（甲醛、苯等有害物质的释放量）。消防安全自然是重中之重，书中会详细说明疏散通道的设置、防火分区的大小、消防器材的配置等。 这本书，更像是一份“施工指南”或者“操作手册”，它用专业、严谨的语言，告诉你建造一栋合格的敬老院需要达到哪些具体的技术指标和质量要求。它是在描绘一个“空间”的框架，而不是“生活”的温度。 因此，对于一个普通读者来说，我很难在其中找到阅读的乐趣。它所提供的是一种“标准”和“规范”，而不是一种“故事”和“情感”。我不太可能在读完后，内心产生共鸣，或者对人生有新的感悟。它更像是解决实际问题的工具，而非精神上的慰藉。
评分《特困人员供养服务设施(敬老院)建设标准》这个书名，带着一种不容置疑的权威感，让我瞬间联想到那些厚重、纸张泛黄、印刷着密密麻麻文字的法律法规汇编或者技术手册。我很难将它与休闲的阅读体验联系在一起，它更像是一本需要带着目的性去查阅的“工具书”。 我设想，这本书的内容，会像一份精密的手术刀，将“敬老院”这个概念进行层层解剖，然后用最科学、最严谨的语言，给出关于建设的每一个要素的“标准答案”。它可能会从最基础的选址原则说起，例如土地的性质、面积、容积率、绿化率，以及周边的环境是否安静、安全、交通是否便利。 接着，它会深入到建筑设计环节，详细规定建筑的层数、高度、结构形式、抗震设防烈度，以及防火等级。同时，对于功能区域的划分，比如生活起居区、医疗保健区、康复训练区、餐饮区、公共活动区、管理办公区等，都会有明确的面积和布局要求，并会考虑到动线设计，以方便老人和工作人员的活动。 我几乎可以肯定，书中会有大量的章节详细阐述关于安全和便利性的标准，例如消防安全，包括建筑材料的防火性能、疏散通道的宽度和数量、消防器材的配置；无障碍设计，包括坡道的坡度、扶手的高度和材质、卫生间的防滑地面、紧急呼叫按钮的设置等等，力求让每一位入住的老人都能在设施内安全、舒适地生活。 此外，书中可能还会涉及对室内环境的要求，比如采光、通风、保温、隔热、空气质量、噪音控制等，确保老人的居住环境达到一定的舒适度。甚至，它还会对厨房设备的卫生标准、餐饮具的消毒要求等细节有所规定。 这本书，更像是一份“施工指南”或者“质量验收标准”，它用严谨的语言，告诉我们如何建造一栋符合国家要求的敬老院。它是在描绘一个“空间”的蓝图，而不是“生活”的温度。 从我个人的阅读偏好来说，我更倾向于那些能够触动心灵、引发思考的文字。这本书，虽然在社会层面具有极其重要的意义，但它所传递的信息，更多的是一种“技术性”和“规范性”，而非“情感性”和“哲理性”。我很难从中获得阅读的乐趣，更不可能在读完后，感受到情感的震动或者对人生有新的领悟。它更像是一份“工作手册”，而非“精神食粮”。
评分《特困人员供养服务设施(敬老院)建设标准》，这个书名一出来，我脑海中立刻勾勒出一幅图景：一本厚重的、略显古板的书籍，封面朴实无华，可能就印着一些官方的徽标或者简单的文字。我很难想象，我会出于纯粹的兴趣，像拿起一本小说或散文那样，随意地翻开它，然后在咖啡的香气中享受阅读的乐趣。 我预感，这本书的内容，会像一串串精密的乐高积木，或者是一张张细致的施工图纸，它会详细地拆解“敬老院”这个概念，然后用一系列具体的、量化的指标来构建它。它可能从最宏观的选址原则开始，比如土地的性质、周边环境的安全度、交通的可达性，到中观的建筑布局，比如各个功能区域如何科学地分布，如何实现人流和物流的分离，再到微观的室内空间设计，比如房间的大小、采光、通风、采暖、卫生设施的标准。 我想象中，这本书会充斥着各种专业术语和技术参数。比如，关于建筑材料的选择，它可能会规定墙体、屋顶、楼板的保温隔热性能指标，比如传热系数（K值）；关于消防安全，它会详细规定疏散通道的宽度、耐火等级、防火分区的大小、以及灭火器材的配置标准；关于无障碍设计，它会精确到坡道的坡度、扶手的高度、通道的净宽、以及卫生间的防滑地面和扶手设置。 甚至，我能想到，这本书可能会对室内环境的舒适度也有严格要求，比如空气质量（甲醛、苯等有害物质的浓度限值）、噪音水平（昼间和夜间的最大允许声级）、以及温度和湿度的适宜范围。这些都是为了确保入住的老人能够在一个安全、健康、舒适的环境中生活。 此外，作为一本“建设标准”，它很可能还会涉及绿化率、停车场面积、以及一些配套设施（如医疗室、康复室、多功能活动室、餐厅、厨房）的规模和功能要求。它就像是在为建造一栋符合规格的“敬老院”提供了一份详尽的“配方”和“说明书”。 然而，对我这样一个普通读者而言，这样的内容，尽管在专业领域至关重要，但在阅读体验上，可能会显得过于枯燥和抽象。我更倾向于通过故事、人物、情感来理解世界，而这本书，似乎是在用一种非常理性和技术化的语言，来描述一个相对“功能性”的空间。我很难在其中找到那些能够触动我心灵深处的情感涟漪，或者引发我关于人生、关于价值的深刻思考。 或许，这本书就像是城市规划蓝图的一部分，或者是一份建筑设计的详细说明，它承载着重要的社会功能，但其本身，很难成为一本能够让人产生阅读冲动的“艺术品”。我可能会在需要的时候，出于目的性去查阅它，但很难想象自己会把它当作一本“读物”来享受。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有