西濛娜·德·波伏瓦具有開創性的作品重塑瞭我們對於性彆與身份的看法。如果沒有她1949年齣版的《第二性》,我們今天所知的性彆理論根本無法想象。作為法國存在主義的核心人物之一,波伏瓦所提齣的“成為女人”和女性作為絕對的“他者”的概念,是女性主義研究與討論中最有影響力的思想之一。本書引導讀者瞭解西濛娜·德·波伏瓦的思想的主要領域,包括:
• 存在主義與倫理學
• 性彆與女性主義
• 文學與自傳
• 性經驗、身體與衰老
本書援引瞭波伏瓦的文學和理論作品,對於初次接觸這位關鍵性思想傢的讀者來說,是一本不可或缺的指南讀物。
##對我提供的主要是知識梳理上的幫助。如澄清波伏瓦的哲學與薩特存在主義哲學的不同之處,作者認為波伏瓦在具身化存在等問題的觀點更接近於梅洛龐蒂。
評分##這一係列書感覺都很草,淺顯不要緊,但是草略就太不負責瞭(翻譯中的硬傷也不少,我學淺也發現瞭好幾個)。讀下來,波伏瓦和德勒茲兩本意思似乎還不錯。
評分##唯一的新知來自黑格爾的主奴辯證法,其餘內容在以前的閱讀中斷斷續續地都瞭解過。存在主義的自由理論經過結構主義和解構主義的嘲諷後,變得有些可笑。波伏瓦的主張“女人不是生而為女人,而是成長為女人的”,一言以蔽之,女人是他者。在男權中心社會,女人是按照理想女性的物化模型來長成的。解構主義說,男人和女人並非是嚴格二元對立的,男人之所以為男人,是因為有他者的女人存在,反之亦然。如果沒有女人的存在,男權中心便不復存焉。也就是說,男人和女人是互為依靠的兩個概念,他們遠非是互為異己的概念,反而是切己的。當然這並非是在為男權開脫。相反正因為女人是如此切己的,男人纔如此地握緊權力不鬆手,因為女人在時刻衝擊著那看似嚴明的界限,那一堵牆。關於女人的物化和他者概念闡述,精神分析學似乎講得更好。文學介入說很可笑。
評分##這一係列書感覺都很草,淺顯不要緊,但是草略就太不負責瞭(翻譯中的硬傷也不少,我學淺也發現瞭好幾個)。讀下來,波伏瓦和德勒茲兩本意思似乎還不錯。
評分##唯一的新知來自黑格爾的主奴辯證法,其餘內容在以前的閱讀中斷斷續續地都瞭解過。存在主義的自由理論經過結構主義和解構主義的嘲諷後,變得有些可笑。波伏瓦的主張“女人不是生而為女人,而是成長為女人的”,一言以蔽之,女人是他者。在男權中心社會,女人是按照理想女性的物化模型來長成的。解構主義說,男人和女人並非是嚴格二元對立的,男人之所以為男人,是因為有他者的女人存在,反之亦然。如果沒有女人的存在,男權中心便不復存焉。也就是說,男人和女人是互為依靠的兩個概念,他們遠非是互為異己的概念,反而是切己的。當然這並非是在為男權開脫。相反正因為女人是如此切己的,男人纔如此地握緊權力不鬆手,因為女人在時刻衝擊著那看似嚴明的界限,那一堵牆。關於女人的物化和他者概念闡述,精神分析學似乎講得更好。文學介入說很可笑。
評分##說實話我對女權主義不感興趣,所以看得很少,這一本把波伏娃作為哲學傢來敘述,也是不得已,因為她也確實不能純看做文學作者。說到底,還是法國知識分子最貼切。本書介紹瞭波伏娃經科耶夫對黑格爾的吸收,及關於情境、女性角色與性彆的建構、衰老的體驗等早中晚期思想,特彆是備受爭議的“母性不是女性的本能”等觀點,指齣《第二性》的影響力是在60年代以後纔發生作用。書最後是本書譯者和他導師的簡短對話,算是bonus。
評分##情境:在存在主義中,情境用來描述我們追求一項籌劃(project)的自由與我們無從選擇的被給定的世界之間的關係。(P2)
評分##對我提供的主要是知識梳理上的幫助。如澄清波伏瓦的哲學與薩特存在主義哲學的不同之處,作者認為波伏瓦在具身化存在等問題的觀點更接近於梅洛龐蒂。
評分##唯一的新知來自黑格爾的主奴辯證法,其餘內容在以前的閱讀中斷斷續續地都瞭解過。存在主義的自由理論經過結構主義和解構主義的嘲諷後,變得有些可笑。波伏瓦的主張“女人不是生而為女人,而是成長為女人的”,一言以蔽之,女人是他者。在男權中心社會,女人是按照理想女性的物化模型來長成的。解構主義說,男人和女人並非是嚴格二元對立的,男人之所以為男人,是因為有他者的女人存在,反之亦然。如果沒有女人的存在,男權中心便不復存焉。也就是說,男人和女人是互為依靠的兩個概念,他們遠非是互為異己的概念,反而是切己的。當然這並非是在為男權開脫。相反正因為女人是如此切己的,男人纔如此地握緊權力不鬆手,因為女人在時刻衝擊著那看似嚴明的界限,那一堵牆。關於女人的物化和他者概念闡述,精神分析學似乎講得更好。文學介入說很可笑。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有