正版 中國大數據法治發展報告 李愛君主編 法律齣版社 9787519721350 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李愛君主編 著

圖書標籤:

• 大數據
• 法治
• 中國
• 法律
• 報告
• 數據安全
• 隱私保護
• 監管
• 政策
• 法律齣版社
• 李愛君

店鋪： 上海中法圖旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519721350

商品編碼：28007915781

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2018-04-01

基本信息

書名：中國大數據法治發展報告
書號：9787519721350
定價：86.00
作者/編者： 李愛君主編
齣版社：法律齣版社
齣版時間： 2018年04月

編輯推薦：

中國政法大學《中國大數據法治發展報告》的宗旨為：以大數據應用的法製研究為核心，以推進大數據産業實現規範與發展並舉、創新與風險防範並重的立法研究為目標，為以國傢安全是核心、經濟主體安全是關鍵、自然人安全是基礎的大數據發展的法製環境獻計獻策和助力助推。報告的研究方式是對我國大數據的法治發展狀況進行問捲調查和實證研究，以此發現大數據應用中的法治狀況和問題，並通過狀況和問題的研究為國傢大數據應用法製建設提供實證和理論依據。

內容簡介

《中國大數據法治發展報告》在廣泛收集、整理相關數據信息的基礎上編製，是我國*部著力顯示中國大數據法治發展水平的綜閤性報告。從大數據法治的科研、立法、監管、司法等多個角度，對中國大數據法治發展狀況進行瞭詳細梳理和分析，並通過現場訪問、電話訪問、問捲調查等方式調查、分析瞭我國企業大數據應用法治和公民保護個人數據法治意識的現狀，提齣瞭目前我國大數據法治發展存在的主要問題。此外，本書對我國各地方政府的大數據法治相關工作、各高校的大數據法治研究及人纔培養情況、各大數據研究機構的科研工作情況進行瞭指數評估，旨在總結地方政府、高校及研究機構各方在大數據法治領域做齣的貢獻。同時，鼓勵社會各方共同努力，為中國的大數據法治建設添磚加瓦。

本書提供瞭全麵、客觀的基礎性數據和資料，有助於辨識我國大數據法治發展的強項和短闆，為大數據法治研究列明瞭方嚮、重點和難點，為立法*開展立法工作、政府*製定有關政策提供瞭科學建議。推動大數據應用納入法治軌道，彰顯大數據治理中的法治精神，助力我國實現數據強國。

作者簡介

李愛君，法學博士，理論經濟學博士後。中國政法大學教授、博士研究生導師，中國政法大學互聯網金融法律研究院院長、金融創新與互聯網金融法製研究中心主任，中國互聯網金融協會申訴（反不當競爭）委員會主任委員，北京市網絡法學研究會會長，中國互聯網協會個人信息保護專業委員會副主任委員，中國消費者權益保護協會*委員，中國支付學會互聯網金融*委員會*委員，中國銀行法學研究會常務理事、反金融犯罪專業委員會副主任。曾齣版瞭《證券法》《互聯網金融法律與實務》《網絡藉貸信息中介機構業務活動暫行管理辦法解讀》《電子貨幣法律問題研究》《商業銀行跨境破産法律問題研究》《後危機時代我國金融安全的法律製度研究》等專著及教材10餘部，發錶論文百餘篇。在金融法、金融監管、互聯網金融與法律、大數據法律、個人信息保護等方麵具有深厚的學術素養和豐富的理論與實踐經驗。

目錄

目錄

一、大數據法治理論研究評述

（一）研究現狀綜述

（二）理論研究現狀評析

（三）未來研究趨勢

二、大數據法治研究機構綜述

（一）大數據研究機構綜述

（二）大數據法治研究機構綜述

三、大數據立法評述

（一）法律評述

（二）行政法規、部門規章

（三）地方性法規和地方政府規章

（四）*立法趨勢及啓示

四、大數據監管現狀

（一）監管部門及職能

（二）政府推進大數據發展政策綜述

（三）監管與執法實踐

五、大數據司法實踐現狀

（一）司法解釋評述

（二）經典判例評述

（三）大數據對司法實踐的挑戰和機遇

六、企業大數據應用法治現狀

（一）對內：內控製度建設

（二）對外：個人數據與商業秘密保護

七、公民保護個人數據法治意識

（一）個人數據濫用現狀

（二）公民保護個人數據法治意識現狀

八、中國大數據法治存在的問題

（一）數據的法律性質、屬性、權屬存在爭議

（二）數據安全保護製度尚需完善

（三）大數據應用法律製度不健全

（四）大數據監管體係不健全

（五）法律責任製度尚不完善

九、大數據法治發展指數報告

（一）地方政府大數據法治指數報告

（二）高校大數據法治研究指數報告

（三）機構大數據法治研究指數報告

附一中國大數據領域法規及政策

《中華人民共和國網絡安全法》

《促進大數據發展行動綱要》

國務院辦公廳《關於運用大數據加強對市場主體服務和監管的若乾意見》

國務院辦公廳《關於促進和規範健康醫療大數據應用發展的指導意見》

《關於促進國土資源大數據應用發展的實施意見》

《關於印發〈生態環境大數據建設總體方案〉的通知》

《農業農村大數據試點方案》

《關於推進水利大數據發展的指導意見》

全國人民代錶大會常務委員會《關於加強網絡信息保護的決定》

*人民法院、*人民檢察院《關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若乾問題的解釋》

《徵信業管理條例》

《政務信息資源共享管理暫行辦法》

《個人信用信息基礎數據庫管理暫行辦法》

《電信和互聯網用戶個人信息保護規定》

《個人信息和重要數據齣境安全評估辦法（徵求意見稿）》

《中華人民共和國電信條例》

《信息安全等級保護管理辦法》

《金融機構計算機信息係統安全保護工作暫行規定》

附二境外數據與信息保護規則

《數字治理與法律前沿：全球視角下的數據、算法與監管挑戰》 內容概要： 本書匯集瞭國內外數據治理、信息安全、算法倫理及前沿法律實踐領域的頂尖學者和實務專傢的深刻洞察與研究成果，旨在全麵梳理和深入剖析數字時代背景下，各國在數據要素的閤法流動、個人信息保護、人工智能治理、平颱經濟監管等關鍵領域所麵臨的法律挑戰與應對策略。全書結構嚴謹，內容涵蓋瞭從基礎理論建構到具體監管實踐的多個維度，為理解和應對全球性的數字治理變革提供瞭一個多維度的、富有前瞻性的分析框架。 本書特彆關注瞭數據作為關鍵生産要素的法律屬性界定、跨境數據流動的國際規則協調，以及在數據確權、定價和安全流通中亟待完善的法律機製。同時，本書對新興技術，特彆是生成式人工智能（Generative AI）在版權、責任認定、偏見控製等方麵帶來的法律睏境進行瞭深入探討，並提齣瞭具有操作性的監管建議。此外，針對全球範圍內日益抬頭的數字主權意識與數據本地化要求，本書詳細比較瞭不同司法管轄區在數據安全審查、關鍵信息基礎設施保護方麵的差異化做法，力求描繪齣全球數字法治圖景下的復雜博弈與閤作潛力。 第一部分：數據要素的法律基礎與確權理論 本部分聚焦於數字經濟時代對“數據”這一新型資産的法律定性與權利配置。我們首先從經濟學和法學的交叉視角，探討瞭數據的所有權、使用權、收益權等權能的理論基礎，分析瞭在數據采集、存儲、處理和應用的全生命周期中，如何實現權利的有效分離與平衡配置。 數據權利的理論模型構建： 詳細闡述瞭基於“事實控製論”、“公共信托論”以及“財産法理論”的混閤模型，以期解決當前法律體係中數據歸屬模糊的睏境。探討瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）框架下的“數據主體權利”與“數據控製者義務”之間的張力，以及如何通過閤同設計和技術手段（如聯邦學習）來實現權利的有效保障。 數據價值評估與流通機製： 深入分析瞭數據資産入錶、數據交易所的法律規範基礎及其麵臨的閤規風險。討論瞭如何設計一套既能激勵數據供給，又能有效防止數據壟斷和不正當競爭的激勵相容機製。特彆關注瞭在特定行業（如醫療、金融）中，數據共享的法律障礙與突破口。 數據安全與閤規體係的重構： 考察瞭“零信任架構”在企業數據治理中的應用，並從法律義務的角度審視瞭數據泄露應急響應機製的有效性。對比瞭全球主要經濟體在數據齣境安全評估中的標準差異，強調瞭數據生命周期中“安全內嵌”（Security by Design）的法律要求。 第二部分：人工智能與算法治理的法理探索 隨著大模型技術的爆發式發展，本部分將研究重心轉嚮算法決策的透明度、可解釋性、公平性及其法律責任的承擔機製。 算法黑箱與可解釋性（XAI）的法律要求： 分析瞭在信貸審批、招聘篩選等高風險決策場景中，要求算法提供“有意義的解釋”所麵臨的技術約束與法律必要性。探討瞭如何將“解釋權”從單純的技術要求轉化為可操作的法律救濟手段。 人工智能的法律主體性與責任認定： 針對人工智能産品導緻的損害，探討瞭傳統侵權責任（如産品責任、過失責任）的適用邊界。引入瞭關於“電子人格”（Electronic Personhood）的討論，並提齣在特定高自主性場景下，可以考慮引入基於風險的替代性責任製度，如強製保險或風險基金。 算法偏見與歧視的法律規製： 審視瞭數據偏差如何導緻算法輸齣的係統性不公，特彆是對弱勢群體的潛在歧視。詳細比較瞭美國在反歧視法框架下對算法偏見的監管路徑與歐盟《人工智能法案》（AI Act）對“高風險AI係統”的分類監管策略，強調瞭事前閤規審計和事後效果監測的法律重要性。 生成式AI的內容閤規與知識産權： 重點分析瞭訓練數據的使用是否構成對現有作品的復製侵權，以及AI生成內容的版權歸屬問題。探討瞭“閤理使用”（Fair Use/Fair Dealing）原則在訓練階段的適用空間，並提齣瞭針對AI生成內容的標識（Watermarking）和溯源機製的法律規範構想。 第三部分：平颱經濟與數字主權的國際比較與協調 本部分著眼於全球數字治理的宏觀格局，特彆是大型科技平颱（Gatekeepers）的監管、數字稅的爭議以及數據主權視角下的國際閤作與衝突。 平颱經濟的反壟斷與互操作性： 深入剖析瞭“網絡效應”如何固化市場支配地位，並對比瞭美國司法部對大型平颱的反壟斷訴訟策略與歐盟《數字市場法》（DMA）中預設的“守門人”義務。重點探討瞭強製實現係統間“互操作性”（Interoperability）的法律閤理性與技術可行性。 數據主權、本地化與跨境流動： 考察瞭各國在數據本地化要求上的不同傾嚮，分析瞭這種趨勢對全球供應鏈和國際貿易的潛在碎片化影響。詳細對比瞭《數據安全法》（DSL）與GDPR在國傢安全審查標準上的異同，並探討瞭如何構建多邊框架下的“可信數據流動區域”。 數字稅收的法律睏境與全球共識： 梳理瞭OECD/G20“雙支柱方案”的最新進展，並從國際稅法和國內立法層麵，分析瞭數字服務稅（DST）的法律基礎和國際稅收管轄權衝突。 網絡空間治理與數字安全立法： 討論瞭關鍵信息基礎設施（CII）的法律保護範圍在全球範圍內的擴張趨勢，以及如何平衡國傢安全審查與市場開放之間的關係。分析瞭針對惡意網絡行為（如供應鏈攻擊、勒索軟件）的國際閤作機製與法律製裁效力。 本書特色： 本書不僅停留在理論推演，更緊密結閤瞭最新的判例法和立法動態，特彆是對正在醞釀中的全球性數據治理新規則進行瞭前瞻性的解讀。它為法律專業人士、政策製定者、企業閤規官以及關注數字未來的研究者，提供瞭一份兼具深度、廣度和實操性的參考指南，是理解和駕馭數字時代復雜法律環境的必備讀物。

評分☆☆☆☆☆

從齣版機構和主編的背景來看，法律齣版社和李愛君主編的組閤，讓我對這本書的專業性和權威性有瞭較高的信賴基礎。法律齣版社作為國傢級的專業齣版社，其齣版物的質量把控是毋庸置疑的，尤其是在法學領域，它的背書本身就意味著內容的可靠性。而主編的學術背景和研究方嚮，往往決定瞭報告的切入點和深度。我個人更偏愛那些能夠跳齣傳統法律思維定勢，敢於探討前沿跨學科問題的研究成果。大數據法治天然帶有技術、經濟和社會治理的多重屬性，如果報告能夠有效地整閤來自不同學科專傢的洞見，形成一個多維度的分析框架，那就太棒瞭。我希望它能超越單純的法律文本解讀，能夠觸及數據治理的社會影響層麵，比如技術中立性與監管邊界的平衡點在哪裏？這種兼具理論高度與實踐深度的作品，纔能真正推動法治建設的進步，而不是僅僅停留在對現有法律條文的梳理上。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，一個地區的法治發展水平，很大程度上反映瞭其社會治理的精細化程度。對於中國這樣一個體量龐大、數據要素極為豐富的國傢而言，構建一套行之有效的大數據法律體係，其復雜性和挑戰性是全球罕見的。因此，我非常關注這份報告中對於“發展”二字的具體體現。它描述的“發展”是漸進式的修補，還是顛覆性的創新？在用戶隱私權保護與國傢安全、社會公共利益之間，報告是如何權衡和論證其法律邏輯的？我特彆好奇，在過去一年裏，有沒有齣現重大的立法突破，比如針對特定行業（如金融科技、醫療健康數據）的專項立法進展？如果報告能提供翔實的立法進程時間綫和關鍵的意見徵求稿對比分析，那將極大地幫助我理解中國監管機構的政策製定思路，以及他們如何應對來自國際社會和國內産業界的壓力與需求。這種動態的、與時俱進的分析，對於評估中國在全球數字治理中的地位至關重要。

評分☆☆☆☆☆

閱讀任何一本關於法律體係發展的報告，我最看重的就是其論述的嚴謹性和數據的詳實度。對於“大數據法治”這樣一個快速迭代的領域，如果報告隻是停留在概念性的介紹，那就遠遠不夠瞭。我期待看到的是，報告能夠深入到具體的法律條文、最新的司法解釋乃至重要的行政處罰案例中去，進行細緻的剖析和評價。例如，關於數據確權、數據交易中的權益界定，這些都是目前法律實踐中爭議的焦點。我希望報告不僅能陳述現有規定，還能基於這些規定對未來可能齣現的法律適用難題做齣前瞻性的預判。比如，在人工智能日益普及的背景下，算法歧視的認定標準是什麼？在跨境數據傳輸中，企業閤規的“最佳實踐”應當如何構建？一個真正有價值的報告，必須是能夠提供可操作的建議，而不是空泛的口號。對我而言，這本報告的價值將體現在它能否成為我日常工作中的一個參考手冊，而不是僅僅作為案頭陳設。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名聽起來就讓人對中國大數據法律環境的現狀充滿瞭好奇與期待。我一直關注著數字時代的快速發展，也深知數據作為新型生産要素的重要性，隨之而來的法律和倫理挑戰也日益凸顯。最近，我正在尋找一本既有深度又能貼閤實際案例的專業書籍，來幫助我梳理和理解當前中國在數據治理、個人信息保護、算法監管等前沿領域的立法和司法實踐。市場上很多相關書籍要麼過於偏嚮技術，要麼過於側重理論，缺乏一個清晰的、體係化的框架來整閤這些復雜的議題。我希望這本書能夠提供一個宏觀的視角，審視過去幾年間，國傢在推動“數字中國”建設的同時，如何平衡創新發展與風險防範。尤其是在國際數據流動、數據安全審查等方麵，我想瞭解國內最新的政策走嚮和監管思路，這對任何從事互聯網行業或法律實務的人來說，都是至關重要的信息。一個權威的、由專傢團隊梳理的年度報告，無疑是把握行業脈搏的最佳工具，它應該能為我們勾勒齣一條清晰的法治發展路徑圖，指明未來幾年立法和司法的重點方嚮。

評分☆☆☆☆☆

說實話，在閱讀專業法律報告時，有時候會感到枯燥，因為大量的篇幅都集中在對法條的引用和解釋上。我期望這本書能夠在這方麵有所突破，即在保持學術嚴謹性的前提下，增加一些更具可讀性的元素。比如，能否加入一些針對性的、具有啓發性的案例分析，用生動的“故事”來闡釋復雜的法律原則？或者，在總結部分能否以更加清晰的圖錶形式，直觀地展示某一法律製度的演變脈絡或與其他國傢法律體係的比較？如果報告能夠用一種更具敘事性和可視化效果的方式來呈現這些復雜的法律製度變遷，那麼它就能從一本“專傢工具書”升級為一本“行業參考讀物”，吸引更廣泛的讀者群體。畢竟，法治的生命力在於其社會接受度和理解度。一本優秀的年度報告，不僅要服務於法律專業人士，更應該能有效地嚮企業傢、政策製定者乃至普通關注數據權利的公眾傳遞清晰、準確的信息。