天降之任:学术与政治:wissenschaft als beruf 政治/军事 书籍 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 学术
• 政治
• 军事
• 社会科学
• 历史
• 文化
• 德国
• 职业
• 思想
• 维伯

店铺： 蔚蓝书店

出版社： 中央编译出版社

ISBN：9787511735577

商品编码：29083914175

商品基本信息，请以下列介绍为准
商品名称：	天降之任:学术与政治:wissenschaft als beruf 政治/军事 书籍
作者：	(德)马克斯·韦伯著
定价：	32.0
出版社：	中央编译出版社
出版日期：	2018-03-01
ISBN：	9787511735577
印次：
版次：	2
装帧：
开本：	小16开

内容简介

本书收录了韦伯去世前不久为慕尼黑大学的同学们所作的两篇重要演讲：《以学术为业》和《以政治为业》。韦伯以一位严肃的学者和政治家的身份，科学地、入微入细地讲述了一个正直的学者须具备的道德和一个诚实、热忱的政治家须具备的职业伦理。演讲充满理性主义的教诲，影

天降之任：学术与政治：issenschaft als Beruf (政治/军事 书籍) 导言 《天降之任：学术与政治：issenschaft als Beruf》是一部深刻探讨知识分子在现代社会中角色与责任的经典之作。本书的核心围绕着德国社会学家马克斯·韦伯（Max Weber）于1917年发表的同名讲座展开，但其探讨的议题早已超越了单纯的学术理论，触及了政治、伦理、教育乃至个体存在的根本性问题。本书所呈现的，并非一个轻松愉快的阅读体验，而是对我们所处时代的清醒审视，以及对那些肩负“天降之任”——即学术研究与政治实践——的人们提出的严峻拷问。 第一章：学术的召唤与现实的重负 本书的开篇，便如同韦伯所描绘的那样，将读者带入一个充满理想与现实碰撞的学术殿堂。这里的“学术”并非世俗意义上简单的知识积累，而是一种对真理的执着追求，一种对未知世界的探索欲。然而，这种纯粹的学术追求，在现代社会却面临着前所未有的挑战。 知识的专业化与碎片化： 随着科学技术的飞速发展，知识体系日益庞大且分工精细。这意味着学者必须投入大量精力去钻研某一特定领域，从而可能导致视野的狭窄，难以形成对宏观问题的整体把握。本书深入剖析了这种专业化带来的困境，指出过度专注于细枝末节的学者，可能会迷失在数据的海洋中，甚至丧失对社会整体的洞察力。 “为科学而科学”的局限性： 韦伯在原文中强烈批判了那种仅仅为了追求科学本身的乐趣和成就感而进行研究的态度。他认为，学术研究的意义不仅在于发现新的事实或理论，更在于其对人类生活和社会进步的潜在贡献。本书在这一基础上，进一步探讨了在知识爆炸的时代，如何避免学术研究沦为无源之水，如何使其真正服务于社会的需求。 学术研究的经济压力与功利化倾向： 现代社会对学术研究提出了更高的要求，研究成果的“产出”和“转化”成为衡量学术价值的重要标准。这使得许多学者不得不屈服于外部的评价体系，将研究方向导向那些更容易获得资助或具有直接应用价值的领域，而非那些真正具有思想深度和长远意义的问题。本书毫不留情地揭露了这种功利化对学术纯洁性的侵蚀，以及对学者独立思考能力的压制。 学者的道德责任与价值判断： 尽管学术研究讲究客观中立，但学者并非生活在真空中。他们的研究成果和观点，往往会对社会产生潜移默化的影响。本书强调，学者不能逃避其在价值判断和道德抉择方面的责任。即使在严谨的学术分析中，也需要明确自己的价值立场，并承担起由此带来的伦理后果。 第二章：政治的诱惑与理想的失落 本书的另一核心部分，则转向了政治的领域。这里的“政治”不仅仅指代狭隘的政党运作或权力斗争，更是一种关乎社会秩序、公共利益和集体命运的宏大事业。然而，与学术研究的纯粹性相比，政治天然带有复杂性、妥协性和道德模糊性。 政治的“嗜血性”与现实的残酷： 韦伯用“嗜血性”来形容政治活动的本质，即它充满了权力的角逐、利益的冲突和必要的牺牲。本书在这一基础上，对政治实践的现实逻辑进行了深刻的剖析。在追求公共目标的过程中，政治家往往不得不做出艰难的选择，甚至牺牲一些美好的原则，以换取更为重要的结果。这种现实的残酷性，是每一个投身政治者必须面对的。 政治家的“责任伦理”与“信念伦理”： 韦伯将政治家的行为准则分为“责任伦理”和“信念伦理”。前者强调结果导向，即行动的后果是衡量其正确与否的标准；后者则强调动机的纯粹，即行动本身是否符合内心的道德信念。本书通过对大量政治案例的解读，阐释了这两种伦理在实践中的冲突与张力。一个理想的政治家，需要在两者之间寻求微妙的平衡，既不被空洞的信念所裹挟，也不被冷酷的现实所吞噬。 政治的激情与理性的制衡： 政治的魅力在于其能够激发人们的热情，凝聚社会共识，推动变革。但同时，过度的激情也容易导致盲目和冲动，造成不可挽回的损失。本书探讨了如何在政治实践中保持激情的同时，不失理性判断。学者作为掌握知识和理性的群体，在政治生活中扮演着重要的角色，他们既可以成为激情的引导者，也可以成为理性的守护者。 政治的“平庸化”与精英的责任： 在现代民主社会，政治的参与门槛降低，但这也带来了政治“平庸化”的风险。当政治被大众情绪所左右，或被短期利益所驱动时，长远的国家利益和深远的社会发展就可能被忽视。本书强调，真正的政治精英，无论是学者出身还是其他领域，都肩负着超越短期利益，为国家和民族的未来负责的重任。 第三章：学术与政治的交汇点：知识分子的双重使命 本书的精髓在于其对学术与政治之间复杂关系的深刻洞察。韦伯的《学术作为一种天职》并非要将两者完全割裂，而是要探讨它们如何相互影响，以及知识分子在这其中所扮演的独特角色。 知识分子的“中立性”与“介入性”： 学术研究需要客观中立，以求真理；而政治实践则需要积极介入，以解决现实问题。那么，学者能否同时兼具这两种身份？本书认为，学者在研究过程中应保持中立，但当其知识和理性能够为公共事务提供建设性意见时，他们就有责任发出声音，进行适度的介入。这种介入并非党派之争，而是以专业知识为基础，为社会提供理性分析和可能的解决方案。 学术研究的“工具性”与“启发性”： 学术研究可以为政治提供工具性的支持，例如经济模型、社会调查等。但更重要的是，学术研究能够启发人们的思维，拓宽人们的视野，帮助人们理解复杂的世界。本书强调，学者在进行政治评论时，应将自己的知识转化为能够启发大众理解的语言，引导公众进行理性思考，而非简单地灌输或煽动。 “科学”与“世界观”的区分： 韦伯明确区分了“科学”和“世界观”。科学能够告诉我们“是什么”，却不能告诉我们“应该是什么”。即科学可以分析政治现象的成因和后果，但它无法决定我们应该选择哪种政治道路。本书深刻剖析了这一区分，强调学者在提供科学分析的同时，不应将自己的个人价值观强加于人。然而，这并不意味着学者在政治问题上保持沉默，而是要以一种更加审慎和负责任的方式，表达自己的价值判断。 “职业”的伦理困境： “ Wissenschaft als Beruf”意为“学术作为一种职业”。这既是对学者在学术领域投入的肯定，也意味着他们在履行这一职业时所必须承担的责任和伦理要求。本书深入探讨了当学者将自己的学术知识应用于政治领域时，所面临的伦理困境。他们如何在个人利益、学术声誉和社会责任之间取得平衡？如何在不同政治派别之间保持独立性？这些都是每一个肩负“天降之任”的学者必须深思的问题。 第四章：通往政治的道路：理想的实践与现实的挑战 本书并非仅仅停留在理论的层面，而是试图为那些渴望在政治领域有所作为的学者提供一种思考框架。 培养批判性思维与独立判断能力： 成为一个有担当的政治参与者，首先需要拥有独立思考的能力。本书通过对历史案例的分析，展现了盲从和教条主义的危害，强调了批判性思维在识别虚假信息、抵制煽动性言论等方面的重要性。 深刻理解社会现实与历史进程： 政治实践需要基于对社会现实的深刻理解。学者可以通过其研究，为政治决策提供历史维度和宏观视角，帮助决策者避免短视和失误。本书鼓励学者将自己的学术研究与现实社会紧密结合，关注那些影响社会发展和人民福祉的重大问题。 沟通与说服的艺术： 即使拥有再深刻的见解，如果无法有效地与他人沟通，也难以产生实际影响。本书在这一基础上，探讨了学者在政治领域进行沟通的技巧，如何将复杂的学术思想转化为易于理解的语言，如何与不同背景的人群建立联系，并最终说服他们接受自己的观点。 保持谦逊与持续学习的态度： 政治领域充满变数，任何人都无法预测未来。因此，保持谦逊的态度，承认自身的局限性，并持续学习，是每一个有志于政治的人所必须具备的品质。本书强调，学者在参与政治时，应以一种开放和学习的心态，不断反思和调整自己的观点和行动。 结论：未竟的事业与永恒的追问 《天降之任：学术与政治：issenschaft als Beruf》并非一本提供标准答案的教科书，而是一系列永恒的追问，一场对知识分子使命的深刻反思。本书所探讨的议题，如学术的纯粹性与现实的功利性之间的张力，政治的理想主义与现实主义的权衡，以及知识分子在社会转型时期的责任与困境，在今天依然具有强烈的现实意义。 当我们审视当代中国，正处于一个深刻的社会变革时期。经济的快速发展，科技的日新月异，以及全球化的浪潮，都对我们的学术和政治生态提出了新的挑战。在这个充满机遇与挑战的时代，重读《天降之任》，不仅能够帮助我们理解前人的智慧，更能够激励我们思考作为知识分子的责任，如何在学术的殿堂里坚守真理，又如何在政治的舞台上承担道义。这是一种“天降之任”，也是一份沉甸甸的承诺，需要我们用一生的时间和智慧去实践和探索。

评分☆☆☆☆☆

对后世学者的警示录：如何在“专业”与“参与”之间定位 这本书对我个人而言，更像是一份迟来的“警示录”。它让我们这些身处信息时代的读者，得以窥见那些在更具结构性压力的时代中，学者们是如何挣扎求存并试图留下遗产的。它打破了我对“纯粹学术”的浪漫幻想，直白地展示了学术活动是如何不可避免地嵌入到权力分配的棋盘之中。特别是关于“政治中立”这一概念的解构，让我开始反思，在面对重大的社会不公时，选择“不介入”本身是否也是一种极具政治色彩的决定。它没有提供简单的答案，而是提供了一种更复杂的思考框架——即，知识的“专业性”如何在不沦为政治工具的前提下，依然能有效服务于公共领域。这种深刻的自我审视，是这本书最宝贵的遗产。它提醒我，每一次知识的输出，都伴随着不可推卸的社会责任。对于任何一个对学术生涯抱有憧憬或正在从事相关工作的人来说，这本书都是一本绕不开的必读之作，它教导我们如何带着清醒的认知，去面对我们所选择的“天降之任”。

评分☆☆☆☆☆

试读感悟：知识的厚重与现实的冷峻交织 这本书的标题本身就透露出一种宏大叙事的气魄，然而在翻阅过程中，我深刻感受到的是一种知识分子在时代洪流中必须承担的重量与挣扎。它并非那种提供即时满足的快餐读物，而更像是一块需要耐心雕琢的璞玉，需要读者投入足够的时间去理解作者在学术理想与现实政治的复杂地带是如何游走的。书中对特定历史时期学术共同体运作机制的剖析，那种细腻入微的观察，让我看到了理论构建是如何与权力结构进行微妙的博弈。我尤其欣赏作者在处理一些敏感议题时所展现出的克制与深刻，没有流于表面的口号式批判，而是深入到制度和思想的肌理之中去探寻问题的根源。那种对“使命感”的探讨，在我看来，远超出了简单的职业规划，它触及了知识人面对社会责任时的终极拷问。每一次阅读都像是一次深呼吸，吸入的是历史的尘埃，呼出的是对当代学术生态的反思。总体而言，这本书的价值在于它提供了足够的“密度”，让读者在合上书本之后，依然能感受到知识分子的良知在现实压力下如何被不断地锤炼和重塑。它让我开始重新审视，在信息爆炸的今天，真正的“专业精神”究竟意味着什么。

评分☆☆☆☆☆

结构与语言的精妙之处：如同精密的外科手术 从写作技巧的角度来看，这本书展现出一种近乎古典的严谨性。它的语言是高度凝练且富有逻辑性的，句子结构复杂但层次分明，每句话都像是一枚精密计算过的棋子，服务于整体论证的严密性。不同于当代散文化、情绪化的写作风格，这本书的作者仿佛是一位冷峻的外科医生，用最精准的刀法，切开社会现象的表层，直达病灶。这种克制的表达方式，反而增强了其论断的说服力。我特别留意了书中对历史文献和官方文件的引用方式，那种并列和对比的手法，营造出一种不言自明的力量感——事实自己会说话，作者只是负责将它们准确地呈现在读者面前。这种处理方式，使得原本可能枯燥的政治历史分析，变得充满张力和悬念。它要求读者也必须以同样的严谨态度去对待文本，否则很容易错过那些隐藏在复杂句式背后的关键转折点。这本书的行文风格本身，就是对其主题的一种绝佳的印证：在复杂的政治环境中，清晰、有力的表达是多么重要。

评分☆☆☆☆☆

关于“使命”的沉思：知识的武器化与伦理的界限 这本书最让我感到震撼的，是它对知识分子“职场伦理”的解剖。它毫不留情地揭示了，所谓的学术殿堂，在宏观政治力量面前，是如何被巧妙地“武器化”或“工具化”的。我反复思考，当学术成果可以轻易地被权力精英挪用，用于支持某项政策或意识形态时，作为生产者个体应该如何自处？作者似乎并不满足于仅仅是描述现象，他更深入地探讨了在体制内如何保持独立性的道德困境。读到那些关于学者在不同体制间迁移，其研究重点和措辞如何随之调整的章节时，我感到了一种深切的悲哀，但同时也必须承认，这是人类社会运作的残酷现实。这本书不像许多同类著作那样沉湎于道德谴责，它更像是在提供一份详尽的操作手册——告诉你，现实的政治环境是如何塑造和扭曲学术规范的。它不是在贩卖廉价的愤世嫉俗，而是在邀请我们参与一场严肃的、关于知识分子的责任与局限性的哲学思辨。这使得这本书的格局，远远超越了单纯的政治评论范畴。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验：犹如置身于一场晦涩但至关重要的辩论 这本书的阅读体验是相当有挑战性的，它要求你具备一定的背景知识储备，否则很容易迷失在那些精妙的德语术语和复杂的历史背景的引用之中。这不是那种可以轻松地在通勤路上消磨时间的作品，更像是一份需要安静、专注的午后时光才能细细品味的学术档案。它的叙事结构并非线性推进，而是通过一系列相互关联的案例和理论阐释，构建起一个庞大的思想迷宫。我曾多次停下来，查阅相关的人名和事件，以确保自己没有误解作者试图传递的那些微妙的立场差异。特别是当作者谈及特定学术流派与国家意识形态的捆绑与分离时，那种张力几乎要穿透纸面。它揭示了“客观性”这一概念在特定政治环境下的脆弱性，以及学者们为了维护学术独立性所付出的隐性代价。这种“硬核”的内容，虽然阅读过程略显吃力，但一旦领悟到其核心论点，那种豁然开朗的感觉是无可替代的。它迫使我跳出自己熟悉的舒适区，去理解一个完全不同的知识生产和社会运作体系，这种思维的拓宽是极其宝贵的。