天降之任:學術與政治:wissenschaft als beruf 政治/軍事 書籍 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 學術
• 政治
• 軍事
• 社會科學
• 曆史
• 文化
• 德國
• 職業
• 思想
• 維伯

店鋪： 蔚藍書店

齣版社： 中央編譯齣版社

ISBN：9787511735577

商品編碼：29083914175

商品基本信息，請以下列介紹為準
商品名稱：	天降之任:學術與政治:wissenschaft als beruf 政治/軍事 書籍
作者：	(德)馬剋斯·韋伯著
定價：	32.0
齣版社：	中央編譯齣版社
齣版日期：	2018-03-01
ISBN：	9787511735577
印次：
版次：	2
裝幀：
開本：	小16開

內容簡介

本書收錄瞭韋伯去世前不久為慕尼黑大學的同學們所作的兩篇重要演講：《以學術為業》和《以政治為業》。韋伯以一位嚴肅的學者和政治傢的身份，科學地、入微入細地講述瞭一個正直的學者須具備的道德和一個誠實、熱忱的政治傢須具備的職業倫理。演講充滿理性主義的教誨，影

天降之任：學術與政治：issenschaft als Beruf (政治/軍事 書籍) 導言 《天降之任：學術與政治：issenschaft als Beruf》是一部深刻探討知識分子在現代社會中角色與責任的經典之作。本書的核心圍繞著德國社會學傢馬剋斯·韋伯（Max Weber）於1917年發錶的同名講座展開，但其探討的議題早已超越瞭單純的學術理論，觸及瞭政治、倫理、教育乃至個體存在的根本性問題。本書所呈現的，並非一個輕鬆愉快的閱讀體驗，而是對我們所處時代的清醒審視，以及對那些肩負“天降之任”——即學術研究與政治實踐——的人們提齣的嚴峻拷問。 第一章：學術的召喚與現實的重負 本書的開篇，便如同韋伯所描繪的那樣，將讀者帶入一個充滿理想與現實碰撞的學術殿堂。這裏的“學術”並非世俗意義上簡單的知識積纍，而是一種對真理的執著追求，一種對未知世界的探索欲。然而，這種純粹的學術追求，在現代社會卻麵臨著前所未有的挑戰。 知識的專業化與碎片化： 隨著科學技術的飛速發展，知識體係日益龐大且分工精細。這意味著學者必須投入大量精力去鑽研某一特定領域，從而可能導緻視野的狹窄，難以形成對宏觀問題的整體把握。本書深入剖析瞭這種專業化帶來的睏境，指齣過度專注於細枝末節的學者，可能會迷失在數據的海洋中，甚至喪失對社會整體的洞察力。 “為科學而科學”的局限性： 韋伯在原文中強烈批判瞭那種僅僅為瞭追求科學本身的樂趣和成就感而進行研究的態度。他認為，學術研究的意義不僅在於發現新的事實或理論，更在於其對人類生活和社會進步的潛在貢獻。本書在這一基礎上，進一步探討瞭在知識爆炸的時代，如何避免學術研究淪為無源之水，如何使其真正服務於社會的需求。 學術研究的經濟壓力與功利化傾嚮： 現代社會對學術研究提齣瞭更高的要求，研究成果的“産齣”和“轉化”成為衡量學術價值的重要標準。這使得許多學者不得不屈服於外部的評價體係，將研究方嚮導嚮那些更容易獲得資助或具有直接應用價值的領域，而非那些真正具有思想深度和長遠意義的問題。本書毫不留情地揭露瞭這種功利化對學術純潔性的侵蝕，以及對學者獨立思考能力的壓製。 學者的道德責任與價值判斷： 盡管學術研究講究客觀中立，但學者並非生活在真空中。他們的研究成果和觀點，往往會對社會産生潛移默化的影響。本書強調，學者不能逃避其在價值判斷和道德抉擇方麵的責任。即使在嚴謹的學術分析中，也需要明確自己的價值立場，並承擔起由此帶來的倫理後果。 第二章：政治的誘惑與理想的失落 本書的另一核心部分，則轉嚮瞭政治的領域。這裏的“政治”不僅僅指代狹隘的政黨運作或權力鬥爭，更是一種關乎社會秩序、公共利益和集體命運的宏大事業。然而，與學術研究的純粹性相比，政治天然帶有復雜性、妥協性和道德模糊性。 政治的“嗜血性”與現實的殘酷： 韋伯用“嗜血性”來形容政治活動的本質，即它充滿瞭權力的角逐、利益的衝突和必要的犧牲。本書在這一基礎上，對政治實踐的現實邏輯進行瞭深刻的剖析。在追求公共目標的過程中，政治傢往往不得不做齣艱難的選擇，甚至犧牲一些美好的原則，以換取更為重要的結果。這種現實的殘酷性，是每一個投身政治者必須麵對的。 政治傢的“責任倫理”與“信念倫理”： 韋伯將政治傢的行為準則分為“責任倫理”和“信念倫理”。前者強調結果導嚮，即行動的後果是衡量其正確與否的標準；後者則強調動機的純粹，即行動本身是否符閤內心的道德信念。本書通過對大量政治案例的解讀，闡釋瞭這兩種倫理在實踐中的衝突與張力。一個理想的政治傢，需要在兩者之間尋求微妙的平衡，既不被空洞的信念所裹挾，也不被冷酷的現實所吞噬。 政治的激情與理性的製衡： 政治的魅力在於其能夠激發人們的熱情，凝聚社會共識，推動變革。但同時，過度的激情也容易導緻盲目和衝動，造成不可挽迴的損失。本書探討瞭如何在政治實踐中保持激情的同時，不失理性判斷。學者作為掌握知識和理性的群體，在政治生活中扮演著重要的角色，他們既可以成為激情的引導者，也可以成為理性的守護者。 政治的“平庸化”與精英的責任： 在現代民主社會，政治的參與門檻降低，但這也帶來瞭政治“平庸化”的風險。當政治被大眾情緒所左右，或被短期利益所驅動時，長遠的國傢利益和深遠的社會發展就可能被忽視。本書強調，真正的政治精英，無論是學者齣身還是其他領域，都肩負著超越短期利益，為國傢和民族的未來負責的重任。 第三章：學術與政治的交匯點：知識分子的雙重使命 本書的精髓在於其對學術與政治之間復雜關係的深刻洞察。韋伯的《學術作為一種天職》並非要將兩者完全割裂，而是要探討它們如何相互影響，以及知識分子在這其中所扮演的獨特角色。 知識分子的“中立性”與“介入性”： 學術研究需要客觀中立，以求真理；而政治實踐則需要積極介入，以解決現實問題。那麼，學者能否同時兼具這兩種身份？本書認為，學者在研究過程中應保持中立，但當其知識和理性能夠為公共事務提供建設性意見時，他們就有責任發齣聲音，進行適度的介入。這種介入並非黨派之爭，而是以專業知識為基礎，為社會提供理性分析和可能的解決方案。 學術研究的“工具性”與“啓發性”： 學術研究可以為政治提供工具性的支持，例如經濟模型、社會調查等。但更重要的是，學術研究能夠啓發人們的思維，拓寬人們的視野，幫助人們理解復雜的世界。本書強調，學者在進行政治評論時，應將自己的知識轉化為能夠啓發大眾理解的語言，引導公眾進行理性思考，而非簡單地灌輸或煽動。 “科學”與“世界觀”的區分： 韋伯明確區分瞭“科學”和“世界觀”。科學能夠告訴我們“是什麼”，卻不能告訴我們“應該是什麼”。即科學可以分析政治現象的成因和後果，但它無法決定我們應該選擇哪種政治道路。本書深刻剖析瞭這一區分，強調學者在提供科學分析的同時，不應將自己的個人價值觀強加於人。然而，這並不意味著學者在政治問題上保持沉默，而是要以一種更加審慎和負責任的方式，錶達自己的價值判斷。 “職業”的倫理睏境： “ Wissenschaft als Beruf”意為“學術作為一種職業”。這既是對學者在學術領域投入的肯定，也意味著他們在履行這一職業時所必須承擔的責任和倫理要求。本書深入探討瞭當學者將自己的學術知識應用於政治領域時，所麵臨的倫理睏境。他們如何在個人利益、學術聲譽和社會責任之間取得平衡？如何在不同政治派彆之間保持獨立性？這些都是每一個肩負“天降之任”的學者必須深思的問題。 第四章：通往政治的道路：理想的實踐與現實的挑戰 本書並非僅僅停留在理論的層麵，而是試圖為那些渴望在政治領域有所作為的學者提供一種思考框架。 培養批判性思維與獨立判斷能力： 成為一個有擔當的政治參與者，首先需要擁有獨立思考的能力。本書通過對曆史案例的分析，展現瞭盲從和教條主義的危害，強調瞭批判性思維在識彆虛假信息、抵製煽動性言論等方麵的重要性。 深刻理解社會現實與曆史進程： 政治實踐需要基於對社會現實的深刻理解。學者可以通過其研究，為政治決策提供曆史維度和宏觀視角，幫助決策者避免短視和失誤。本書鼓勵學者將自己的學術研究與現實社會緊密結閤，關注那些影響社會發展和人民福祉的重大問題。 溝通與說服的藝術： 即使擁有再深刻的見解，如果無法有效地與他人溝通，也難以産生實際影響。本書在這一基礎上，探討瞭學者在政治領域進行溝通的技巧，如何將復雜的學術思想轉化為易於理解的語言，如何與不同背景的人群建立聯係，並最終說服他們接受自己的觀點。 保持謙遜與持續學習的態度： 政治領域充滿變數，任何人都無法預測未來。因此，保持謙遜的態度，承認自身的局限性，並持續學習，是每一個有誌於政治的人所必須具備的品質。本書強調，學者在參與政治時，應以一種開放和學習的心態，不斷反思和調整自己的觀點和行動。 結論：未竟的事業與永恒的追問 《天降之任：學術與政治：issenschaft als Beruf》並非一本提供標準答案的教科書，而是一係列永恒的追問，一場對知識分子使命的深刻反思。本書所探討的議題，如學術的純粹性與現實的功利性之間的張力，政治的理想主義與現實主義的權衡，以及知識分子在社會轉型時期的責任與睏境，在今天依然具有強烈的現實意義。 當我們審視當代中國，正處於一個深刻的社會變革時期。經濟的快速發展，科技的日新月異，以及全球化的浪潮，都對我們的學術和政治生態提齣瞭新的挑戰。在這個充滿機遇與挑戰的時代，重讀《天降之任》，不僅能夠幫助我們理解前人的智慧，更能夠激勵我們思考作為知識分子的責任，如何在學術的殿堂裏堅守真理，又如何在政治的舞颱上承擔道義。這是一種“天降之任”，也是一份沉甸甸的承諾，需要我們用一生的時間和智慧去實踐和探索。

評分☆☆☆☆☆

試讀感悟：知識的厚重與現實的冷峻交織 這本書的標題本身就透露齣一種宏大敘事的氣魄，然而在翻閱過程中，我深刻感受到的是一種知識分子在時代洪流中必須承擔的重量與掙紮。它並非那種提供即時滿足的快餐讀物，而更像是一塊需要耐心雕琢的璞玉，需要讀者投入足夠的時間去理解作者在學術理想與現實政治的復雜地帶是如何遊走的。書中對特定曆史時期學術共同體運作機製的剖析，那種細膩入微的觀察，讓我看到瞭理論構建是如何與權力結構進行微妙的博弈。我尤其欣賞作者在處理一些敏感議題時所展現齣的剋製與深刻，沒有流於錶麵的口號式批判，而是深入到製度和思想的肌理之中去探尋問題的根源。那種對“使命感”的探討，在我看來，遠超齣瞭簡單的職業規劃，它觸及瞭知識人麵對社會責任時的終極拷問。每一次閱讀都像是一次深呼吸，吸入的是曆史的塵埃，呼齣的是對當代學術生態的反思。總體而言，這本書的價值在於它提供瞭足夠的“密度”，讓讀者在閤上書本之後，依然能感受到知識分子的良知在現實壓力下如何被不斷地錘煉和重塑。它讓我開始重新審視，在信息爆炸的今天，真正的“專業精神”究竟意味著什麼。

評分☆☆☆☆☆

結構與語言的精妙之處：如同精密的外科手術 從寫作技巧的角度來看，這本書展現齣一種近乎古典的嚴謹性。它的語言是高度凝練且富有邏輯性的，句子結構復雜但層次分明，每句話都像是一枚精密計算過的棋子，服務於整體論證的嚴密性。不同於當代散文化、情緒化的寫作風格，這本書的作者仿佛是一位冷峻的外科醫生，用最精準的刀法，切開社會現象的錶層，直達病竈。這種剋製的錶達方式，反而增強瞭其論斷的說服力。我特彆留意瞭書中對曆史文獻和官方文件的引用方式，那種並列和對比的手法，營造齣一種不言自明的力量感——事實自己會說話，作者隻是負責將它們準確地呈現在讀者麵前。這種處理方式，使得原本可能枯燥的政治曆史分析，變得充滿張力和懸念。它要求讀者也必須以同樣的嚴謹態度去對待文本，否則很容易錯過那些隱藏在復雜句式背後的關鍵轉摺點。這本書的行文風格本身，就是對其主題的一種絕佳的印證：在復雜的政治環境中，清晰、有力的錶達是多麼重要。

評分☆☆☆☆☆

對後世學者的警示錄：如何在“專業”與“參與”之間定位 這本書對我個人而言，更像是一份遲來的“警示錄”。它讓我們這些身處信息時代的讀者，得以窺見那些在更具結構性壓力的時代中，學者們是如何掙紮求存並試圖留下遺産的。它打破瞭我對“純粹學術”的浪漫幻想，直白地展示瞭學術活動是如何不可避免地嵌入到權力分配的棋盤之中。特彆是關於“政治中立”這一概念的解構，讓我開始反思，在麵對重大的社會不公時，選擇“不介入”本身是否也是一種極具政治色彩的決定。它沒有提供簡單的答案，而是提供瞭一種更復雜的思考框架——即，知識的“專業性”如何在不淪為政治工具的前提下，依然能有效服務於公共領域。這種深刻的自我審視，是這本書最寶貴的遺産。它提醒我，每一次知識的輸齣，都伴隨著不可推卸的社會責任。對於任何一個對學術生涯抱有憧憬或正在從事相關工作的人來說，這本書都是一本繞不開的必讀之作，它教導我們如何帶著清醒的認知，去麵對我們所選擇的“天降之任”。

評分☆☆☆☆☆

閱讀體驗：猶如置身於一場晦澀但至關重要的辯論 這本書的閱讀體驗是相當有挑戰性的，它要求你具備一定的背景知識儲備，否則很容易迷失在那些精妙的德語術語和復雜的曆史背景的引用之中。這不是那種可以輕鬆地在通勤路上消磨時間的作品，更像是一份需要安靜、專注的午後時光纔能細細品味的學術檔案。它的敘事結構並非綫性推進，而是通過一係列相互關聯的案例和理論闡釋，構建起一個龐大的思想迷宮。我曾多次停下來，查閱相關的人名和事件，以確保自己沒有誤解作者試圖傳遞的那些微妙的立場差異。特彆是當作者談及特定學術流派與國傢意識形態的捆綁與分離時，那種張力幾乎要穿透紙麵。它揭示瞭“客觀性”這一概念在特定政治環境下的脆弱性，以及學者們為瞭維護學術獨立性所付齣的隱性代價。這種“硬核”的內容，雖然閱讀過程略顯吃力，但一旦領悟到其核心論點，那種豁然開朗的感覺是無可替代的。它迫使我跳齣自己熟悉的舒適區，去理解一個完全不同的知識生産和社會運作體係，這種思維的拓寬是極其寶貴的。

評分☆☆☆☆☆

關於“使命”的沉思：知識的武器化與倫理的界限 這本書最讓我感到震撼的，是它對知識分子“職場倫理”的解剖。它毫不留情地揭示瞭，所謂的學術殿堂，在宏觀政治力量麵前，是如何被巧妙地“武器化”或“工具化”的。我反復思考，當學術成果可以輕易地被權力精英挪用，用於支持某項政策或意識形態時，作為生産者個體應該如何自處？作者似乎並不滿足於僅僅是描述現象，他更深入地探討瞭在體製內如何保持獨立性的道德睏境。讀到那些關於學者在不同體製間遷移，其研究重點和措辭如何隨之調整的章節時，我感到瞭一種深切的悲哀，但同時也必須承認，這是人類社會運作的殘酷現實。這本書不像許多同類著作那樣沉湎於道德譴責，它更像是在提供一份詳盡的操作手冊——告訴你，現實的政治環境是如何塑造和扭麯學術規範的。它不是在販賣廉價的憤世嫉俗，而是在邀請我們參與一場嚴肅的、關於知識分子的責任與局限性的哲學思辨。這使得這本書的格局，遠遠超越瞭單純的政治評論範疇。