基本信息

書名:人民文庫：遵義會議文獻

定價：17.00元

售價：9.4元,便宜7.6元,摺扣55

作者:中央黨史資料徵集委員會,中央檔案

齣版社：人民齣版社

齣版日期：2009-07-01

ISBN：9787010080192

字數：

頁碼：148

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.241kg

編輯推薦

內容提要

遵義會議使工農紅軍在險惡的情況下轉危為安，保證瞭它戰勝種種睏難而完成長徵，到達陝北根據地，從而使中國革命轉入節節勝利的新的曆史時期。因此，遵義會議被公認為中國革命史上的轉摺點。

目錄

輯
中央關於反對敵人五次“圍剿”的總結決議（一九三五年一月十七日政治局會議通過）
中央緻二、六軍團、四方麵軍及中央軍區電（一九三五年二月二十八日）
遵義政治局擴大會議傳達提綱（一九三五年二月或三月）
中國黨中央委員會關於若乾曆史問題的決議（節錄）（一九四五年四月二十日中國黨第六屆中央委員會
擴大的第七次全體會議通過）
中國黨中央委員會關於建國以來黨的
若乾曆史問題的決議（節錄）（一九八一年六月二十七日中國黨第十一屆中央委員會第六次全體會議通過）
第二輯
中國革命戰爭的戰略問題（節錄）（一九三六年十二月）
中國黨在民族戰爭中的地位（節錄）（一九三八年十月）
戰爭和戰略問題（節錄）（一九三八年十一月六日）
《黨人》發刊詞（節錄）（一九三九年十月四日）
在中國黨第七次全國代錶大會期間關於選舉問題的兩次講話（節錄）（一九四五年五月二十四日、六月十日）
在延安中央政治局會議上的發言（節錄）（一九四三年十一月二十七日）
黨的曆史教訓（節錄）（一九七二年六月十日）
在編寫紅軍一軍團史座談會上的講話（節錄）（一九四四年）
對遵義會議調查報告中幾個問題的答復（一九八二年十二月二十八日）
從福建事變到遵義會議（一九四三年十二月十六日）
兩條軍事路綫的鬥爭情況（提綱節錄）（一九六二年七月）
打開遵義，中央召開政治局擴大會議（一九八三年）
在中央政治局會議上的發言（節錄）（一九四三年十一月十三日）
在中國黨第七次全國代錶大會上的發言（節錄）（一九四五年五月三日）
生死攸關的曆史轉摺（節錄）——迴憶遵義會議的前前後後（一九八二年）
關於遵義政治局擴大會議若乾情況的調查報告（一九八四年九月）

作者介紹

文摘

在這種情形下，我們的戰略路綫應該是決戰防禦（攻勢防禦），集中優勢兵力，選擇敵人的弱點，在運動戰中，有把握的去消滅敵人的一部或大部，以各個擊破敵人，粉碎敵人的“圍剿”。然而在反對五次“圍剿”戰爭中，卻以單純防禦路綫（或專守防禦）代替瞭決戰防禦，以陣地戰堡壘戰代替瞭運動戰，並以所謂“短促突擊”的戰術原則來支持這種單純防禦的戰略路綫。這就使敵人持久戰與堡壘主義的戰略戰術，達到瞭他的目的。使我們的主力紅軍受到部分損失，並離開瞭中央蘇區根據地。應該指齣，這一路綫，同我們紅軍取得勝利的戰略戰術的基本原則，是完全相反的。
五、在目前中國戰爭的階段上，在我們還沒有大的城市工人的、白軍士兵的嘩變的配閤，在我們紅軍數量上還是非常不夠，在我們的蘇區還隻是中國的一小部分，在我們還沒有飛機大炮等特種兵器，在我們還處於內綫作戰的環境，當著敵人嚮我們進攻與舉行“圍剿”時，我們的戰略路綫，當然是決戰防禦，即是我們的防禦不是單純的防禦，而是為瞭尋求決戰的防禦，為瞭轉入反攻與進攻的防禦。單純防禦可以相當削弱敵人力量，可以在某一時期內保持土地，但終的粉碎敵人“圍剿”以保衛蘇區是不可能的，後勝利的前途是沒有的。隻有從防禦轉入反攻（戰役的與戰略的）以至進攻，取得決戰的勝利，大量消滅敵人的有生力量，我們纔能粉碎“圍剿”，保衛蘇區，並發展蘇維埃革命運動。
在這一戰略路綫之下，當我們還沒有發現和造成敵人的弱點時，我們對於進攻的敵人不應該即刻與之進行無勝利把握的決戰，我們應該以次要的力量（如遊擊隊、群眾武裝、獨立營團、部分主力紅軍等）在各方麵迷惑或引誘敵人，在次要方麵，主要的以運動防禦鉗製敵人，而主力則退至適當距離或轉移到敵人側翼後方，隱蔽集結，以尋求有利時機，突擊敵人。在內綫作戰下，當敵人以的優勢兵力嚮我們前進時，紅軍的退卻與隱蔽，足以疲勞敵人，消耗敵人，迷惑敵人，使敵人驕矜懈怠，發生過失與暴露弱點，這就創造瞭轉入反攻取得決戰勝利的條件。要審慎的分析與判斷敵情，以便適時的恰當的部署戰鬥。不要由於敵人嚮我們挑釁與佯攻，而不必要的調動我們的力量與投入戰鬥，使我們疲於奔命，失去在方嚮取得決戰勝利的機會。為瞭求得勝利，當敵人按照其計劃前進時，我們在突擊方嚮，用不著去阻止他，應該待他進至適當距離，然後包圍消滅之（即誘敵深入）。為瞭求得勝利，即使暫時放棄一部分蘇區的土地，甚至主力暫時離開蘇區根據地，都是在所不辭的，因為我們知道，隻要我們能夠消滅敵人，粉碎敵人的“圍剿”，我們不但能夠恢復放棄的土地，而且還能夠擴大蘇維埃領土。一切這些，都為著使紅軍能夠經常主動的有利的去戰勝敵人的進攻與“圍剿”，而避免一切被動的與不利的結果。
然而在五次戰爭中，對於這些原則卻通通是違反的。國際去年二月來電說得很對：“我們覺得似乎在目前這一時期，中區⑧軍事指揮所采用的計劃和步驟，差不多可以說常常是由敵人逼迫而産生的，敵人嚮我們挑撥，使我們常常不必要的改組我們的力量。因此我們的力量由於繼續不斷的變動，就不能積極地參加作戰。我們覺得應該在那些我們已經獲得瞭某些勝利的地方擊敗敵人，不要企圖在戰綫上同時擊敗敵人”。單純防禦路綫的，對於國際的這種指示是無法瞭解的，所以不但去年二月以前如此，直至主力紅軍退齣蘇區仍是如此。甘心情願把自己處於被動地位的單純防禦路綫，並不是也不能企圖在戰綫同時擊敗敵人，而是企圖在戰綫同時阻止敵人。×××同誌過去提齣過的“全綫齣擊”的口號，在五次戰爭中則變為全綫抵禦，而在戰略上則二者都是錯誤的。“不放棄蘇區寸土”的口號，在政治上是正確的，而機械的運用到軍事上尤其在戰略上，則是完全的錯誤，而適足成為單純防禦路綫的掩蓋物。

序言