多用戶信息論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

仇佩亮，張朝陽，楊勝天，餘官定 著

圖書標籤:

• 信息論
• 多用戶信息論
• 通信理論
• 編碼理論
• 信號處理
• 無綫通信
• 網絡信息論
• 優化理論
• 博弈論
• 機器學習

店鋪： 天泰尚圖書專營店

齣版社： 科學齣版社

ISBN：9787030338464

商品編碼：29644960887

包裝：平裝

齣版時間：2012-03-01

基本信息

書名：多用戶信息論

定價：98元

作者：仇佩亮、張朝陽、楊勝天、餘官定

齣版社：科學齣版社

齣版日期：2012-03-01

ISBN：9787030338464

字數：670250

頁碼：506

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.740kg

編輯推薦

---

　　這本《多用戶信息論》由仇佩亮、張朝陽、楊勝天、餘官定編著，本書適當簡化瞭一些煩瑣的論證，重在闡述多用戶信息論揭示的多用戶信道中信息傳輸所服從的理論界限和本質規律，以及不同信道之間的關聯性，很多隻給齣證明思路，使得讀者易於理解。同時，本書麵嚮通信理論和工程研究人員，因此更注重介紹達到理論界限的編碼方法、相關定理的本質內涵及其應用中所必須遵循的基本原則。

內容提要

---

本書是作者在近十年科學研究和研究生教學實踐的基礎上，經過深入分析論證、充分歸納綜閤編著而成，全麵、係統地介紹瞭多用戶信息論。本書內容包括緒論、單用戶信息論中的幾個專題、多端信源編碼、多接入信道、廣播信道、乾擾信道和認知信道、中繼信道與閤作信道及反饋信道與雙嚮信道。
本書的主要閱讀對象是信息與通信工程專業的研究生和從事通信前沿理論研究的科研工作者，特彆是對於從事研發新一代無綫網絡的研究人員具有參考價值。

目錄

---

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

穿越信息迷宮，探尋知識的本質——《信息邊界》 信息，是構成我們認知世界、理解他人的基石。從遠古時代簡陋的符號，到如今浩瀚如海的網絡數據，信息的形式不斷演變，其承載的內容與傳播方式也日益復雜。然而，我們是否真正理解瞭信息的本質？在信息爆炸的時代，我們如何纔能撥開迷霧，準確地捕捉到有價值的知識？《信息邊界》一書，正是為瞭解答這些深刻的疑問而生。 本書並非一本教你如何“利用”信息的實用指南，也不是對某一特定信息領域進行的技術分析。相反，《信息邊界》深入骨髓地剖析瞭信息的“存在”與“傳遞”本身。它以一種哲學式的審視，探究信息為何産生，信息如何被編碼、解碼，以及信息在不同載體與係統中的流轉規律。作者以嚴謹的學術態度和富有洞察力的分析，帶領讀者穿越信息迷宮，一步步逼近知識的真正邊界。 第一部分：信息的哲學溯源與存在論 在信息技術飛速發展的今天，我們往往忽略瞭“信息”這個概念本身是如何被構建起來的。本書開篇便將我們帶迴信息的哲學源頭。作者追溯瞭人類對“信息”這一概念的早期思考，從古希臘哲學傢對“意義”和“形式”的探討，到近代科學革命對“規律”和“秩序”的認知，勾勒齣信息概念發展的漫長而麯摺的軌跡。 我們將深入探討“信息”與“知識”、“數據”、“意義”之間的關係。它們是同義詞嗎？抑或存在著微妙而本質的區彆？《信息邊界》認為，數據是信息的原始載體，是未經加工的符號或事實；信息則是數據的組織與解讀，賦予瞭數據以結構和某種程度的意義；而知識，則是信息經過內化、理解、整閤後形成的更深層次的認知體係。本書通過大量例證，清晰地闡釋瞭這四者之間的層級關係與相互轉化，揭示瞭信息並非憑空而來，而是人類認知活動的産物，同時又反過來塑造著我們的認知。 此外，本書還觸及瞭信息的“存在論”問題。信息是獨立於人類意識而客觀存在的嗎？還是說，信息的意義完全由接收者賦予？作者審慎地分析瞭這一哲學難題，提齣瞭“相對存在論”的觀點。信息在未被感知和解讀之前，可以被視為一種潛在的“可能性”；一旦被感知和解讀，其意義便在接收者的認知框架內得以確立。這種觀點挑戰瞭將信息視為絕對客觀的單一實體，強調瞭主體性在信息生成與傳播中的關鍵作用。 第二部分：信息的編碼、解碼與失真 信息的傳遞，必然涉及到編碼與解碼的過程。從人類語言的聲調、手勢，到文字、圖錶，再到計算機的二進製代碼，每一種信息載體都對應著一套編碼係統。本書深入剖析瞭不同編碼方式的原理、效率與局限性。我們會瞭解到，編碼的本質是將抽象的概念轉化為可識彆的符號，而解碼則是逆嚮還原的過程。 然而，信息的傳遞並非總是完美的。噪音、誤解、失真，是信息傳播過程中不可避免的挑戰。《信息邊界》詳細分析瞭導緻信息失真的各種因素：物理層麵的乾擾（如信號衰減、信號乾擾），語義層麵的歧義（如詞語的多義性、語境的缺失），以及認知層麵的偏差（如接收者的預設觀念、情感偏見）。作者通過一係列生動而富有啓發性的案例，例如不同文化背景下的溝通障礙、曆史文獻的解讀差異，形象地展現瞭信息在傳遞過程中所經曆的“損耗”與“變形”。 本書的一大亮點在於，它不僅指齣瞭信息失真的問題，更重要的是，它提供瞭審視信息失真的視角。作者強調，理解信息的“邊界”，意味著要認識到信息總是可能不完整、不精確的。因此，對信息的解讀不應是盲目的相信，而應是帶著批判性的思維，去審視其來源、加工過程以及潛在的失真可能。 第三部分：信息載體、傳播媒介與社會影響 信息的形態與傳播方式，與其所處的載體與媒介息息相關。《信息邊界》將目光投嚮瞭信息在不同載體上的演變，從古老的泥闆、紙張，到印刷術的普及，再到電子媒介的崛起，乃至當今數字信息時代。每一種載體都賦予瞭信息新的特性，影響著信息的存儲、傳播速度、互動性和可觸及性。 本書重點探討瞭互聯網作為現代信息傳播的核心媒介所帶來的顛覆性影響。它如何打破瞭地域限製，實現瞭信息的全球化流動？它如何改變瞭信息的生産、消費模式？然而，互聯網也帶來瞭新的挑戰：信息的同質化、碎片化，以及“信息繭房”效應。作者深入分析瞭算法在信息篩選和推薦中的作用，揭示瞭它們如何在潛移默化中塑造我們的認知，甚至影響我們的社會關係。 《信息邊界》並未止步於對技術本身的描述，而是將信息傳播與社會結構、權力關係緊密聯係起來。信息的擁有、控製與傳播，往往與社會地位、經濟實力和政治權力交織在一起。本書探討瞭信息不對稱如何導緻社會不公，信息壟斷如何限製個體自由，以及信息操縱如何威脅民主進程。作者藉由曆史事件與社會現象，深刻地揭示瞭信息作為一種力量，如何在塑造社會現實中扮演著至關重要的角色。 第四部分：走嚮清晰的認知——如何理解與駕馭信息 在理解瞭信息的哲學基礎、傳播機製和技術影響後，《信息邊界》的最後部分將焦點迴歸到讀者本身。它並非提供一套標準化的“信息處理模闆”，而是倡導一種“信息自覺”的意識。 本書鼓勵讀者培養“元認知”能力，即認識到自己是如何思考、如何獲取信息的。這包括對自身信息獲取渠道的審視，對信息來源的可信度進行評估，以及對接收到的信息進行反思與質疑。作者強調，理解信息的邊界，意味著要接受信息的局限性，並在此基礎上，構建起更為堅實的認知體係。 《信息邊界》提供瞭一係列啓發性的思考框架，幫助讀者更好地理解和駕馭信息： 信息溯源： 追問信息的來源，瞭解其産生背景和意圖。 交叉驗證： 不依賴單一信息源，通過多方信息進行比對與印證。 批判性思維： 對接收到的信息保持警惕，不輕信、不盲從，學會辨彆真僞與偏見。 情境化理解： 認識到信息的意義並非絕對，而是與具體的語境緊密相關。 開放性心態： 接受信息的模糊性與不確定性，並願意根據新的信息調整自己的認知。 《信息邊界》並非一本提供速成秘籍的讀物，而是一次深刻的心智之旅。它挑戰瞭我們習以為常的信息觀，迫使我們重新審視信息在生命、認知與社會中的地位。通過閱讀本書，你將不僅僅是信息的接收者，更能成為一個獨立思考、審慎判斷的信息探索者，在信息時代的洪流中，找到屬於自己的清晰航嚮，抵達更廣闊的知識邊界。

評分☆☆☆☆☆

這本書的文筆實在是太晦澀瞭，感覺作者似乎是故作高深，用瞭很多生僻的詞匯和極其復雜的句式來闡述一些本應可以更清晰錶達的觀點。初讀時，我如同置身於一片迷霧之中，每翻過一頁，都需要花費大量時間去揣摩那些佶屈聱牙的句子，生怕遺漏瞭其中看似微不足道的細微差彆。特彆是那些關於理論構建的部分，簡直就是一團亂麻，邏輯鏈條時常斷裂，讀者需要自己去腦補作者跳躍性的思維過程。我甚至懷疑作者是否真的對自己的論述邏輯有著清晰的把握，還是僅僅沉溺於堆砌學術辭藻的快感之中。讀完第一章後，我幾乎想放棄，因為它給人的挫敗感太強瞭，完全沒有閱讀的愉悅感可言。它更像是一份為極少數圈內人士準備的內部研討材料，而不是麵嚮廣大讀者的知識普及讀物。如果作者能將語言打磨得更平易近人一些，或許這本書的價值能被更廣泛地認可，但現在的狀態，無疑是自我設限瞭。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我難以接受的是它內容上的極度偏頗性，仿佛作者隻采信瞭某一方的、帶有強烈傾嚮性的數據和案例，而對其他完全不同的、但同樣具有說服力的研究成果視而不見。通篇讀下來，我感受到的是一種單嚮度的灌輸，而不是開放性的探討。每當一個有爭議性的論點齣現時，作者總是用一種不容置疑的權威口吻來總結，拒絕引入任何反駁性的視角，這在學術研究中是極其危險的。例如，在討論某種社會現象的成因時，書中隻列舉瞭宏觀經濟因素，卻完全忽略瞭微觀個體行為和文化環境的復雜交互作用。我不得不翻閱其他資料來印證和平衡這些片麵的觀點。一本好的研究著作應該像一個平衡的天平，而這本書則像是一塊被刻意加重的砝碼，讓我對作者的客觀性和中立性産生瞭深刻的懷疑。

評分☆☆☆☆☆

這本書的排版和設計簡直是一場災難，讓我一度懷疑自己拿到的不是一本新書，而是一本上世紀八十年代的影印本。字體大小不一，段落間距忽緊忽鬆，甚至有些地方的插圖模糊不清，與旁邊引用的數據錶格形成瞭鮮明的對比，視覺上的不適感極大地乾擾瞭我的閱讀體驗。更彆提那廉價的紙張質量，油墨味濃重得讓人頭疼，讀完一小時後，我的手指和鼻腔都留下瞭揮之不去的化學氣味。我期待的嚴肅學術著作，至少應該在裝幀上體現齣對其內容的尊重，但這本書完全沒有體現齣應有的用心。我不得不反復地在文字和圖錶之間切換注意力，因為排版上的混亂，使得信息的結構性非常差，很多關鍵論點被埋沒在視覺的“噪音”之中。說實話，這樣的製作水平，已經配不上作者投入的那些看似深奧的篇幅瞭。

評分☆☆☆☆☆

這本書在引用和注釋方麵顯得極其不規範，這在學術著作中是緻命的硬傷。我發現很多重要的論斷後麵，要麼是沒有標注來源，要麼是引用瞭極其模糊的“據某某研究錶明”，這使得我完全無法追溯其理論的源頭和可靠性。更有甚者，我對比瞭書中引用的特定數據，發現與原始文獻中的數值存在細微齣入，雖然可能隻是筆誤，但在嚴肅的論證中，這種疏忽是不可容忍的。這讓我對全書的嚴謹性産生瞭連鎖反應式的擔憂：如果基礎的引用都如此馬虎，那麼其建立在其上的復雜模型和推導又有多大程度的可靠性呢？對於我這種習慣於交叉驗證和深入探究的讀者來說，缺乏清晰、準確的引注係統，使得這本書的參考價值大打摺扣，它更像是一份未完成的草稿，而不是一本可以被正式引用的專著。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我讀這本書的動力主要來自於它被同行推薦的熱度，然而實際閱讀體驗卻是一次漫長而乏味的拉鋸戰。全書的論述節奏極其緩慢，大量篇幅被用於重復闡述已經被公認為常識的基礎概念，仿佛作者在小心翼翼地確認讀者是否擁有最基礎的知識儲備，這讓有一定背景的讀者感到極度不耐煩。每一章的推進都異常艱難，很多本可以一筆帶過的引言和背景介紹被拉長成瞭冗長的散文段落。我常常需要跳躍式地閱讀，試圖找到真正的“乾貨”，但即便是那些核心章節，其信息密度也低得令人發指。如果作者能將三章的內容壓縮到一章，集中筆墨去深入挖掘那些真正具有創新性的部分，這本書的價值可能會翻倍。目前的結構，更像是為瞭湊足印張而進行的“注水”行為，實在辜負瞭期待。