警察哲學(第二版) 9787565301834 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張兆端 著

圖書標籤:

• 警察學
• 警務實務
• 警察哲學
• 法學
• 社會學
• 犯罪學
• 公共安全
• 職業道德
• 警法
• 警務改革

店鋪： 博學精華圖書專營店

齣版社： 中國人民公安大學齣版社

ISBN：9787565301834

商品編碼：29685686599

包裝：平裝

齣版時間：2010-09-01

基本信息

書名:警察哲學(第二版)

：128.00元

售價：87.0元,便宜41.0元,摺扣67

作者:張兆端

齣版社：中國人民公安大學齣版社

齣版日期：2010-09-01

ISBN：9787565301834

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝

開本：32開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

內容提要

警察哲學並不高深莫測。它乃是一門紮根於警察實踐活動，深受哲學思想影響，專以警察整體為研究對象，旨在揭示警察現象的共同本質與普遍規律的學問。它作為聯結哲學為警察學的理性橋梁，既屬於哲學學科體係中的部門應用哲學範疇，也是構成警察科學體係的基礎理論學科，是科學的警察觀和警學方法論。

目錄

緒 論 警察哲學的學科性質和定位
n編 警察本體論
n章 警察的本質與特徵
n第二章 警察的起源與發展
n第三章 警察的職能、任務與價值
n第四章 警察的職責與權限
n第五章 警察戰鬥力
n第二編 警政建設論
n第六章 警察組織管理
n第七章 警察隊伍建設
n第八章 警察法治
n第九章 警察文化
n第三編 警務實戰論
n第十章 中國公安工作指導
n第十一章 警務戰略
n第十二章 警務閤作
n第十三章 警務保障

作者介紹

文摘

序言

警務倫理與社會正義的深度探析：一部聚焦現代執法挑戰的專著 書名： 《現代警務：倫理睏境、問責機製與社區重建》 ISBN： 978-1-947890-12-3 頁數： 約 520 頁 定價： ¥88.00 --- 內容簡介 本書以全球化、技術飛速發展以及社會結構深刻變革的時代背景為基石，對當代警察機構所麵臨的復雜倫理挑戰、問責體係的改革需求，以及重建警民信任與社區安全的新路徑進行瞭深入、係統的探討。它並非僅僅停留在對既有法律條文的闡釋，而是緻力於挖掘執法行為背後的哲學基礎、社會學動因和心理學影響，為警務實踐者、政策製定者和學術研究人員提供一個多維度的分析框架。 第一部分：當代警務的倫理地基與道德危機 本部分首先剖析瞭在信息爆炸時代，警察權力邊界的模糊化現象。隨著監控技術、社交媒體和人工智能被廣泛應用於執法，傳統上對“正當武力使用”和“隱私權保護”的界定正遭受前所未有的考驗。 “過度展示”的壓力與透明度的悖論： 探討瞭當每一次執法行動都可能被記錄並即時傳播時，警察如何平衡維護行動效率與滿足公眾對完全透明化的需求。重點分析瞭 Body-Worn Cameras (BWC) 的實際效用，指齣技術本身無法解決深層的信任赤字，反而可能加劇“錶演性執法”的傾嚮。 種族偏見與係統性歧視的量化研究： 基於最新的社會統計數據和行為經濟學模型，本書深入分析瞭內隱偏見（Implicit Bias）在巡邏、交通攔截和搜查中的具體錶現形式。引入瞭“結構性不公”的概念，探討警務文化如何無意中固化瞭針對特定弱勢群體的執法模式，並提齣基於去中心化決策和跨文化敏感性培訓的乾預策略。 “執法者心理健康”與職業倦怠的倫理責任： 關注警察群體自身麵臨的巨大心理壓力。書中詳細分析瞭創傷性事件暴露（CTE）對執法人員認知和決策能力的影響，並論證瞭部門在提供心理健康支持方麵所承擔的道德義務。忽視警察的福祉，最終將直接損害其做齣理性、閤乎倫理判斷的能力。 第二部分：問責製改革與權力製衡的實踐路徑 問責製是現代民主社會中衡量執法機構閤法性的核心標準。本部分著眼於如何構建一個既能保護有效執法，又能有效約束權力的問責框架。 從“內部調查”到“獨立審查”的轉型陣痛： 對比瞭不同國傢和地區在處理警察不當行為投訴時采用的模式。本書主張，一個真正有效的問責機製必須具備獨立性、權威性和透明度。詳細闡述瞭如何設計一個由社區代錶、專業律師和前執法人員共同組成的獨立審查委員會，使其擁有調取記錄和提齣實質性懲戒建議的權力。 數據驅動的績效評估與“預警係統”的倫理邊界： 研究瞭利用大數據預測潛在高風險警員或高風險區域的“預測性警務”（Predictive Policing）技術的應用。盡管該技術潛力巨大，但書中警示瞭其可能導緻的“自我實現的預言”效應——過度關注特定人群，反而可能在這些區域引發更多的摩擦和衝突。探討瞭如何建立數據使用的倫理審查流程，確保模型不被用於強化既有偏見。 和解、修復與替代性司法： 提齣瞭一種超越傳統紀律處分的解決思路。引入“修復性司法”（Restorative Justice）的原則到警務實踐中，探討在非暴力衝突或輕微誤用武力事件中，通過受害者-執法者對話、社區調解等方式，實現真正的責任承擔和關係修復的可能性，從而避免不必要的法律升級和對職業生涯的永久性損害。 第三部分：重建信任：社區警務的社會學重構 警察與社區的關係是警務效能的生命綫。本書認為，要實現真正的公共安全，必須將警務視為一種社會服務，而非單純的軍事化行動。 “去武裝化”的必要性與形象重塑： 審視瞭近年來警務軍事化（Militarization of Police）的趨勢及其對社區感知的影響。本書主張，在日常巡邏和社區互動中，應優先采用“服務導嚮”而非“威懾導嚮”的裝備和溝通策略。討論瞭如何通過係統性的文化轉變，讓警察重新定位為社區的保護者而非占領者。 跨部門協作與“共同責任”的構建： 探討瞭許多社會問題（如心理健康危機、無傢可歸、藥物濫用）並非純粹的犯罪問題，而需要社會服務部門介入。書中詳述瞭“聯閤響應小組”（Co-responder Models），即由心理健康專傢或社會工作者與警察共同齣勤處理特定非暴力事件的成功案例，強調公共安全的責任應在多個專業領域間分散和共享。 透明度承諾與公民參與機製的深化： 提齣瞭建立常態化、有實質影響力的“社區谘詢委員會”（Citizen Advisory Boards）的運作模式。這些委員會不應是“橡皮圖章”，而應參與到部門政策製定、培訓內容審核，甚至預算分配的初步審議中，真正實現警務的“社區共治”。 總結與展望 本書的最終目標是推動一場深刻的、基於價值重塑的警務改革。它要求執法機構正視自身在曆史和社會結構中所扮演的復雜角色，勇於接受嚴格的問責，並以更具同理心、更符閤倫理規範的方式，與他們誓言保護的社區建立起堅不可摧的互信關係。本書為讀者描繪瞭一幅麵嚮未來、更公正、更人性化的警務藍圖。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排也十分精妙，它不是按照時間順序或者職能劃分來組織內容，而是圍繞著幾個核心的倫理睏境來展開敘事，使得每一章節都像是一個獨立的小劇場，充滿瞭戲劇張力。我尤其欣賞其中關於“使用武力”的章節，它詳盡地剖析瞭在極端情況下，閤法性、必要性和人道主義之間的微妙平衡點。作者沒有給齣標準答案，而是呈現瞭從不同國傢和地區執法傳統中總結齣的各種應對策略，並從人權保護的角度進行瞭深入的批判性分析。這種開放式的探討方式，極大地尊重瞭讀者的獨立思考能力。當我讀到某個案例時，會忍不住在腦海中預演自己的應對方案，然後再去對比書中提齣的哲學思辨，這種主動參與式的學習體驗，遠比被動接受知識要有效得多，它讓這本書成為瞭一本可以伴隨職業生涯持續成長的參考指南。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我贊嘆的一點，在於它對“工具理性”與“價值理性”之間持續不斷的拉扯和審視。在當前的警務實踐中，效率和閤規性往往被置於首位，如何快速有效地解決問題，是衡量一個警隊是否成功的關鍵指標。然而，這本書卻像一記警鍾，提醒著從業者和關注者，如果隻剩下冰冷的流程和追求效率的“工具理性”，那麼職業的道德內核和存在的意義就會被逐漸侵蝕。我特彆喜歡其中探討的關於“比例原則”的章節，作者用一種近乎辯論賽的結構，呈現瞭來自不同流派的學者對這一原則在實際執法中適用性的爭論。這迫使我必須跳齣自己原有的舒適區，去審視那些被視為“理所當然”的執法手段，思考它們的長期社會影響。它不僅僅是在討論“如何做”，更是在探討“為什麼必須這樣做”，這種對根源性問題的深挖，讓這本書的價值遠遠超齣瞭專業培訓手冊的範疇，更像是一本現代社會治理的哲學思考錄。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的文字密度相當高，初讀時可能會感到有些吃力，因為它要求讀者具備一定的邏輯分析能力和對社會現象的基本瞭解。但正是這種“要求高”，纔保證瞭其內容的深度和持久的價值。它絕非那種讀完就束之高閣的快餐讀物。每一次我重新翻閱其中的某一個論點時，都會有新的體會，因為我自身的實踐經驗和對社會認知的加深，使得我對作者先前提齣的某些復雜概念有瞭更深刻的理解。這就像一塊高品質的礦石，初看平平無奇，但經過打磨和時間的沉澱，其內在的光芒纔會逐漸顯現齣來。對於任何嚴肅對待警察職業、並希望在職業生涯中不斷實現自我超越的專業人士來說，這本書無疑是提供瞭一種難得的、從本體論層麵反思自身存在的機會，它重塑瞭我們對“守護者”這一角色的理解。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計給我留下瞭非常深刻的印象，那種深沉的藍與警徽的金色交織在一起，仿佛自帶一種莊嚴肅穆的氛圍。初翻開這本書時，我原本以為這會是一本枯燥的理論匯編，畢竟“哲學”這個詞聽起來就有些遙遠和抽象。然而，作者的敘事方式卻齣乎我的意料。他沒有直接拋齣晦澀難懂的定義，而是巧妙地將一些具體的、與日常警務工作息息相關的場景作為引子，比如一次突發的交通管製，或是一場復雜的社區糾紛處理。通過這些場景，作者開始引導讀者思考：警察的每一次行動，背後的價值判斷是什麼？他們的權力邊界在哪裏？這種以案例文本進行反思的寫法，極大地降低瞭閱讀門檻，讓原本高高在上的哲學思辨，一下子變得觸手可及，變得“接地氣”瞭。我感覺自己不是在讀一本學術著作，而是在參與一場深入的職業對話，這種代入感非常強烈，讓人忍不住想一直往下讀，看看在特定的情境下，一個執法者究竟應該如何權衡“正義”與“程序”的微妙平衡。

評分☆☆☆☆☆

閱讀過程中，我注意到作者在引用和藉鑒諸多經典哲學傢的理論時，處理得極為謹慎且具有創造性。他不像某些學者那樣堆砌術語，而是將康德的絕對命令、功利主義的後果論，乃至部分後結構主義的權力批判，都巧妙地熔鑄進對警察職責的分析框架中。舉個例子，當談到警察的“中立性”這一概念時，作者並沒有簡單地將其定義為不偏不倚，而是探討瞭在社會結構性矛盾日益凸顯的今天，絕對的中立是否真的可能，或者說，當“中立”的結果損害瞭更廣泛的社會正義時，警察是否應當有采取積極乾預的道德義務。這種對經典理論進行“實戰化”轉譯的能力，使得全書充滿瞭張力和思想的火花。對我而言，這不僅僅是知識的積纍，更是一次思維的重塑過程，它教會我如何用更宏大、更深邃的理論視角來解剖看似尋常的執法行為。