警察哲学(第二版) 9787565301834 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张兆端 著

图书标签:

• 警察学
• 警务实务
• 警察哲学
• 法学
• 社会学
• 犯罪学
• 公共安全
• 职业道德
• 警法
• 警务改革

店铺： 博学精华图书专营店

出版社： 中国人民公安大学出版社

ISBN：9787565301834

商品编码：29685686599

包装：平装

出版时间：2010-09-01

基本信息

书名:警察哲学(第二版)

：128.00元

售价：87.0元,便宜41.0元,折扣67

作者:张兆端

出版社：中国人民公安大学出版社

出版日期：2010-09-01

ISBN：9787565301834

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：32开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

内容提要

警察哲学并不高深莫测。它乃是一门扎根于警察实践活动，深受哲学思想影响，专以警察整体为研究对象，旨在揭示警察现象的共同本质与普遍规律的学问。它作为联结哲学为警察学的理性桥梁，既属于哲学学科体系中的部门应用哲学范畴，也是构成警察科学体系的基础理论学科，是科学的警察观和警学方法论。

目录

绪 论 警察哲学的学科性质和定位
n编 警察本体论
n章 警察的本质与特征
n第二章 警察的起源与发展
n第三章 警察的职能、任务与价值
n第四章 警察的职责与权限
n第五章 警察战斗力
n第二编 警政建设论
n第六章 警察组织管理
n第七章 警察队伍建设
n第八章 警察法治
n第九章 警察文化
n第三编 警务实战论
n第十章 中国公安工作指导
n第十一章 警务战略
n第十二章 警务合作
n第十三章 警务保障

作者介绍

文摘

序言

警务伦理与社会正义的深度探析：一部聚焦现代执法挑战的专著 书名： 《现代警务：伦理困境、问责机制与社区重建》 ISBN： 978-1-947890-12-3 页数： 约 520 页 定价： ¥88.00 --- 内容简介 本书以全球化、技术飞速发展以及社会结构深刻变革的时代背景为基石，对当代警察机构所面临的复杂伦理挑战、问责体系的改革需求，以及重建警民信任与社区安全的新路径进行了深入、系统的探讨。它并非仅仅停留在对既有法律条文的阐释，而是致力于挖掘执法行为背后的哲学基础、社会学动因和心理学影响，为警务实践者、政策制定者和学术研究人员提供一个多维度的分析框架。 第一部分：当代警务的伦理地基与道德危机 本部分首先剖析了在信息爆炸时代，警察权力边界的模糊化现象。随着监控技术、社交媒体和人工智能被广泛应用于执法，传统上对“正当武力使用”和“隐私权保护”的界定正遭受前所未有的考验。 “过度展示”的压力与透明度的悖论： 探讨了当每一次执法行动都可能被记录并即时传播时，警察如何平衡维护行动效率与满足公众对完全透明化的需求。重点分析了 Body-Worn Cameras (BWC) 的实际效用，指出技术本身无法解决深层的信任赤字，反而可能加剧“表演性执法”的倾向。 种族偏见与系统性歧视的量化研究： 基于最新的社会统计数据和行为经济学模型，本书深入分析了内隐偏见（Implicit Bias）在巡逻、交通拦截和搜查中的具体表现形式。引入了“结构性不公”的概念，探讨警务文化如何无意中固化了针对特定弱势群体的执法模式，并提出基于去中心化决策和跨文化敏感性培训的干预策略。 “执法者心理健康”与职业倦怠的伦理责任： 关注警察群体自身面临的巨大心理压力。书中详细分析了创伤性事件暴露（CTE）对执法人员认知和决策能力的影响，并论证了部门在提供心理健康支持方面所承担的道德义务。忽视警察的福祉，最终将直接损害其做出理性、合乎伦理判断的能力。 第二部分：问责制改革与权力制衡的实践路径 问责制是现代民主社会中衡量执法机构合法性的核心标准。本部分着眼于如何构建一个既能保护有效执法，又能有效约束权力的问责框架。 从“内部调查”到“独立审查”的转型阵痛： 对比了不同国家和地区在处理警察不当行为投诉时采用的模式。本书主张，一个真正有效的问责机制必须具备独立性、权威性和透明度。详细阐述了如何设计一个由社区代表、专业律师和前执法人员共同组成的独立审查委员会，使其拥有调取记录和提出实质性惩戒建议的权力。 数据驱动的绩效评估与“预警系统”的伦理边界： 研究了利用大数据预测潜在高风险警员或高风险区域的“预测性警务”（Predictive Policing）技术的应用。尽管该技术潜力巨大，但书中警示了其可能导致的“自我实现的预言”效应——过度关注特定人群，反而可能在这些区域引发更多的摩擦和冲突。探讨了如何建立数据使用的伦理审查流程，确保模型不被用于强化既有偏见。 和解、修复与替代性司法： 提出了一种超越传统纪律处分的解决思路。引入“修复性司法”（Restorative Justice）的原则到警务实践中，探讨在非暴力冲突或轻微误用武力事件中，通过受害者-执法者对话、社区调解等方式，实现真正的责任承担和关系修复的可能性，从而避免不必要的法律升级和对职业生涯的永久性损害。 第三部分：重建信任：社区警务的社会学重构 警察与社区的关系是警务效能的生命线。本书认为，要实现真正的公共安全，必须将警务视为一种社会服务，而非单纯的军事化行动。 “去武装化”的必要性与形象重塑： 审视了近年来警务军事化（Militarization of Police）的趋势及其对社区感知的影响。本书主张，在日常巡逻和社区互动中，应优先采用“服务导向”而非“威慑导向”的装备和沟通策略。讨论了如何通过系统性的文化转变，让警察重新定位为社区的保护者而非占领者。 跨部门协作与“共同责任”的构建： 探讨了许多社会问题（如心理健康危机、无家可归、药物滥用）并非纯粹的犯罪问题，而需要社会服务部门介入。书中详述了“联合响应小组”（Co-responder Models），即由心理健康专家或社会工作者与警察共同出勤处理特定非暴力事件的成功案例，强调公共安全的责任应在多个专业领域间分散和共享。 透明度承诺与公民参与机制的深化： 提出了建立常态化、有实质影响力的“社区咨询委员会”（Citizen Advisory Boards）的运作模式。这些委员会不应是“橡皮图章”，而应参与到部门政策制定、培训内容审核，甚至预算分配的初步审议中，真正实现警务的“社区共治”。 总结与展望 本书的最终目标是推动一场深刻的、基于价值重塑的警务改革。它要求执法机构正视自身在历史和社会结构中所扮演的复杂角色，勇于接受严格的问责，并以更具同理心、更符合伦理规范的方式，与他们誓言保护的社区建立起坚不可摧的互信关系。本书为读者描绘了一幅面向未来、更公正、更人性化的警务蓝图。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我赞叹的一点，在于它对“工具理性”与“价值理性”之间持续不断的拉扯和审视。在当前的警务实践中，效率和合规性往往被置于首位，如何快速有效地解决问题，是衡量一个警队是否成功的关键指标。然而，这本书却像一记警钟，提醒着从业者和关注者，如果只剩下冰冷的流程和追求效率的“工具理性”，那么职业的道德内核和存在的意义就会被逐渐侵蚀。我特别喜欢其中探讨的关于“比例原则”的章节，作者用一种近乎辩论赛的结构，呈现了来自不同流派的学者对这一原则在实际执法中适用性的争论。这迫使我必须跳出自己原有的舒适区，去审视那些被视为“理所当然”的执法手段，思考它们的长期社会影响。它不仅仅是在讨论“如何做”，更是在探讨“为什么必须这样做”，这种对根源性问题的深挖，让这本书的价值远远超出了专业培训手册的范畴，更像是一本现代社会治理的哲学思考录。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的文字密度相当高，初读时可能会感到有些吃力，因为它要求读者具备一定的逻辑分析能力和对社会现象的基本了解。但正是这种“要求高”，才保证了其内容的深度和持久的价值。它绝非那种读完就束之高阁的快餐读物。每一次我重新翻阅其中的某一个论点时，都会有新的体会，因为我自身的实践经验和对社会认知的加深，使得我对作者先前提出的某些复杂概念有了更深刻的理解。这就像一块高品质的矿石，初看平平无奇，但经过打磨和时间的沉淀，其内在的光芒才会逐渐显现出来。对于任何严肃对待警察职业、并希望在职业生涯中不断实现自我超越的专业人士来说，这本书无疑是提供了一种难得的、从本体论层面反思自身存在的机会，它重塑了我们对“守护者”这一角色的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也十分精妙，它不是按照时间顺序或者职能划分来组织内容，而是围绕着几个核心的伦理困境来展开叙事，使得每一章节都像是一个独立的小剧场，充满了戏剧张力。我尤其欣赏其中关于“使用武力”的章节，它详尽地剖析了在极端情况下，合法性、必要性和人道主义之间的微妙平衡点。作者没有给出标准答案，而是呈现了从不同国家和地区执法传统中总结出的各种应对策略，并从人权保护的角度进行了深入的批判性分析。这种开放式的探讨方式，极大地尊重了读者的独立思考能力。当我读到某个案例时，会忍不住在脑海中预演自己的应对方案，然后再去对比书中提出的哲学思辨，这种主动参与式的学习体验，远比被动接受知识要有效得多，它让这本书成为了一本可以伴随职业生涯持续成长的参考指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了非常深刻的印象，那种深沉的蓝与警徽的金色交织在一起，仿佛自带一种庄严肃穆的氛围。初翻开这本书时，我原本以为这会是一本枯燥的理论汇编，毕竟“哲学”这个词听起来就有些遥远和抽象。然而，作者的叙事方式却出乎我的意料。他没有直接抛出晦涩难懂的定义，而是巧妙地将一些具体的、与日常警务工作息息相关的场景作为引子，比如一次突发的交通管制，或是一场复杂的社区纠纷处理。通过这些场景，作者开始引导读者思考：警察的每一次行动，背后的价值判断是什么？他们的权力边界在哪里？这种以案例文本进行反思的写法，极大地降低了阅读门槛，让原本高高在上的哲学思辨，一下子变得触手可及，变得“接地气”了。我感觉自己不是在读一本学术著作，而是在参与一场深入的职业对话，这种代入感非常强烈，让人忍不住想一直往下读，看看在特定的情境下，一个执法者究竟应该如何权衡“正义”与“程序”的微妙平衡。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我注意到作者在引用和借鉴诸多经典哲学家的理论时，处理得极为谨慎且具有创造性。他不像某些学者那样堆砌术语，而是将康德的绝对命令、功利主义的后果论，乃至部分后结构主义的权力批判，都巧妙地熔铸进对警察职责的分析框架中。举个例子，当谈到警察的“中立性”这一概念时，作者并没有简单地将其定义为不偏不倚，而是探讨了在社会结构性矛盾日益凸显的今天，绝对的中立是否真的可能，或者说，当“中立”的结果损害了更广泛的社会正义时，警察是否应当有采取积极干预的道德义务。这种对经典理论进行“实战化”转译的能力，使得全书充满了张力和思想的火花。对我而言，这不仅仅是知识的积累，更是一次思维的重塑过程，它教会我如何用更宏大、更深邃的理论视角来解剖看似寻常的执法行为。