店铺： 华裕京通图书专营店
出版社： 科学出版社
ISBN：9787030270245
商品编码：29786633598
包装：平装
出版时间：2010-03-01
具体描述
| 图书基本信息 | |||
| 图书名称 | 不确定性非线性系统“模拟-优化”耦合模型研究 | 作者 | 周丰,郭怀成 |
| 定价 | 59.00元 | 出版社 | 科学出版社 |
| ISBN | 9787030270245 | 出版日期 | 2010-03-01 |
| 字数 | 页码 | ||
| 版次 | 1 | 装帧 | 平装 |
| 内容简介 | |
| 本书开发了一套不确定性非线性系统“模拟—优化”耦合模型及其源代码，可以用于水体、大气容量总量控制和基于机理过程模拟的过程*控制(如地下水、石油、化工等)。全书共5章，、2章阐述了研究背景、目的、技术路线，以及容量总量控制(L)、不确定性非线性系统模拟和不确定性优化模型的历程和科学问题；第3章阐述了基于受体模式的分布式源解析统计模型、贝叶斯递归回归树和强化区间线性规划的数学理论及其算法和先进性；第4章建立了基于上述耦合模型的Swift Creek水库流域营养盐L*分配与风险决策方案；第5章讨论了主要结论、创新点以及该研究领域的发展方向。 本书可供环境科学、生态学、湖沼学、运筹学等学科的科研人员、高校师生以及部门有关人员参考。 |
| 作者简介 | |
| 精彩内容敬请期待 |
| 目录 | |
| 前言 1 绪论 1.1 研究背景与目的 1.2 研究内容与技术路线 2 外研究进展 2.1 L技术 2.1.1 L及我国容量总量控制的发展历程 2.1.2 对比分析 2.1.3 三点不足之处 2.2 不确定性“质-量”模拟模型 2.2.1 研究热点与发展历程 2.2.2 模型特点与对比分析 2.2.3 重要的科学问题 2.3 不确定性优化模型. 2.3.1 研究热点与发展历程 2.3.2 模型特点与对比分析 2.3.3 重要的科学问题 3 不确定性非线性系统“模拟-优化”耦合模型开发 3.1 DRSS模型 3.1.1 DRSS模型的数学理论 3.1.2 DRSS模型的算法 3.1.3 模型对比分析与讨论 3.2 BRRT模型 3.2.1 BRRT模型的数学理论 3.2.2 BRRT模型的算法 3.2.3 模型对比分析与讨论 3.3 EILP模型 3.3.1 EILP模型的数学理论 3.3.2 EILP模型的算法 3.3.3 EILP模型的衍生模型 3.3.4 模型对比分析与讨论 4 应用研究：Swift Creek水库流域营养盐L优分配与风险决策方案 4.1 研究区域与数据 4.2 水体污染物分布式源解析 4.3 半分布式水文、非点源和二维水质水动力机理模型校准 4.4 基于机理过程的不确定性“质-量”响应模拟 4.5 营养盐L优分配与风险决策方案 5 结论、创新点与展望 5.1 主要结论 5.2 创新点与贡献 5.3 研究展望 参考文献 附录 附录A SCR流域的其他子流域水文模拟结果 附录B SCR流域的其他子流域非点源模拟结果 附录C BRRT v1.0的C程序 附录D SCR流域营养盐L的不确定性“模拟-优化”耦合模型的Lingo程序 彩图 |
| 编辑推荐 | |
| 精彩内容敬请期待 |
| 文摘 | |
| 精彩内容敬请期待 |
| 序言 | |
| 精彩内容敬请期待 |
《不确定性非线性系统“模拟-优化”耦合模型研究》 书籍简介 本书深入探讨了在面对复杂不确定性非线性系统时，如何有效融合仿真模拟与优化控制的思想，构建一套严谨且实用的“模拟-优化”耦合模型。通过对系统内在不确定性的深入剖析，以及非线性动力学特性的细致刻画，本书旨在为理解、预测和调控这类复杂系统提供全新的视角和强大的工具。 第一章 引言 现代科学与工程领域，从气候变化预测、经济系统建模，到生物医学工程、航空航天技术，都普遍存在着高度不确定性和非线性特征的系统。这些系统往往在参数取值、外部干扰、结构变化等方面表现出显著的不确定性，同时其动力学行为又呈现出复杂的非线性关系，使得传统的线性、确定性模型难以准确描述和有效控制。如何在这种复杂环境下，对系统行为进行精确模拟，并在此基础上实现最优决策与控制，成为一个亟待解决的挑战。 传统的研究方法往往将仿真模拟与优化控制割裂开来，即先进行系统仿真，得到系统的运行轨迹，然后在此基础上设计控制器或进行决策；或者先设计一个优化控制器，再通过仿真验证其性能。然而，这种分而治之的方法在面对强耦合、强非线性且存在显著不确定性的系统时，往往会因为反馈延迟、模型误差累积、局部最优陷阱等问题而失效。 “模拟-优化”耦合模型正是为了克服这些局限而提出的。它强调将仿真模拟过程内在的动态演化能力与优化控制的目标导向性有机结合，实现两者的相互促进、协同发展。通过在仿真过程中实时引入优化目标，或者在优化过程中动态更新系统模型，可以更有效地捕捉系统的复杂性，规避不确定性带来的风险，从而达到更优的系统性能。 本书的研究将聚焦于不确定性非线性系统的“模拟-优化”耦合模型。我们将首先梳理现有研究的不足，阐述构建耦合模型的必要性和重要性，并对后续章节的研究内容进行简要介绍。 第二章 不确定性非线性系统及其挑战 本章将对不确定性非线性系统进行系统性的阐述，明确其关键特征以及所面临的挑战。 2.1 不确定性的来源与表征 不确定性是复杂系统固有的属性。在工程和科学实践中，不确定性主要来源于以下几个方面： 模型不确定性 (Model Uncertainty): 由于对系统内部机制的认知不完全，或者为了简化分析而采用的近似模型，都可能引入模型不确定性。这包括参数不确定性（如材料属性、初始条件、系统增益等取值未知或有波动）和模型结构不确定性（如未被考虑的关键耦合项、高阶非线性等）。 外部干扰 (External Disturbances): 系统在运行过程中会受到外部环境的影响，这些影响往往是随机的、不可预测的，并且可能具有非线性的特性。例如，气象因素对飞行器的影响、市场波动对经济模型的影响、噪声信号对传感器的干扰等。 测量不确定性 (Measurement Uncertainty): 传感器在采集系统状态信息时，由于其自身的精度限制、噪声干扰以及信号传输过程中的损耗，会引入测量误差。 执行器不确定性 (Actuator Uncertainty): 控制信号在传递到执行器后，由于执行器的非线性特性、老化、磨损以及响应滞后，无法精确地按照指令执行，也会产生不确定性。 针对不确定性的表征，本书将主要关注以下几种形式： 参数不确定性: 采用区间变量、模糊变量或概率分布来描述参数的取值范围。 多项式不确定性 (Polynomial Uncertainty): 将不确定性建模为多项式函数的扰动。 范数界不确定性 (Norm-bounded Uncertainty): 将不确定性量限制在某个范数内，例如H∞范数。 随机性 (Stochasticity): 利用概率统计方法，如随机过程、马尔可夫链等来描述不确定性的随机演化。 2.2 非线性系统的动力学特性 非线性是系统内在的复杂性表现。非线性系统可能出现以下典型现象： 多稳态 (Multistability): 系统可能存在多个稳定的平衡点，其最终状态取决于初始条件。 分岔 (Bifurcation): 当系统参数发生微小变化时，系统的动力学行为可能发生突变，产生新的平衡点、周期解或混沌吸引子。 混沌 (Chaos): 在确定性非线性系统中，出现对初始条件极其敏感的、看似随机的运动。 吸引子 (Attractor): 系统长期演化后趋于稳定的状态集合，可以是点、周期轨道或奇怪吸引子。 耦合非线性 (Coupled Nonlinearity): 系统中不同变量之间的相互作用呈现非线性关系，使得系统的整体行为难以分解分析。 2.3 不确定性非线性系统面临的核心挑战 将不确定性和非线性结合起来，系统分析与控制面临着严峻的挑战： 建模困难: 精确建模不确定性非线性系统需要大量的先验知识和实验数据，且模型往往复杂度高，难以直接用于分析和控制设计。 分析复杂: 传统的线性系统分析方法（如特征值分析）不适用于非线性系统。即使在确定性非线性系统中，分析其稳定性和性能也常常需要借助数值模拟和李雅普诺夫函数等工具。引入不确定性后，分析将更加困难，需要考虑最坏情况下的系统行为。 控制鲁棒性: 如何设计一个控制器，使其在系统存在不确定性的情况下，依然能够保证系统的稳定性，并达到期望的性能指标，是一个关键问题。 全局最优性: 由于非线性系统的存在，优化问题可能存在多个局部最优解。在不确定性影响下，找到全局最优解的难度进一步增加。 仿真与优化脱节: 传统的仿真更多关注“真实”系统行为的复现，而优化则聚焦于目标函数的最小化或最大化。如何将两者紧密联系，使仿真过程服务于优化目标，或使优化过程指导仿真模拟，是耦合模型的关键。 第三章 “模拟-优化”耦合模型的基本思想与框架 本章将深入阐述“模拟-优化”耦合模型的内涵，介绍其基本思想、核心原理以及构建的模型框架。 3.1 “模拟-优化”耦合的内涵与必要性 “模拟-优化”耦合，顾名思义，是将系统的仿真模拟过程与优化决策过程相互融合、相互影响的建模与控制策略。它不再将仿真视为一个独立的“黑盒”，而是将其视为优化过程中一个动态的、信息反馈的环节。反之，优化过程也不再是基于静态的系统模型，而是动态地指导和改进仿真模拟。 其必要性体现在： 应对复杂性: 对于高维度、强耦合、强非线性的不确定性系统，独立的仿真或优化都难以捕捉其全部复杂性，耦合模型能够综合两者的优势。 提高鲁棒性: 通过在仿真过程中主动探索不确定性下的系统行为，并在优化过程中考虑最坏情况，可以设计出更具鲁棒性的控制策略。 实现全局最优: 耦合模型可以在模拟过程中探索更广泛的状态空间，避免陷入局部最优，有助于找到更优的全局解决方案。 实时反馈与适应: 耦合模型允许系统在运行过程中根据实时仿真结果调整优化目标或控制参数，实现对环境变化的自适应。 3.2 耦合模型的关键要素 构建“模拟-优化”耦合模型，需要关注以下几个关键要素： 系统模型 (System Model): 对不确定性非线性系统进行准确但又不过度复杂的描述。这可能涉及到常微分方程、偏微分方程、差分方程等形式，同时需要明确不确定性在模型中的表达方式。 仿真引擎 (Simulation Engine): 能够高效、准确地模拟系统动态演化的数值计算工具。对于非线性系统，可能需要采用Runge-Kutta方法、多步法等高级数值积分算法。 优化器 (Optimizer): 用于求解优化问题的算法。根据具体问题的特性，可能采用梯度下降法、牛顿法、遗传算法、粒子群优化算法、模型预测控制（MPC）等。 耦合机制 (Coupling Mechanism): 这是耦合模型的灵魂。它定义了仿真与优化之间信息传递和相互作用的方式。常见的耦合机制包括： 仿真驱动的优化 (Simulation-driven Optimization): 仿真结果作为优化问题的输入，指导优化决策。例如，在仿真运行一段时间后，根据观测到的系统状态，更新优化器的目标函数或约束条件。 优化指导的仿真 (Optimization-guided Simulation): 优化器的输出（如控制信号）被实时反馈到仿真引擎，影响系统的动态演化。例如，模型预测控制就是一种典型的优化指导仿真。 迭代耦合 (Iterative Coupling): 仿真与优化过程相互交替进行，每一次迭代都利用前一次的结果来改进下一次的模拟或优化。 3.3 耦合模型的通用框架 一个通用的“模拟-优化”耦合模型框架可以表示为： 1. 初始化: 设定系统初始状态、不确定性范围、优化目标、约束条件以及仿真与优化算法的参数。 2. 迭代循环: a. 仿真模拟: 在当前控制输入或系统状态下，利用仿真引擎模拟系统在一定时间步长内的动态演化。 b. 信息反馈: 将仿真得到的系统状态信息、性能指标等反馈给优化器。 c. 优化更新: 优化器根据反馈信息和预设的优化目标，更新控制策略、决策变量或系统参数。 d. 耦合调整: 根据耦合机制的要求，将优化器的输出应用于仿真过程，或调整仿真过程的参数。 e. 判断收敛: 检查是否达到预设的收敛条件（如达到目标精度、迭代次数上限等）。若未收敛，则返回步骤a，继续迭代。 3. 输出: 获得最优的控制策略、决策方案或系统预测结果。 3.4 不同耦合模式的探讨 基于上述框架，可以衍生出多种具体的耦合模式： 基于模型预测控制 (MPC) 的耦合: MPC本身就是一种典型的“模拟-优化”耦合。它在每个控制周期内，利用系统的模型预测未来一段时间的系统行为，并通过优化来计算当前时刻的控制输入。然后，仅将计算出的当前控制输入施加于系统，并在下一个周期重新进行预测和优化。对于不确定性系统，可以采用鲁棒MPC或随机MPC。 基于强化学习的耦合: 强化学习中的智能体通过与环境交互（仿真）来学习最优策略。仿真过程提供环境反馈，而学习过程（优化）则更新策略。这是一种非常自然的“模拟-优化”耦合形式，尤其适用于难以建立精确模型的情况。 基于全局优化算法的耦合: 利用诸如遗传算法、粒子群优化等全局优化算法，在仿真过程中反复评估不同决策下的系统性能，从而搜索最优解。每一次评估都涉及到一次或多次的系统仿真。 第四章 不确定性建模与量化 本章将详细介绍在构建“模拟-优化”耦合模型过程中，如何有效地对不确定性进行建模和量化。 4.1 不确定性模型的选择与构建 区间分析 (Interval Analysis): 当参数或变量的取值仅知道一个范围时，区间分析是一种有效的工具。例如，如果一个系统的增益k在[0.5, 1.5]之间变化，那么可以将其表示为区间[0.5, 1.5]。区间代数运算可以传播和合并区间，得到系统输出的区间范围。 模糊逻辑 (Fuzzy Logic): 模糊逻辑适用于描述不精确、含糊的知识，例如“温度较高”、“速度很快”等。通过模糊集合和模糊规则，可以将模糊的不确定性转化为可计算的模糊数。 概率统计方法 (Probabilistic Methods): 随机变量与概率分布: 当不确定性具有统计规律性时，可以采用随机变量及其概率分布来描述。例如，正态分布、均匀分布、泊松分布等。 随机过程: 对于随时间演变的不确定性，如随机噪声，可以使用随机过程来建模，如Wiener过程（布朗运动）、Ornstein-Uhlenbeck过程等。 马尔可夫链: 用于描述状态转移概率，适用于不确定性表现为离散状态跳变的系统。 不确定性集合 (Uncertainty Sets): 在鲁棒优化领域，常用不确定性集合来描述参数的不确定性。例如，仿射不确定性集合（如多面体）、多项式不确定性集合等。 4.2 不确定性量化与传播 一旦建立了不确定性模型，如何将其在系统模型中进行量化和传播，从而评估不确定性对系统行为的影响，是耦合模型设计的关键。 区间算术 (Interval Arithmetic): 对于区间模型，区间算术可以直接计算出输出变量的区间范围。例如，若f(x)=x^2，x∈[a,b]，则f(x)∈[min(a^2,b^2), max(a^2,b^2)]。 蒙特卡洛方法 (Monte Carlo Methods): 对于概率模型，通过大量的随机抽样来近似计算输出变量的概率分布或统计量（均值、方差等）。 前向传播 (Forward Propagation): 从输入参数的不确定性，通过系统模型推导输出的不确定性。 后向传播 (Backward Propagation): 在某些情况下，也可能需要反过来，根据期望的输出性能，反推输入参数需要满足的条件。 区间插值与外插 (Interval Interpolation and Extrapolation): 对于复杂的非线性函数，在有限数据点上进行区间估计。 高斯过程回归 (Gaussian Process Regression): 一种非参数的概率建模方法，可以对函数进行建模，并给出输出的均值和方差，能够很好地量化模型不确定性。 4.3 在耦合模型中的应用 在“模拟-优化”耦合模型中，不确定性量化贯穿于整个过程： 在仿真中: 仿真引擎需要能够处理不确定性输入，并输出包含不确定性信息的系统状态。例如，通过区间仿真得到系统状态的区间范围，或者通过蒙特卡洛仿真得到状态的概率分布。 在优化中: 优化目标和约束条件需要考虑不确定性。例如，优化目标可能是期望性能的均值，或者在最坏情况下的性能；约束条件可能需要满足所有可能不确定性下的情况。 第五章 不确定性非线性系统的“模拟-优化”耦合模型构建 本章将聚焦于如何将不确定性非线性系统的特点与“模拟-优化”耦合的思想相结合，构建具体的模型。 5.1 模型结构设计 基于预测控制的框架: 鲁棒模型预测控制 (Robust MPC): 假设不确定性是有界的（例如，范数界或区间），在滚动优化过程中，通过求解一个更保守的优化问题来保证系统在所有可能的不确定性下都能满足约束。仿真部分需要能够处理带有不确定性的系统模型。 随机模型预测控制 (Stochastic MPC): 假设不确定性是随机的，并具有已知的概率分布。优化目标通常是期望性能的最小化（或最大化），并考虑随机变量的条件期望。仿真部分需要能够处理随机过程。 基于仿真与全局优化的框架: 仿真-评估-迭代 (Simulation-Evaluation-Iteration): 利用全局优化算法（如遗传算法、粒子群优化），在仿真环境中生成大量的候选控制策略。每次评估一个候选策略时，都会进行系统仿真，并根据预设的性能指标进行评分。优化算法根据评分信息，迭代生成新的、更优的候选策略。不确定性可以在仿真过程中被考虑，例如，对每个候选策略进行多次蒙特卡洛仿真，以评估其鲁棒性。 强化学习与仿真耦合: 将不确定性非线性系统作为强化学习的“环境”。智能体（控制器）在与环境交互（仿真）的过程中学习最优策略。环境的不确定性可以通过在仿真中引入随机噪声或参数波动来实现。 混合耦合策略: 结合以上不同方法的优点。例如，在某些关键环节使用鲁棒优化，而在其他环节使用概率模型。 5.2 耦合机制的实现 在线仿真与离线优化: 预先对一些典型工况或系统参数范围进行仿真，生成数据，然后基于这些数据进行离线优化，得到控制策略。这种方法效率较高，但对未预设工况的适应性较差。 滚动优化与实时仿真: 在系统运行过程中，周期性地利用当前系统状态，对未来一段时间进行仿真预测，并在此基础上进行滚动优化，计算当前的最优控制输入。这是MPC的核心思想。 数据驱动的耦合: 利用历史数据或在线采集的数据，构建或更新系统模型，并将其用于仿真和优化。 5.3 算法选择与设计 不确定性处理算法: 区间代数运算: 用于处理区间不确定性。 概率积分与抽样: 用于处理随机不确定性，如蒙特卡洛方法。 鲁棒优化算法: 如半定规划 (SDP) 在某些鲁棒MPC中的应用。 优化算法: 模型预测控制 (MPC) 算法: 如基于梯度的方法、内点法求解二次规划或线性规划问题。 全局优化算法: 如遗传算法 (GA)、粒子群优化 (PSO)、差分进化 (DE) 等。 强化学习算法: 如Q-learning、Deep Q-Network (DQN)、Proximal Policy Optimization (PPO) 等。 仿真算法: 常微分方程求解器: 如ODE45, RK4, implicit methods等。 随机微分方程求解器: 如Milstein方法, Euler-Maruyama方法等。 第六章 应用实例与性能分析 本章将通过具体的工程或科学应用案例，来展示“模拟-优化”耦合模型的研究成果，并对其性能进行详细的分析与评估。 6.1 选取的应用领域 航空航天: 飞行器在复杂气象条件下的导航与控制，如无人机或高超音速飞行器。不确定性可能来源于风速、气压、发动机性能波动等。 能源系统: 智能电网的优化调度，考虑可再生能源（风电、太阳能）的随机性与波动性。 机器人: 移动机器人在未知环境下的路径规划与避障，环境的未知性表现为障碍物的位置、形状的不确定性。 生物医学: 药物递送系统的优化，考虑体内复杂的生物化学反应以及个体差异带来的不确定性。 金融工程: 投资组合的优化，考虑市场波动的随机性与非线性。 6.2 具体模型的构建与实现 针对选取的应用领域，将详细描述： 系统模型的建立: 如何将实际问题转化为数学模型，并引入不确定性描述。 耦合模型的具体设计: 选择合适的耦合模式（MPC、强化学习、全局优化等），并定义具体的耦合机制。 算法的实现细节: 详细说明所采用的仿真、优化及不确定性处理算法，以及参数设置。 6.3 仿真与实验验证 仿真平台搭建: 利用Matlab/Simulink, Python (with libraries like SciPy, NumPy, TensorFlow, PyTorch), Julia等工具构建仿真环境。 对比分析: 将所提出的“模拟-优化”耦合模型与传统的独立仿真模型、独立的优化模型，以及其他先进的控制方法进行对比。 性能指标: 评估指标包括： 跟踪精度/指令跟随能力: 系统输出与期望轨迹的吻合程度。 鲁棒性: 在不同不确定性扰动下的系统表现，如稳定性、性能衰减程度。 收敛速度: 系统达到稳定状态或最优解所需的时间。 最优性: 目标函数的最优值。 计算复杂度: 算法的实时性，对计算资源的需求。 能耗/资源消耗: 在实际应用中，可能需要考虑控制过程中的能耗或资源消耗。 6.4 结果分析与讨论 模型优势分析: 详细阐述“模拟-优化”耦合模型在解决具体问题时所展现出的优势，如更好的鲁棒性、更高的性能、更强的适应性等。 不确定性影响分析: 量化不同类型和程度的不确定性对模型性能的影响。 模型局限性分析: 指出当前模型在理论和实践上存在的不足，以及未来可改进的方向。 第七章 结论与展望 本章将总结本书的研究内容，并对未来不确定性非线性系统“模拟-优化”耦合模型的研究方向进行展望。 7.1 研究总结 本书系统性地研究了不确定性非线性系统的“模拟-优化”耦合模型。我们首先阐述了该类系统所面临的挑战，强调了融合仿真与优化以应对复杂性的必要性。随后，详细介绍了“模拟-优化”耦合的基本思想、通用框架及关键要素，并深入探讨了不确定性建模与量化的方法。在此基础上，本书提出了构建具体耦合模型的理论框架，并列举了多种应用领域的潜在实例，为其实践应用提供了指导。 通过构建“模拟-优化”耦合模型，我们能够： 更准确地描述和预测: 结合仿真模拟的动态演化能力和优化控制的目标导向性，更全面地刻画不确定性非线性系统的行为。 设计更鲁棒的控制策略: 实时考虑不确定性对系统性能的影响，并将其纳入优化过程，从而获得对外部扰动和内部参数变化的更强适应性。 实现更优的系统性能: 通过在仿真过程中探索广阔的状态空间，避免陷入局部最优，追求全局最优解。 7.2 未来研究展望 尽管“模拟-优化”耦合模型在解决复杂系统问题方面展现出巨大潜力，但仍有许多值得深入研究的课题： 更高效的耦合机制: 当前的耦合机制往往依赖于较长的迭代周期或复杂的计算，未来需要开发更高效、实时的耦合策略，以适应对响应速度要求更高的应用场景。 智能化的不确定性建模与处理: 随着人工智能技术的发展，探索利用机器学习、深度学习等方法，实现对未知不确定性的自适应建模与实时量化，将是重要的研究方向。 多目标、多约束的耦合优化: 实际系统往往面临多个相互冲突的目标和复杂的约束条件。如何设计能够同时处理多目标、多约束的“模拟-优化”耦合模型，将是亟待解决的问题。 在线模型辨识与耦合: 将在线模型辨识技术与“模拟-优化”耦合模型相结合，使得系统模型能够根据实际运行数据动态更新，进一步提高模型的精度和适应性。 可解释性与安全性: 对于一些关键领域（如医疗、航空），模型的决策过程需要具有可解释性，并保证其安全性。如何构建既高效又可解释、安全的“模拟-优化”耦合模型，是一个挑战。 大规模系统的耦合: 随着系统规模的增大，计算复杂度将急剧增加。如何开发分布式、并行化的“模拟-优化”耦合算法，以应对大规模系统的挑战，将是未来研究的重点。 理论分析的深化: 对于复杂的“模拟-优化”耦合模型，其收敛性、稳定性以及最优性的理论分析仍然是薄弱环节。需要进一步发展新的数学工具和理论方法来支撑其分析。 总之，不确定性非线性系统的“模拟-优化”耦合模型研究是一个充满活力和前景的研究领域。随着理论方法的不断发展和计算能力的持续提升，相信未来将在解决更多现实世界的复杂工程和科学问题中发挥越来越重要的作用。
用户评价
评分
这本书的书名就透露着一种深奥与前沿的气息，光是“不确定性非线性系统”这几个词，就足以让身处工程、控制或复杂系统建模领域的读者感到肾上腺素飙升。我一直对如何在高维、充满随机扰动的环境中设计出稳定且高效的控制策略抱有极大的兴趣。市面上关于非线性控制的书籍汗牛充栋，但大多停留在理论推导或特定模型的应用层面，很少能将“不确定性”这一现实世界中无处不在的难题系统地纳入考虑，更别提还加入了“模拟-优化”这一动态的、迭代的求解框架。我特别期待这本书能深入剖析如何将先进的数值模拟技术（比如高精度时间序列分析或蒙特卡洛方法）与优化算法（如遗传算法、粒子群优化或更复杂的凸优化技术）进行有机融合。理想情况下，它应该提供清晰的理论框架，解释在系统状态不断演变、参数又无法精确已知的约束下，如何设计一个既能快速反馈修正，又能着眼于长期性能的混合控制律。如果这本书能提供一些前沿的案例研究，比如在复杂电网调度、航空航天姿态控制或高精度机器人路径规划中的实际应用，那它无疑将成为我书架上不可或缺的工具书。我希望能从中找到突破传统PID或LQR局限性的新思路，真正掌握驾驭复杂系统的底层逻辑。
评分从封面上“周丰，郭怀成”这二位的名字来看，这很可能是一部凝聚了长期研究心血的学术专著，出自国内该领域的资深专家之手。我通常会非常关注作者的学术背景和以往的发表记录，因为这直接决定了书中理论的深度和严谨性。对于涉及“耦合模型”的研究，我最关注的是其数学构建的完备性和物理意义的合理性。构建一个有效的“模拟-优化”耦合模型，绝非简单的公式堆砌，它要求研究者对被控对象的动态特性（非线性部分）有深刻的理解，同时对不确定性的概率分布或区间估计有准确的把握。我非常好奇作者是如何处理“模拟”与“优化”之间的信息传递和反馈机制的。例如，模拟部分是否用于提供高保真度的系统响应预测，从而指导优化器在下一阶段的搜索空间？而优化部分，是否在实时调整模拟模型的关键参数，以降低模型失配带来的误差？如果书中能详述这两种功能模块的接口设计、收敛性分析以及计算效率的权衡，那将极具参考价值。对于我这种侧重于应用落地的研究人员来说，理论的抽象固然重要，但清晰的算法流程图和复杂度分析才是决定其实用性的关键。
评分我一直觉得，我们现在面对的很多工程挑战，本质上都是在“信息不完备”的条件下做决策的问题。这本书的“不确定性”主题正中靶心。我希望它不仅仅停留在“鲁棒控制”或“H无穷控制”等经典理论框架内，而是能展示一种更具适应性和前瞻性的方法论。例如，如何利用贝叶斯推断或其他机器学习工具来持续学习和修正不确定性模型，从而驱动优化过程。提到“科学出版社”，通常意味着这本书的出版质量和内容规范性是有保障的，内容应该比较扎实，避免了太多快餐式的、未经严格检验的结论。我特别期待看到作者如何处理非线性的复杂性与不确定性的耦合所带来的计算爆炸问题。一个实用的“耦合模型”必须在精度和速度之间找到一个黄金平衡点。如果书中能提供不同复杂度下，不同求解策略（比如是基于场景的方法还是基于区间的方法）的性能对比，并给出明确的适用场景建议，那这本书的价值就不仅仅是理论探讨，更是工程实践的指南针了。
评分作为一个长期与复杂系统打交道的工程师，我总是渴望找到能够超越传统分析方法的工具。这本书名中的“耦合模型研究”暗示着一种系统论的视角，即系统不是孤立地被控制，而是通过反馈机制与求解策略紧密交织在一起。我关注的重点在于，这种耦合是否能有效地提高系统对外部扰动的“容错性”（Fault Tolerance）和“自适应性”（Adaptability）。在许多工业场景中，系统参数会随着运行时间而缓慢漂移（即慢不确定性），而随机的外部冲击是快速不确定性。我希望这本书能展示如何用这套“模拟-优化”框架同时捕捉和应对这两种时间尺度的不确定性变化。如果书中能详尽讨论建立高保真度模拟模型的具体步骤，特别是如何从实际数据中提取非线性特征和不确定性分布的有效方法论，那么这本书对于那些正在努力实现高可靠性、高效率的自动化生产线的人来说，将是极具启发性的。我期待它能提供一套可操作的、能够应对未来复杂工程挑战的建模范式。
评分这本书的书名自带一种“硬核”气质，让人联想到需要投入大量精力去消化的内容。我个人对“模拟”与“优化”的结合非常感兴趣，这在现代控制领域被称为“模型预测控制（MPC）”的扩展或升级版本，尤其是在处理强约束和复杂约束时。然而，传统的MPC受限于在线计算能力，难以应对高度非线性和高不确定性的系统。因此，这本书如果能提出一种创新的耦合架构，比如一种分层或多速率的求解策略，将会是巨大的突破。例如，快速的反馈环路使用简化的线性化模型或采样数据进行实时模拟和初步优化，而较慢的控制周期则利用更详细的、高成本的非线性模型进行全局优化参数的修正。我非常好奇作者如何定义这个“耦合”的层次结构，以及如何证明这种混合策略的稳定性与全局最优性倾向。如果能深入探讨这种耦合对系统延迟（Time Delay）的敏感性，并提出相应的补偿机制，那么这本书的理论深度就非同一般了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有