和平与战争之间:国际危机的性质》对突发性国的际危机的类型学进行研究,通过对历史上27个案例的剖析,比较分析了国际危机的根源、政治和结果。作者提出三种不同危机类型及相应的国内国际条件。通过运用信息处理的认知模型和动机模型,考察了危机与国际冲突根本原因之间的关系,解释了决策者在这些危机管理中为何表现出不善于学习和做出错误指导等问题。
##是只有我每天被毕业论文选题折磨吗是只有我每天都想不出提纲吗是只有我觉得自己的想法很浅陋吗只是有我在焦虑自己提不出好的论点是只有我毫无想法吗啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
评分##大师勒博对危机管理的系统论述。大体上危机可分为三种:其一是敌意的合理化,发动方已经做好战争决定,危机是战争序曲或借口;其二是派生性危机,一国在准备一场主要冲突时引发的和第三方次生性对抗;其三为边缘政策危机,发动者蓄意挑战并试图迫使对手放弃某项重要承诺,其目标在于胁迫而非战争。危机性质与危机结果息息相关,边缘政策较少导致战争,而前两项则鲜有和平。
评分##翻译整体而言还行,不过有些句子确实怪怪的,读起来很拗口。
评分##好的研究问题/好的概念界定/好的类型化操作
评分##理查德·内德·勒博(Richard Ned Lebow)是个著作等身的人物,会受到我国国际关系学界越来越多的关注和引用。
评分##重大危机时刻是现实主义最能够施展拳脚的舞台,人类理性(理想)的有限性,平日里或许能被掩盖得极好,但重重压力之下最有可能露出马脚。本书极好地展现了危机时刻的政治特性,但又对结论相对克制、不过分延伸,实属难能可贵。 这本书能够从实际政治的层面论证,如果说人类历史有什么必然规律或者“宿命”,那也绝不是体现在战争之中。在国际政治领域,记住下面这段话尤其有必要: “宫僚政治或政府模型政治的一个基本假定是,各种行为体,无论个体、联盟还是官僚部门,都更多地被狹隘的目标而非任何国家利益的观念所驱使。它们往往倾向于从自身狹隘的利益来界定国家利益,即从能够增加它们的预算和职权的方面来界定。”
评分##尽管是一本三十多年的老书,但却是国际危机管理的经典之作
评分##理查德·内德·勒博(Richard Ned Lebow)是个著作等身的人物,会受到我国国际关系学界越来越多的关注和引用。
评分##国际危机管理的经典之作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有