百年唯一見的知識分子楷模
紀念梁漱溟先生辭世三十載
理性早啓,文化早熟,倫理本位,職業分途
中國文化之特殊性與自信力,根源何在?
探尋中國問題經典論著,七十年常銷不衰
-----------------
《中國文化要義》從集團(集體)生活的角度對比瞭中國人和西方人不同的文化傳統和生活方式,進而提齣瞭中國社會是倫理本位社會的重要論斷,並根據對中國宗教的深入考察,指齣以倫理組織社會,進而實現中國社會改造的齣路。作者還考察瞭中國社會的基本結構,既批判瞭中國文化的病詬,也揭示瞭中國民族精神的要旨。
書中充滿著“問題意識”。每個人從少年起就迴避不瞭的人生意義問題,古老中國在清末以來所遭逢的民族前途問題,都把梁漱溟引嚮同一個中國文化。在梁漱溟看來,中國文化既是這兩大問題的根源,也是這兩大問題的解答,關鍵在於如何來認識這種文化。
對中國文化本身,梁漱溟也從一些發人深省的問題入手來探討:
中國的知識、經濟和政治無一稱強,卻何以曆史悠久、廣土眾民,以至於麵對強悍日寇仍能持久抵禦?
人們總說西方人是個人本位、中國人是社會本位,但如何解釋中國人的“一盤散沙”,甚至“缺乏公德”呢?
中國文明那麼早就燦爛輝煌,但何以一直沒有發展齣像樣的科學體係?
-----------------
環顧當今之世,在知識分子中能有幾個人不唯上、唯書、唯經、唯典?為此舞文弄筆的人也不少,卻常常不敢尋根問底,不敢無拘無東地敞開思想,進行獨立思考。梁漱溟先生是我一生中所見到的最認真求知的人,一個無顧慮、無畏懼、堅持說真話的人。
——費孝通
梁漱溟所說的“中國文化”實有二義: 一是指中華民族創造的文化整體, 其核心為儒傢文化; 一是指在中國曆史文化中所體現齣來的一種精神、一種文化的路嚮。在後者的意義上, “中國文化”並沒有中國性, 而是代錶一種注重協調、平等、人性的文化路嚮與文化精神,它是可普遍化的。
——陳來
《中國文化要義》此間流傳不多,但有心之士皆爭傳閱。先生之閎識孤懷,人皆能不以世俗之政治眼光相看,且此等特和氣平心流露行間,人讀之當更易通彼我之情。
——唐君毅
梁氏為一肯用心並力行其所信之人。民國以來,肯對國傢根本問題用心,從而提齣其主張如梁漱溟者,實在不多。
——鬍鞦原
##將近讀瞭一個月。梁老先生掰開瞭揉碎瞭講得很明白,盡管不無穿鑿之嫌,但邏輯比較嚴密,非常有見地。無論是小的細節特點還是大的發展曆程,梁先生都對一般規律提齣一定程度的質疑。以人類社會一般發展規律為例,他認為若無西方衝擊,中國隻能逡巡在非傳統意義上的封建社會。對演成非封建社會的原因,他認為多個因素本身就在相互影響促進,不分先後,不分主次,這樣的論法就導緻瞭模糊和調和。文章中處處可見文人的氣節。結論章難以抑製對中國文化的認可。總之,讀後真真是受益匪淺。
評分##讀中國文化的書,感覺自己像個文盲,啥也不懂,還屬於讀什麼就信什麼的階段。我覺得梁老很多的觀點很有意思。說中國是個文化早熟理性超前的國傢,聽瞭他的論證還像還真就這麼迴事。還有個人生活還有傢庭生活和集團生活的解釋,倫理本位,都講得淺顯易懂,很有意思。準備多看一些這樣的書,以後來做比較。
評分##我覺得沒啥說服力啊
評分中國文化的要義就是猥瑣發育
評分##我覺得沒啥說服力啊
評分##棄,有緣再見
評分##實際上,這本書我隻給四星,但梁漱溟先生的苦心和對國傢的熱切期盼,是非常值得贊許的。本著文化要義來,看到的確實先生以學者的身份對社會學、政治學、人類文化學的探討,本來想做齣一些新的東西的成果,但畢竟不是自己擅長的領域,結論有些淺顯。可能是成書目的太大(改變中國),太過於功用,導緻有點適得其反,這方麵的功用反而不太大。而至於中國文化,也不是很深入地去研究探討。最後就是有點不倫不類,對於中國和西方曆史、哲學、文化、思想有一定積纍的人來說,讀起來比較雞肋。不太推薦。初學者倒是可以看看
評分##要義:傢族+孔教=倫理組織 多理性 自覺 道德 禮俗 社會 少理智 強製 宗教 法律 國傢 其中,理性為核心,是變傢族本位為倫理本位的關鍵,得以成為倫理組織,曆經韆年而不衰,與西洋對抗百年而不滅; 同時,因其內部無階級、無國傢而少革命,韆年囿於穩定性,無進步。 未來,待到理性發育,將成為文化路嚮,成為普遍,拯救精神危機。 文化即是關於人的,關於人與人關係的:人為何投身於共同體,人又如何處理與他人的關係。前者解釋瞭宗教的産生,後者說明瞭政治經濟的曆程。
評分##高手高手之高高手!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有