本书为访谈录,由九篇对话、三篇评论组成,为诗人欧阳江河所编。
本书收录了中国第六代导演特别是独立电影导演对自己电影的剖析、对社会与人的价值观的畅谈,以及对自己从事导演生涯的回顾等等。所谈之电影,虽然多为小众、小投资电影,少有上映之作,但坚持独立电影的理念、不为票房所主导、反映时代特色、个人精神和底层人物生活的观念,传达了中国独立电影独立之精神。在电影产业欣欣向荣,却又唯票房、过度商业化的今天,这部书中所访谈的上世纪90年代涌现的这批年轻导演的独立思考和执着精神尤其让人钦佩。现在我们已经很难看到这些“小众”的电影了,书中访谈的年轻导演也不再年轻,正因为如此,记录下他们的思考、他们的电影理念、他们的电影创作,更加必要。这一批独立电影人不该被遗忘,他们是中国电影史不可忽略的一笔,这也是本书最大的价值所在。
编辑推荐
本书通过访谈对话的形式,既介绍了中国独立电影的发展,同时也涉及对具体电影的解读。一部电影,带给我我们的,不只是娱乐,甚或更是为我们提供一种乃至多种的视角,使我们在“观看”电影的时候,思考人性的张力与局限、无奈,以及认知社会变迁的发展。
##导演收录不全。侯孝贤与贾樟柯那一篇最好。
评分##著名诗人欧阳江河编选的一本关于中国独立电影的访谈录,在香港出版十一年之后,终于推出大陆简体中文版,值得关注。本书由九篇访谈和三篇评论组成,大多完成于2006年前后,因而以第六代导演和涉足独立电影创作较早的中生代导演为主。由于访谈者本身,往往也是作家、学者或电影导演,因此跟作为访谈对象的导演之间,比较容易形成对等的对话。尽管部分访谈显得过于简略,但整体而言,仍然是关于中国独立电影的一部重要资料性文献,值得细读。
评分##在西直门枫蓝国际的中信书店草草读了几篇。记了一丢丢小笔记。几位学者评论电影的方式很值得学习。
评分##3.5;差评如谈话腔调“端着”、老生常谈言之无物、令人尴尬等,并不能十分认同。1、受限于“时代”——访谈双方与读者处于信息不对等,彼时的创作环境与心态信念与今日之回望幻灭之间肯定有落差。2、部分读者可能对这些导演并不很知悉,在捋完作品序列后可能会更有感性认识。3、编者乃科长粉丝,篇幅过多(收录《世界》长短版于此书有意义吗?),加上娄烨篇的缺席,对“第五代”以降的整体感知有影响;最后一篇大佬们的彩虹吹捧,带有明显的文坛印记,过多仰赖文本分析或执迷于历史/文化语境,可就连科长本人也说“电影作品是视与听,不是文字”。喜欢排名:1、章明与徐枫水准相当,接话自然(后面梅峰与徐枫也是,有较浓的学院风),章明对自身有清晰认识与定位。2、王超有较强思辨性,与其作品内涵一致。
评分##我认为科长那篇是最好的
评分##视野。
评分##导演收录不全。侯孝贤与贾樟柯那一篇最好。
评分##3.5;差评如谈话腔调“端着”、老生常谈言之无物、令人尴尬等,并不能十分认同。1、受限于“时代”——访谈双方与读者处于信息不对等,彼时的创作环境与心态信念与今日之回望幻灭之间肯定有落差。2、部分读者可能对这些导演并不很知悉,在捋完作品序列后可能会更有感性认识。3、编者乃科长粉丝,篇幅过多(收录《世界》长短版于此书有意义吗?),加上娄烨篇的缺席,对“第五代”以降的整体感知有影响;最后一篇大佬们的彩虹吹捧,带有明显的文坛印记,过多仰赖文本分析或执迷于历史/文化语境,可就连科长本人也说“电影作品是视与听,不是文字”。喜欢排名:1、章明与徐枫水准相当,接话自然(后面梅峰与徐枫也是,有较浓的学院风),章明对自身有清晰认识与定位。2、王超有较强思辨性,与其作品内涵一致。
评分##我认为科长那篇是最好的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有