一、罗案告诉程序的合法性争议
二、罗案“声请再议”的缘由与法律依据
三、蔡元培辞职与罗案检审法律生态的变化
四、罗案处置中“独立司法”存在的问题与外部干预
五、法院对罗案的程序合法裁断
第二章 罪抑非罪：罗文干案的审断与案情原委
一、被告“受贿”指控的事实辩证
二、被告“伪造公文”指控的事实辩证
三、被告“损害国家利益”指控的事实辩证
四、奥国战争赔款与中方债务冲抵
五、中国在奥债新旧合同转换中的损失估算
第三章 了犹未了：法政纠结下罗文干案的结局
一、“保洛之争”与罗案的曲折反复
二、影响罗案检审的外交因素
三、顾维钧出任外长与罗案妥协
四、罗案判决与奥款展期合同的善后处置
第四章 结 语
附 录 罗文干案部分重要资料辑录
· · · · · · (收起)
具体描述
▼内容简介
“罗文干案”是发生在北洋政府统治时期的“大案”“要案”，当时政府众议院的正副议长向大总统举报时任财政总长的罗文干在“奥国借款”事件中受贿。由于涉案金额高达数千万元华币，同时牵涉多名政府高官，该案史无前例地同时激起政潮、学潮、法潮，堪称近代中国“级别”最高且最具影响的刑事案件之一，其复杂性超乎想象。作者从这一案件的告诉与审断着手，通过事实论述与逻辑梳理，从告诉程序合法性辩证、案件审断与事实原委、影响案件审理结果的内政外交因素三个方面揭示了“罗案”最终“了犹未了”所表现出的法政纠结性。
▼编辑推荐
“罗文干案”是发生在北洋政府统治时期的重大刑事案件。就内涵而言，这一案件的复杂性超乎寻常想象，涉及闻见杂呈各说不一的事实甄别及刑法与刑事诉讼法的条款适用，国内政局与外交形势变化等多方面问题。就“价值”而言，罗案研究已远远超出被告罪与非罪的法庭判决正误探讨，具有法律、政治、经济及国际关系的丰富含义。然而国内外相关研究与此案的价值却极不相称。
本书作者拟对罗案研究做点拾遗补阙与匡误的工作，以重建事实的完整。正如作者所言：研究历史陈案应效法“老吏断狱”，熟悉律例，明辨是非，虽无可置辩的学术审断结果很难达致，但纵或不能，心实向往。
用户评价
##虽是民国大案，但涉及利益方太多，既有法律一系罗文干，学阀蔡元培，国外的银行借款团，洛津军阀，民国键盘帝胡适，所以不了了之实在无可奈何。中国小案尚可讲法律，大案皆要讲政治。过去那么多年，司法独立依旧是个梦啊。
评分##三篇在《近代史研究》上连载的论文合辑，刚刊出第一篇的时候，杨老师在课上讲过，一转眼三年就过去了。不论罗案能否定谳，最让人佩服的是，杨老师年近七旬，却老而弥坚，做这种最费心力的硬文章，力图解决切实问题，同龄学者基本已经在养老了。又想起老师私下同我们讲到的运动员与教练员之喻
评分##202055。
评分##所谓司法独立者，谓法官处理法庭之案件，非特任何机关不能干涉，即总统国务员即司法行政最高之长官如司法总长者，亦不能干涉之谓也。一受干涉，即失其独立。盖总统国务员之权限，止于行政而已，司法总长之权限，止于司法行政，如设置法庭，任用法官之类而已，苟一问及法官所处理法庭之案件，即为干涉司法。——《申报》当年常识一栏的文字，今天读来后背犹觉震撼
评分##言之无物，作者如果单写这段历史，无问题，非要扯上法律，但是作者就本案法律部分的分析真的是糟透了。还有评论说法律功底深厚、请问你是怎么看出来的？不过文中写蔡元培捣乱那部分写的确实很好！
评分##2020-4-13 鞭尸罗文干，又婊了趁机作乱的蔡元培，还把顾维钧为了避免连带被告责任与直系进行利益交换从而使罗文干无罪释放的事刨了出来。“从事实层面厘清”是杨天宏一贯拿手的，缺点就是枯燥无比...
评分##三篇长文，170页正文80页附录，68的定价，是逃不了性价比低的指控的，而且编校有瑕疵，例如55页和114页，依据同一则史料，却出现了两个地检检察长撤诉的日期（7.31和8.31）。尤其是前两章，几乎是字面意义上“老吏断狱”的过程，反而让我觉得有点枯燥，可能是自己的法盲本质造成的，最后一章探讨国内外时局对罗案的影响，才进了阅读舒适区。杨老师对蔡元培以辞职造舆论，以司法独立的说辞破坏司法独立的做法颇多批判，也对胡适等以所谓的遵守国际公义而主张放弃外交上的寸土必争讽刺辛辣，这些真是深得我心，也与齐锡生等所见略同。
评分##1.与司法界没有根深蒂固的关系，罗文干岂能无罪？2.司法精英主义最终只会沦为官官相护。3.国际法解决借款与赔款能否冲抵，合同法解决如何冲抵，宪法解决对外合同如何生效，刑事法解决罗文干罪成与否。
评分##这本书很厉害，推荐看看！！！！！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有