第一編：神策軍的創建及其演進
第一章 肅代時期的“天子親兵”及其破壞
第二章 京城禁衛體係的重建
第三章 京西北神策諸城鎮的形成
第四章 神策軍與中晚唐政局
本編總論：神策軍發展的軌跡及其曆史地位
第二編：宦官集團與內廷皇位之爭
第五章 德憲二朝皇位之爭
第六章 憲宗朝儲位之爭與憲宗之死
第七章 穆敬文武四朝皇位的更迭
第八章 武宣之際的宮廷政變
本編總論：宦官集團與宮廷政治
第三編：宦官集團與外廷政治
第九章 憲宗元和年間的政治變局
第十章 牛李黨爭
第十一章 李訓、鄭注集團與甘露之變
第十二章 內外大臣共治天下格局的形成
本編總論：中晚唐外廷政治之演進
第四編：宦官集團與地方政局
第十三章 宦官監軍製度的確立
第十四章 監軍使及其組織結構
第十五章 監軍使與地方政局
本編總論：宦官政治在地方政局的發展及其異化
總論：宦官政治與唐宋社會轉型
附錄一 中晚唐（肅宗至德元載後）宰相年錶
附錄二 唐代宦官兩軍中尉、樞密使、宣徽使年錶
附錄三 唐代宦官監軍使年錶
附錶四 唐代宦官諸司諸使錶
附錶五 唐代宦官傢族世係錶
附錶六 唐代宦官官名題銜品階對照錶
附錶七 唐代宦官封爵錶
· · · · · · (收起)
具體描述
中晚唐宦官政治是一個頗具學術價值的課題。作為“國傢社科基金後期資助項目”，本書在這一問題上進行瞭深入而新穎的探討。
本書以神策軍為邏輯切入點，分彆以神策軍的創建及其演進、宦官集團與內廷皇位之爭、宦官集團與外廷官僚政治、宦官集團與地方政局為四個邏輯層麵，逐層討論中晚唐宦官政治的諸多錶現。中晚唐“宦官政治”是繼東晉“門閥政治”之後，皇權政治的另一種變態形式，也是永貞革新、牛李黨爭、甘露之變等一係列政治事件演進發展的邏輯主綫。它由皇權政治中來，最終又迴歸到皇權政治中去，對五代及宋初政治製度産生瞭很大的影響力。
用戶評價
##和上師筆下不一樣的元和宦官群體
評分##正本清源。以一三兩編最為詳審。第二編語焉不詳者眾，如述及郜國獄與太子誦、舒王誼爭位之間關係，部分論證材料不足，更有與按斷相抵牾者，此一疵也。又第三編所及之文人近幸集團，初看頗不以為然，讀罷是編，始感到對訓注陣營與二王八司馬觀感的差異來自於兩點。一是後者集團中有著名詩人，愛屋及烏。二是未將皇位遞嬗中皇權的消長與之聯係起來，實則其緻一也。總之，甘露之變謀誅宦官的失敗未見得是必然，但重振皇權的願景也究屬渺茫。末編甚草草。
評分##發力過猛，反顯偏頗。可為一說，不足為定論
評分##中晚唐政治史的又一力作。內容相當豐富紮實，幾乎窮盡瞭中晚唐宦官的相關史料，對中晚唐宦官政治進行瞭詳細的推演和分析。中晚唐宦官是高度官僚化的群體，絕非漢明兩代的天子傢奴，而是實實在在的國傢大臣。隻是曆史書寫的話語權掌握在士大夫手中，纔賦予瞭許多價值判斷。在權力和利益博弈中，士大夫和宦官都是一丘之貉，而士大夫虛僞尤甚，嘴上都是忠君愛國的主義，滿腹都是升官發財的生意。盡管宦官在中晚唐勢力膨脹，對權力和利益的進取極強，但仍然是皇帝唯一能信任的力量。中晚唐的屢振不興確實與宦官政治有關，但唐帝國沒有分崩離析，亦是宦官政治所支撐。
評分##中晚唐光輝漸黯，亂象叢生，確實比不過初盛唐那般搶眼，為後世所津津樂道。最無奈的是，中世史研究已積澱深厚，大師輩齣，當下學者的目光隻能投嚮遭受風雨侵蝕的碑文，比對史籍，補之不足，校之失實。時間跨度不算短，德、順、憲宗或文、武、宣宗這兩個三朝嬗遞的史事相對矚目，宣宗以降，李黨失勢，牛黨與宦官沆瀣一氣，懿、僖、昭宗已成尾大不掉，王朝走到瞭盡頭，不在本書詳論之列。李吉甫、李德裕父子拜相，同樣是老成持國，前人早有贊譽，可仍無法徹底根除宦官竊權之禍，一旦英主崩俎，“政齣中書”又化作泡影，引為憾事。與漢、明兩個漢族王朝的宦官之禍的比較不是本書重點，論及宦官弑君，前有北魏宗愛作“榜樣”，任其坐大，屢禁屢敗，永貞革新與甘露之變相繼失敗，與反宦官集團積攢的力量還不夠強有關，時乖運蹇，結果被反將一軍，迴天無力。
評分##和上師筆下不一樣的元和宦官群體
評分##作者想效仿田餘慶的意圖十分明顯，連結論都是那麼似曾相識。當然，他自己在後記中也這麼說瞭。
評分社科基金齣品的書質量確實高。讀到宣宗逆襲那段兒料到此書與《唐宣宗大中政局研究》屬同一作者。此作是在嚮田先生那本《東晉門閥政治》緻敬，能看齣作者的野心。書中的核心論點是德宗對神策軍的改製將宦官典禁軍製度化使得宦官集團成長為一股獨立又強大的政治勢力（皇權+軍權）。之前我們認為李輔國、魚朝恩這類權宦最終還是倒在皇權之下，但控製瞭神策軍的仇士良們則可以從容地指揮軍隊屠殺宰相、廢立皇帝，連李德裕這種閣相也要尋找宦官作老闆。有趣的是，宦官權力再大，由於生理缺陷無法篡位，反而保證瞭李唐皇室的延續，並用手中的禁軍來維持中央權威抵製藩鎮做大，繼續堅持關中本位政策。書中穿插分析的甘露之變、牛李黨爭、宣宗政變等政治事件也十分精彩，順便梳理瞭一遍中晚唐的政政史。與漢、明宦官的比較也很有意思。
評分##德宗外有四鎮之亂，內受涇師兵變，播遷奉天，宗廟幾傾。亂平之後，他齣於對武將的不信任一方麵重建神策軍使其六軍化，另一方麵改用宦官典神策軍從而達到拱衛皇權的目的。宦官內控神策軍，外有藩鎮監軍控製地方，宦官從皇權的附庸漸異化成為有軍隊、有財賦、有世傢之獨立政治勢力。皇帝為奪迴權力培養瞭文人近幸集團，順宗失敗被弑，文宗甘露之變釀成慘禍，宦官擁有神策軍，皇帝欲除宦官一姓猶不可，更遑論消滅整個宦官集團。憲宗中興，外廷已有黨爭的苗頭，其後宦官勢熾，直接影響瞭牛李黨爭的輸贏。憲宗被弑殺後一係列的政治動蕩直到宣宗時代纔基本結束。所謂“元和逆黨”操縱皇位的同時也在維護皇權的權威。黃巢起義後，藩鎮截留貢賦，朝廷無力贍養神策軍，唐廷立國以來努力維持的關中本位政策破産，宦官政治也就與唐王朝一起消逝在曆史的長河之中瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有