段義孚認為:“對一個地方生動或逼真的描述,也許就是人文主義地理學的最高成就。”
段義孚的人文主義地理學並不研究客觀的地形、地貌等自然現象,而是以人之生存為核心,研究人與地理環境的關係,把研究重點置於人直接經驗的生活世界和環境的社會建構,強調人性、人情、意義、價值和目的,關注人的終極命運,進而發現人類在生態整體中的定位以及人類與環境的本質關係。
《人文主義地理學》是他作為地理學傢所認識和經曆的一切的見證,書中他反思瞭之前所有作品的內容,並將其重新呈現。
##是Inner landscape而非傳統意義上的“地理”。讀到幾欲拍案而起,贊嘆切入角度精妙絕倫。
評分##越來越先進的區隔和專門化,原本不成問題的問題成瞭問題:一個人的生活與另一個人的生活間還有沒有普遍共識之上的主題。在個人主義、碎片化與服膺信仰棲居更大的共同體之外,應該還有可能。我相信。 我相信。萬物的豐富不止是為瞭證明神的光輝,“生命的意義?”、“善如何彰顯?”這些縮在學院的精細技術話題裏的疑問,還沒有超然於世,如世俗道德和宗教禮儀般,我們總有方法把它拽迴人類生活。 因為鍾錶——比太陽、沙漏更準——還在越來越準,過於敏銳的時間意識奴役瞭我,我嚮未來承諾以約束它的模糊,我抹掉過往求得寬恕。這種直綫時間觀的確是非對稱的,過去擁有名字和地標,未來則是一片模糊,而活在當下,麵對未來的生活,並非太陽底下無新事的重演,它以身處怯懦和無助的混沌,很好地呼應瞭模糊的未來。
評分##有趣的個人隨筆,輾轉各個大洲的漂泊經曆造就瞭段老的世界主義視野,同時也讓他對人與地理環境關係的復雜性非常敏感。不過本書的重點在副標題“關於個體意義的追尋”,歸根結底其實還是對人類終極命運的關懷。雖然題名含有“地理學”,但段老的這本書並不研究客觀的地理地貌等等自然現象,而是以人之生存為核心研究人與地理環境的關係,其中又涉及文學、音樂、美學、生物學、宗教、語言學等學科,信息量龐雜。我覺得最好的是對關注“個體”(自我)的殷切呼籲,很顯然,“共同體”這類詞更容易受到當今社會的青睞,而“個體”則常讓人想到孤獨、冷漠,“個人主義”也很容易被狹隘地歸結為利己主義而不再是個人潛能的體現。但要實現進步,仍然有賴於個體的活力與與實踐。讀到最後我也覺得,段老本身的基督信仰其實也很大程度影響瞭他的思想。
評分##...too eclectic
評分##個人與共同體
評分##太好看瞭!從人文地理和個體的視角,將生活中的經驗、認知、宗教以及自身的體驗和心靈感受,做瞭一個係統性的提點與梳理,那種明晰的理性(係統)之美,簡單又睿智的文字,讓人迴味久久,欲罷不能!這樣的書應該是可遇而不可求瞭吧!唯一的可惜的就是翻譯略有生澀之感!
評分##段爺爺的書我一開始覺得很淺,但是讀瞭幾本以後我覺得這種詮釋的功力,簡潔明快的文字和寬廣的視野一定是齣自大量的閱讀的。這本《人文主義地理學》也是最近閱讀體驗最好的一本書,第二部分講的是吉登斯所說的“脫域”問題,看來段爺爺和吉登斯一樣樂觀(笑)
評分段義孚就像華僑古董店裏彌漫的一股浸潤性的檀香。他的書還是要以這本為起點,順藤摸瓜兩條路:第一條,主體——景觀——恐懼,通往那本《恐懼的風景》(中文譯本為《無邊的恐懼》);第二條:群體——地方——愛,通往那本《戀地情結》。畢竟愛與恐懼是他人文地理學的兩大情感結構支撐。方法論上,《空間與地方》展現的更多是現象學的底子,描述性的還原。有瞭這幾本之後,其他基本就有整體性把握瞭。
評分##有趣的個人隨筆,輾轉各個大洲的漂泊經曆造就瞭段老的世界主義視野,同時也讓他對人與地理環境關係的復雜性非常敏感。不過本書的重點在副標題“關於個體意義的追尋”,歸根結底其實還是對人類終極命運的關懷。雖然題名含有“地理學”,但段老的這本書並不研究客觀的地理地貌等等自然現象,而是以人之生存為核心研究人與地理環境的關係,其中又涉及文學、音樂、美學、生物學、宗教、語言學等學科,信息量龐雜。我覺得最好的是對關注“個體”(自我)的殷切呼籲,很顯然,“共同體”這類詞更容易受到當今社會的青睞,而“個體”則常讓人想到孤獨、冷漠,“個人主義”也很容易被狹隘地歸結為利己主義而不再是個人潛能的體現。但要實現進步,仍然有賴於個體的活力與與實踐。讀到最後我也覺得,段老本身的基督信仰其實也很大程度影響瞭他的思想。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有