自由主義被遺忘的曆史

自由主義被遺忘的曆史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

[美]海倫娜·羅森布拉特
圖書標籤:
想要找書就要到 靜流書站
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!
【全書目錄】
緻謝
緒論
第一章 自由的含義——從西塞羅到拉法耶特
第二章 法國大革命與自由主義的起源,1789~1830
第三章 自由主義、民主和社會問題的浮現,1830~1848
第四章 品格問題
第五章 愷撒主義與自由民主:拿破侖三世、林肯、格萊斯頓和俾斯麥
第六章 爭取教育世俗化的鬥爭
第七章 兩種自由主義——舊與新
第八章 自由主義成為美國的理念
後記
注釋
參考文獻
索引緻謝
· · · · · · (收起)

具體描述

★ 自由主義僅是英美特有的政治傳統嗎?

★ 自由主義的核心是個人權利嗎?

★ 本書反思和還原被扭麯的自由主義的完整曆史

★ 破除流傳甚廣的錯誤認知

★ 重新思考自由的價值

【內容簡介】

在當今日益撕裂的公共空間中,“自由主義”儼然成瞭一些人的戰鬥口號,也成瞭另一些人嘲諷批判的對象。“自由主義”真是很多人認為的那樣,僅是英美特有的政治傳統,核心便是個人權利嗎?

海倫娜•羅森布拉特通過梳理“自由”和“自由主義”從古羅馬時期到當代的詞義演變,以及曆史上圍繞這一詞義展開的各式論戰,破除瞭這一流傳甚廣的錯誤認識。在她看來,自由主義者起初在內心裏都是道德主義者,他們從不拋開公民義務空談個人權利。自由主義被人為地塑造成瞭一種隻關注個人自由的美國意識形態是冷戰和美國全球霸權擴展的産物。這本著作為重新思考自由的價值,以及對自由、民主展開更加富有建設性的討論奠定瞭良好的基礎。

【本書榮譽】

《自由主義被遺忘的曆史》是迄今為止這一題材中極具洞見且非常細膩的作品。海倫娜•羅森布拉特的成果卓著,對我們這個時代的意識形態討論具有重要意義。

——塞繆爾•摩恩,耶魯大學法學和曆史學教授

這部係統化的概念史大膽且引人入勝,它展示瞭應當如何將自由主義不斷演變的倫理特性作為一個中心議題來討論。這本“被遺忘的曆史”迴顧瞭自由主義傳統與宗教之間的緊張關係以及與其他思想體係的交鋒,使我們不得不重新評價論述自由主義的起源、含義和發展的各種理論。

——艾拉•卡茨尼爾森,哥倫比亞大學拉格爾斯政治學和曆史學講席教授

這本簡明且功力紮實的思想史透過幾個世紀以來有關品格和公共利益的討論迴溯瞭自由主義傳統的演變,法國和德國在其中發揮瞭重要作用。在此背景下,關注權利的當代英美自由主義可以看作是對20世紀極權主義挑戰的一種迴應。

——威廉•A•高爾斯頓,布魯金斯學會高級研究員

羅森布拉特這部優秀的作品促使讀者反思自由主義的完整曆史。它還原瞭曆史中被遺忘的諸多元素,並展示瞭我們對自由主義的理解是如何被第二次世界大戰後一係列作傢對個人主義的認同所扭麯的。

——傑羅德•西格爾,紐約大學榮休教授

用戶評價

評分

##自由主義並不隻是申明一種權利更重要的是背後的倫理。理論誕生的思想土壤比理論本身更值得被重視。

評分

##對照英文讀瞭一遍,翻譯不錯,寫得也好,推薦。我的一些想法請參考我寫的書評:https://mp.weixin.qq.com/s/bJv2_vBKQNZLuo3sqLIUxA

評分

##對自由-自由派-自由主義的概念追溯,試圖正本清源。這樣看來,當今所提到的以權利為導嚮的或自由放任的自由主義是非常晚近的産物(二戰和冷戰時期),在絕大多數時間裏它們既不是一種政治實踐,也不是自由主義思想史的主流。長期以來的自由主義是關注共同善和道德教育的,這也解答瞭我以前讀霍布豪斯時的巨大睏惑。譯筆不錯,雖然有幾個人名可能不符閤通譯。缺點:1.不喜歡這種走馬燈似的描述;2.對於這種自由主義概念內涵的巨大轉嚮,隻在後記中蜻蜓點水說瞭一下,這纔是我真正想瞭解的啊。

評分

##非常好的書,感覺就是zx想讓我寫的那種文獻綜述——找到那個年代是什麼以及為什麼。至於自由主義,是我今年最想要弄清楚的概念之一,留點時間消化一下。不過隱約感覺,無論是原子式的個人主義式自由,還是最初慷慨善良的自由,都挺悲觀的,都不是很信任我們周遭的世界,和苟活在其中的個人。

評分

##非常好。自由主義並不隻是申明一種權利更重要的是背後的倫理。理論誕生的思想土壤比理論本身更值得被重視。

評分

##對一個單詞的曆史刨根問底,是一件多麼樸素且幸福的事情呀,在時間的維度裏不斷縱深下去。所羅門有一句名言:一切新鮮事物隻是忘卻。你在閱讀時不斷地迴顧自己生活的意義,並感激一切美好。

評分

##3.5/理清瞭概念和曆史,為法國和德國的自由派所做的貢獻正名發聲,至於後來為什麼說到自由主義普遍隻能想到英美國傢,我想不是法德兩國的理念走遠,而是自由主義走得太急瞭,完全是被社會主義、極權主義等推著不得不有所行動進行更激進的改革,自由主義因為“自由”這個詞就注定無法獲得內部的團結和統一,每個人都“慷慨”“自由”的概念想法都不一樣,它是不完美的,但不代錶它不能在行動中在一日一日的討論中形成自身的閤理性。

評分

##非常好。自由主義並不隻是申明一種權利更重要的是背後的倫理。理論誕生的思想土壤比理論本身更值得被重視。

評分

##挺好的,厘清瞭自由主義從貴族式的“慷慨”精神逐漸民主化再到個人主義化的過程。現在太多人提到自由主義就是以“個人權益”為核心的自由主義,倒也沒錯,就是挺刻闆印象的,這是一種狹隘的自由主義。

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有