日本近代文学史 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[日] 伊藤整

图书标签:

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

译者序
第一章明治以前的社会与文学
锁国时代的日本 1
江户时代的文学 4
开国时代 8
第二章明治初期的学问与文学
学校制度 11
中村敬宇 13
福泽谕吉 15
假名垣鲁文 17
第三章外来文化与报纸杂志的诞生
黑本、新岛襄、克拉克 21
岸田吟香 24
初期的报纸 26
柳北与抚松 28
《明六杂志》 31
第四章报纸的发达与文学
政治小说 37
中江兆民 39
西园寺公望 42
福泽的《时事新报》 43
翻译小说 44
第五章新文学的开拓者
坪内雄藏 46
《新体诗抄》 48
逍遥的《当世书生气质》 50
《小说神髓》 53
二叶亭四迷 54
鹿鸣馆时代 57
《浮云》的出版 59
第六章砚友社与其周围
红叶的《二人比丘尼色忏悔》 63
露伴的《风流佛》 67
森鸥外 70
《舞姬》 75
砚友社众人 77
第七章新作家和新诗人
《金色夜叉》 79
芦花的《不如归》 82
泉镜花 85
风叶与春叶 86
樋口一叶 87
《文学界》诸人 89
国木田独步 90
岛崎藤村的《嫩菜集》 92
与谢野铁干与晶子 94
土井晚翠的《天地有情》 95
正冈子规 96
第八章自然主义的发生
文坛的变革期 100
夏目漱石的出现 101
藤村在小诸的时期 106
田山花袋的努力 107
藤村的《破戒》 108
国木田独步 109
花袋的《棉被》 111
《杜鹃》诸同人 114
漱石周边的人 115
龙土会 117
岩野泡鸣与德田秋声 117
真山青果、正宗白鸟与近松秋江 119
长谷川天溪与岛村抱月 121
砚友社一系作家们的变化 123
藤村以后的诗人们 126
· · · · · · (收起)

具体描述

◆日本近代文学入门必读书

◆畅销逾六十年的文学史经典

日本知名文学评论家文学史研究专家

伊藤整文学史代表作中文版首次出版

集诗人、评论家、小说家、翻译家身份于一身的跨界奇才伊藤整，以其深厚的学识、精湛的笔力及强大的近代文学史研究功底，从容不迫地将百年来各个文学流派的生发、演变、突破和融合，清晰而全面地汇聚在一起。

在书中，他记录了从明治维新（1868）到昭和三十三年（1958）年间活跃日本文坛的作家其人及其作品，描绘了众多文豪的故事和趣闻，语言简练直白、形象从容，通俗但又不乏深刻地为大众读者生动还原了日本文学成就最辉煌的近代。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

##伊藤整很有名，首翻劳伦斯查泰莱夫人引发查泰莱判决被罚了十万日元（1952年的十万），不过书还是连载的文章集结成书，每个小topic写的也不多，而且只写到1958年，安部公房刚出场&你们日本文学圈八卦共享度好高，每个写文学史的八卦写的都差不多，都会写到佐藤春夫和谷崎润一郎抢老婆，国木田独步被老婆甩了还被有岛武郎写进《一个女人》里&翻译的无聊没啥可读性。

评分☆☆☆☆☆

##像我现在比较熟悉了人名和流派和杂志名还好，但是如果是只知道那几个有名的估计看得是一头雾水吧。最后水是因为伊藤整也不是俳句和歌戏剧专门家只好是“点菜名”了。人名错译时有出现。建议系统文学史看《日本文坛史》和川西政明续的。

评分☆☆☆☆☆

明治大正部分颇不坏。昭和部分可能是时间距离太近，资料太少，则完全变成罗列作家作品，亦无掌故之类，十分无趣矣。

评分☆☆☆☆☆

##五十年代的旧作，算是一种近代作家图谱。现在看来似乎很简单，但比近些年那些程式化的文学史著作有趣多了。译者的日本近代文学知识有待补充，编辑校对再认真点吧，有不少错字。

评分☆☆☆☆☆

##不是你这译名是怎么回事啊，译之前能不能先查一查……还有好几处看的我一头雾水猜都猜不到什么意思的句子，难顶。总的来说思路还是挺新鲜的，扣住作家之间的各种关系来写，比起“文学史”更像“文坛史”。这种评论式写法给我的感觉挺像芥川的《大正八年六月的文坛》《大正九年度的文学界》这几篇，但是少了芥川那种尖锐感，越往后越有种不便多说的味道，毕竟是身在此山中了。

评分☆☆☆☆☆

##很有助益

评分☆☆☆☆☆

##不是完全按照时代进程去展开，而是和通过历史线索把与之相关的文学作家进行串联，所以对时代影响较大的几个人物会反复出现，不熟悉人名、流派和人物关系、日本近代史的读者大概会觉得这样叙述比较零散，受限于成书年代可以说我们最熟悉的昭和作家的部分讲得很少，总体而言不适合作为日本近代文学史的入门书。

评分☆☆☆☆☆