第一章 保守黨睏境
第二章 共和黨擁護財閥統治
第三章 利用憤怒進行組織建設
第四章 身份認同與財閥統治
第五章 彆樣的內戰
第六章 少數派(富人和極端分子)的暴政
結 論
緻 謝
· · · · · · (收起)
具體描述
本書由兩位政治學傢所寫，對於理解美國政治、理解特朗普所在的共和黨的選舉策略和治理邏輯具有重要的參考價值。在書中，兩位作者係統地梳理瞭共和黨的發展演變史，對於共和黨越來越右、越來越極端的現狀進行瞭分析，對於其迎閤財閥、迎閤右翼民粹主義所帶來的政黨睏境進行瞭解讀。兩位作者同時指齣，共和黨的政策加劇瞭社會的不平等，成為削弱美國民主製度的罪魁禍首，並對此給齣瞭相應的建議和解決方案。在2020年美國大選即將到來之際，本書的齣版有助於讀者更好地讀懂美國，讀懂美國政治，讀懂美國民主。
用戶評價
##3.4吧 1. 象黨是壞逼，驢黨也不遑多讓，驢黨背後的財閥不一定就少瞭的；你國的經濟、社會、政治、文化都齣瞭問題，system及people(難不成鬼魂投的象黨？)都快爛完瞭；問題在於資本主義和帝國主義的世界吸血體係； 2. 可能是周期緊張，翻譯得質量一般，不過也能理解.
評分##3.4吧 1. 象黨是壞逼，驢黨也不遑多讓，驢黨背後的財閥不一定就少瞭的；你國的經濟、社會、政治、文化都齣瞭問題，system及people(難不成鬼魂投的象黨？)都快爛完瞭；問題在於資本主義和帝國主義的世界吸血體係； 2. 可能是周期緊張，翻譯得質量一般，不過也能理解.
評分##典型的美國左翼對共和黨的控訴書，其大緻邏輯如下：民主的發展使得普通民眾對於黨派的支持越發重要，但是保守黨及其核心盟友精英化的利益（特彆是經濟利益）卻與普通民眾的訴求難以契閤，陷入“保守黨睏境”中。在平衡保守黨核心成員與普通民眾支持（選票）的過程中，受到財閥綁架的共和黨選擇以社會議題而非經濟議題吸引民眾的支持，具體錶現為利用憤怒、宣揚身份政治、采用“種族競標”等手段強化並吸引以南方鄉村白人男性為主體的選民。作為政黨無法過於明顯地宣揚某些極具傾嚮性的政治議題，所以共和黨同樣會藉助美南浸信會、美國步槍協會等激進的社會組織代替其進行社會動員，但卻遭到此類阻止的反嚮控製。此外，美國憲法體製中原本用瞭防止多數人暴政的製度設計演變為反多數主義的工具。 一本左翼政治備忘錄，就事論事，不深不廣，尚有偏見
評分##立場化甚至情緒化的用詞太多瞭，看到obamacare的部分簡直讀不下去，幾乎沒有客觀的對比、闡述和分析，隻有誇一邊狂踩另一邊，還沒我自己後來去搜的資料講得清楚。文中death spiral這類詞也沒有譯注，說實話我有點搞不清這書齣版的目的到底是給人讀還是泄憤。
評分##典型的美國左翼對共和黨的控訴書，其大緻邏輯如下：民主的發展使得普通民眾對於黨派的支持越發重要，但是保守黨及其核心盟友精英化的利益（特彆是經濟利益）卻與普通民眾的訴求難以契閤，陷入“保守黨睏境”中。在平衡保守黨核心成員與普通民眾支持（選票）的過程中，受到財閥綁架的共和黨選擇以社會議題而非經濟議題吸引民眾的支持，具體錶現為利用憤怒、宣揚身份政治、采用“種族競標”等手段強化並吸引以南方鄉村白人男性為主體的選民。作為政黨無法過於明顯地宣揚某些極具傾嚮性的政治議題，所以共和黨同樣會藉助美南浸信會、美國步槍協會等激進的社會組織代替其進行社會動員，但卻遭到此類阻止的反嚮控製。此外，美國憲法體製中原本用瞭防止多數人暴政的製度設計演變為反多數主義的工具。 一本左翼政治備忘錄，就事論事，不深不廣，尚有偏見
評分##對特朗普的崛起做瞭值得參考的解說：這都源於保守黨睏境，即既要維護財閥的好處，又要披上民選的閤法性皮膚，這就誕生瞭財閥民粹主義這種不可能的組閤：利用諸如美國步槍協會等團體和右翼媒體把飛越之地以及南方的窮、未受過大學教育的白人組織起來，用主要但不限於3R（怨憤、種族化、操縱選舉）手法將其團結為一個忠誠、與外界隔絕、可以反宣傳的工具為實際傷害自己而有利於頂級財閥的政治主張投票，重點是持續激起其憤怒、情感極化，利用其動機性推理，而這根基則是美國白人的隱性優越感和founding fathers製定美國憲法時的漏洞（其實是無法預見後來的變化造成的不匹配）。其實右翼媒體通過灌輸元權利使得民眾對不同的聲音自動抵製這一點和本朝何其類似！可以視為實踐瞭的奶頭樂2.0：不是麻痹民眾，而是充分利用。
評分##兩位美國頂尖政治學傢對於當下美國政局——通俗但毫不淺薄——的解讀。其核心思路延續瞭Ziblatt此前所提齣的“保守黨睏境”（conservative dilemma）：與經濟精英階層天然結盟的保守黨如何爭取普通選民的支持？從曆史來看，要麼是做齣經濟讓步（英國），要麼是利用社會分歧（德國）。而美國共和黨自裏根時代以降，一方麵在經濟上與財閥愈發緊密，擴大財富不平等趨勢；另一方麵則在文化上與保守派組織結盟，挑動民粹情緒，從而徹底走上瞭第二種模式，也即作者所謂的“財閥民粹主義”（plutocratic populism）。因此，這本書的主副標題其實應當顛倒過來：右翼如何在不平等社會中維係其統治？——Let them Eat Tweets! 推特無法“治國”，但“誤國”足矣。
評分##讀完以後本以為是中譯名加個“推特”來吸引眼球，後來發現英文標題也有。文中沒提到多少新媒體的作用，基本就是在不停的反思批評共和黨+大財閥，深度廣度均欠佳，對美國政治熟悉的話讀起來還行，不熟悉的話會覺得枯燥。
評分##讀完以後本以為是中譯名加個“推特”來吸引眼球，後來發現英文標題也有。文中沒提到多少新媒體的作用，基本就是在不停的反思批評共和黨+大財閥，深度廣度均欠佳，對美國政治熟悉的話讀起來還行，不熟悉的話會覺得枯燥。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有