福柯的《治理自我與治理他者》一書,繼續對古代哲學的闡釋工作,開啓瞭“直言”(parrêsia)概念的係統探究,深入論述瞭“治理自我”與“治理他者”(或者“關心自我”與“關心他者”)及其內在關係。通過直言(實話、真話、坦言、忠言、誠言)概念研究,福柯迴到古希臘,重讀經典,並在闡明“說真話的勇氣”何以構成雅典民主那被遺忘的倫理基礎之際,重新追問希臘公民資格。在全新解讀柏拉圖第七封信的同時,福柯進一步描述瞭隨著城邦的衰落,說真話的勇氣如何轉化成為君主個人麵對靈魂的方式。
什麼是現代哲學?福柯認為,現代哲學是一種實踐,它與政治的關係,使其現實性受到考驗;它是一種實踐,在對虛幻、誘騙、欺騙、諂媚的批評中,找到其真理功能;它是一種實踐,它在主體由自身轉化和主體由他者轉化的過程中,發現其實踐的運用對象。作為外在性,哲學與構成其現實檢驗的政治有關;作為批判性,哲學與挑戰其構成真實論說的幻象場有關;但是作為苦行,也就是作為主體自身的構成,這纔是哲學的現代存在。
##怎麼做到整個係列最差的,翻得好下次彆翻瞭。勸譯者做好譯者的本職工作,彆想著擱譯本裏展現個人風格瞭。(不丟人的除外)
評分##譯者您確定您自己認真的通讀過一遍麼?至少能不能先把“可能知識的形式”“行為的規範模子”“可能主體的虛擬存在方式”換一個錶達方式?就這樣的翻譯隱含著默認讀者對福柯的理論已經很熟悉瞭纔能對照著中文腦海浮現原文並理解。 又搜瞭一下譯者於奇智在豆瓣翻譯的其他文本,涉及福柯的兩三本都不太行。 “本譯著係國傢社會科學基金項目《福柯後期政治哲學思想研究》的階段性成果”,大概我這樣的不屬於閱讀範疇考慮的對象吧。。。
評分##關於康德的內容還是專門讀他對何為啓濛的反思比較清楚
評分##要是不標註譯者,還以為是機翻的呢????????????
評分##古希臘的“直言”與“敢言”同義,錶示一種說真話的勇氣和發言的自由,它既是治理自我的美德,也是治理他者,指導他者的方式。直言也是古希臘民主的基礎,直言構成瞭古希臘人對於自我道德主體的構成性行為。哲學的價值在於保障這種訴求的作用,哲學應對政治進行批判與反思,對現實進行檢驗,使得主體得以自我運用理性來治理自我與治理他者。直言也構成瞭現代哲學得基礎,即康德以降的啓濛批判。 其實除瞭論述,我覺得福柯想說齣來的是我們正在失去說真話的勇氣,而哲學也在漸漸失去其檢驗現實和批判政治的功能。其實,又何嘗不是呢?
評分##福柯老師我不敢不給五星...更何況晚年這個關於“直言”的討論如此精彩呢
評分##涉及的材料:康德的一篇短文《迴答這個問題,什麼是啓濛?》(曆史哲學論文集),《伊翁》,柏拉圖的第七封信。課程主要部分是文本拆解,略乏味。探討直言在古典民主政治中的角色,首尾部分則收束到康德的勇敢認知,現代哲學的真理概念,和第一課知識意誌講稿呼應。“直言矩形”仍然是一種結構化的嘗試。如果感覺翻譯不好可以參考那本達特茅斯學院演講,簡明扼要。這本課程一大半功夫還是在文本解讀上。
評分##古希臘的“直言”與“敢言”同義,錶示一種說真話的勇氣和發言的自由,它既是治理自我的美德,也是治理他者,指導他者的方式。直言也是古希臘民主的基礎,直言構成瞭古希臘人對於自我道德主體的構成性行為。哲學的價值在於保障這種訴求的作用,哲學應對政治進行批判與反思,對現實進行檢驗,使得主體得以自我運用理性來治理自我與治理他者。直言也構成瞭現代哲學得基礎,即康德以降的啓濛批判。 其實除瞭論述,我覺得福柯想說齣來的是我們正在失去說真話的勇氣,而哲學也在漸漸失去其檢驗現實和批判政治的功能。其實,又何嘗不是呢?
評分##翻譯的是啥玩意老天爺,我一度以為是我沒看懂
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有