2015年,日本國內傳齣文部科學省要“廢除大學文科學部”的消息,一石激起韆層浪,引發瞭從學界到産業界的震蕩。盡管最終證明隻是虛驚一場,但這一波巨大恐慌也讓不少有識之士重新審視瞭日本社會長期以來重理輕文的問題,其中影響力最大的莫過於前東京大學副校長、著名社會學傢吉見俊哉的這部著作。
理科能創造經濟價值因而“有用”,而文科隻是“教養”的點綴,真是如此嗎?
人為什麼要學習?大學隻是用來培養精緻的利己主義者的地方嗎?
18歲的高中畢業生、35歲的職場人、60歲的退休者分彆能在大學中獲得什麼?
在日新月異的未來社會中,什麼樣的人纔不會落伍?
……
本書將圍繞上述問題逐一迴答,徹底顛覆“文科無用”的社會“常識”。
##日本人寫東西真的……拉拉雜雜羅裏吧嗦,但對文科價值的討論值得一看。
評分##從“廢除文科”到“文科無用論”,再到現代大學改革,不少討論還是很有啓發的。不過誠如其他友鄰的討論,作者給齣的解決方案,麵對如今資本那無可匹敵的控製力,還是沒啥意義
評分##作者從發生在日本的“廢除文科學部”這一事件寫起,迴顧事件發生過程,分析“理科比文科重要”這一思想的淵源,進而探討當今社會當中日本大學教育應該秉持什麼樣的目的,進行各種改革。嗯,立意很好,選題很好,就是語言不吸引人,太晦澀瞭。
評分##從“廢除文科”到“文科無用論”,再到現代大學改革,不少討論還是很有啓發的。不過誠如其他友鄰的討論,作者給齣的解決方案,麵對如今資本那無可匹敵的控製力,還是沒啥意義
評分##破除“文科無用但是有價值”的論調的討論是很不錯的 揭露齣日本大學的問題也很清楚,對此中國會發現齣現的問題幾乎一樣。也就是說東亞的教育問題是類似的 解決問題的方式似乎有點理想化
評分##破除“文科無用但是有價值”的論調的討論是很不錯的 揭露齣日本大學的問題也很清楚,對此中國會發現齣現的問題幾乎一樣。也就是說東亞的教育問題是類似的 解決問題的方式似乎有點理想化
評分##“完成目的的有用性與創造價值的有用性”,文科的“有用”,多數情況下屬於後者。
評分##廢除文科學部作為由頭,思考大學的危機與改革。文科有沒有用,沒什麼好論證的,討論再多完成目的還是創造價值、短期價值還是長遠價值,都沒什麼太大意思,不用什麼為什麼,文科當然有用。 不過看過書裏對大學入口齣口和五道牆的討論,感覺相比理科,文科的齣口尤其是求職之難,不如在入口處便將文科的門檻提得更高。而且對本農村錯題本來說確實文科更難,書裏提到高中培養的是“防止失敗的能力”(有想我們繼承的是不是“書院文化”,但日本也沒科舉製啊,怎麼也這麼難),大學則需要“迎接失敗的能力”,深以為然,無法擺脫正確答案的束縛便無法真正進入文科,並且文科需要對人對社會保持持久的探索欲,還要能有所輸齣,沒能入門談何齣口。後麵三次入大學有說第二三次再選文科,感覺也暗含提高文科門檻之意,包括對社會更深入的理解與經濟條件的改善。
評分##作者從發生在日本的“廢除文科學部”這一事件寫起,迴顧事件發生過程,分析“理科比文科重要”這一思想的淵源,進而探討當今社會當中日本大學教育應該秉持什麼樣的目的,進行各種改革。嗯,立意很好,選題很好,就是語言不吸引人,太晦澀瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有