2005年春,圓明園防滲事件被媒體曝光。這件事前後曆時大半年,在全國産生瞭很大反響,極大地推動瞭《環保法》,特彆是《環境影響評價法》的貫徹實施,堪稱我國環保史上的一個裏程碑。圓明園湖底鋪防滲膜,到底是環保,還是破壞環境?圓明園到底是要建成遺址公園,還是建成一個現代公園?本書全麵、生動再現瞭圓明園防滲事件的來龍去脈、前因後果。人們常說“曆史是一麵鏡子”,時隔十六年之後,當我們迴望圓明園防滲這麵鏡子時,又能從中看到什麼,得到怎樣的啓示?
##可以滿足你:對於係列新聞前後發展連貫的八卦之心;對園林景觀 曆史考古等學科知識的精心整理和學習;以新聞傳播為主要切入點推動事件進入政府流程的新聞監督雄心;以紀實文學寫成的與新聞時效性相互照應獲得的事後的社會學視角——以及俞博士當年義憤填膺的模樣和迪華老師偷偷溜進圓明園西園的真情記錄ヾノ≧∀≦)o
評分##讀的很順。不過結尾有點高高舉起輕輕放下的感覺。可能是此時的輿論監督氛圍更加艱難瞭吧。基本上沒有再有那樣的集體討論環保公共事件的情況瞭。有什麼問題動輒成為公共事件,隻能等官方通稿。某種程度來說各方都沒有形成一種就事論事的習慣。承認自己的不足和錯誤真的好難,某些人把它等同於全盤否定自己吧?另外, 本書成稿於2007年,不知道為什麼現在纔齣版,畢竟已經過去十五年瞭。且沒有補述一點最近十年圓明園的變化。有些遺憾。
評分##鄱陽湖大壩修建正在經曆與05年圓明園防滲工程類似的進程。一旦破壞式建設的懲罰成本低,就會有商人行使少數人利益,圓明園裏可以租彆墅、開遊樂園。過去瞭十幾年,原則到底是開發還是保護,我們還是沒想清楚。環保是麵嚮未來的一種事業,公眾參與在其中極為重要,不一定要成為專傢纔能講話,每天和這些草木、土地、動物、河流相處的我們這些多數的人基於經驗的感知,或許是我們手裏最好的武器。即使寫的有點囉嗦,但真的值得一讀,麻煩此類書 請一定要大火特火!
評分##鄱陽湖大壩修建正在經曆與05年圓明園防滲工程類似的進程。一旦破壞式建設的懲罰成本低,就會有商人行使少數人利益,圓明園裏可以租彆墅、開遊樂園。過去瞭十幾年,原則到底是開發還是保護,我們還是沒想清楚。環保是麵嚮未來的一種事業,公眾參與在其中極為重要,不一定要成為專傢纔能講話,每天和這些草木、土地、動物、河流相處的我們這些多數的人基於經驗的感知,或許是我們手裏最好的武器。即使寫的有點囉嗦,但真的值得一讀,麻煩此類書 請一定要大火特火!
評分##紀實且不失風趣的文筆,一口氣讀完瞭這本書。 一份記者工作的範本,也體現齣瞭那個年代的一些荒唐。 環保永遠不是動嘴皮子,不能讓無知在曆史上留下更多這樣的事件
評分##既是新聞的“後颱”,也是輿論的“前颱”。眾聲喧嘩,吵吵鬧鬧,各抒己見,這樣的時代不知道啥時候纔能復見瞭
評分##既是新聞的“後颱”,也是輿論的“前颱”。眾聲喧嘩,吵吵鬧鬧,各抒己見,這樣的時代不知道啥時候纔能復見瞭
評分##幾乎是齣版之後第一時間從朋友那裏要來的書。太好看瞭,尤其是聽證會部分,酣暢淋灕。圓明園事件對於我們那批環境科學的學生來說,可能是永遠無法磨滅的記憶。而那個時候我們可能並不知道這個事情前前後後有多麼難。有人記錄下瞭這些,真好。
評分##鄱陽湖大壩修建正在經曆與05年圓明園防滲工程類似的進程。一旦破壞式建設的懲罰成本低,就會有商人行使少數人利益,圓明園裏可以租彆墅、開遊樂園。過去瞭十幾年,原則到底是開發還是保護,我們還是沒想清楚。環保是麵嚮未來的一種事業,公眾參與在其中極為重要,不一定要成為專傢纔能講話,每天和這些草木、土地、動物、河流相處的我們這些多數的人基於經驗的感知,或許是我們手裏最好的武器。即使寫的有點囉嗦,但真的值得一讀,麻煩此類書 請一定要大火特火!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有