序言二 一部教科書級彆的采訪筆記
一 前緣今事
引言
一封普通的電子郵件
不歡而散的電話會
要不要采訪
二 一進圓明園
初見張正春
自掘墳墓
狐狸尾巴
夕陽殘照遠瀛觀
三 定心丸
外恥內愚
善待圓明園遺址
情況比我想象的還嚴重
四 采訪當事人
內參恐怕不趕趟
大鼻子先生
初見李景奇
防滲是無奈之舉
荷花開瞭會更漂亮
五 一石激起韆層浪
爭取發獨傢
反響
六 拆還是不拆
拆除防滲膜不現實
網友的眼睛
似乎誰也沒有把圓明園當作文物
六字方針
耳朵機靈著點兒
環保總局叫停
三進圓明園
海澱區叫停
七 聽證會前夕
不能就事論事
反思“為時尚早”
聽證會揭開麵紗
平靜中的不平靜
八 史無前例的聽證會
會未開，場已熱
是非利弊之辯
如何處置防滲膜
“過激”的代錶
被勸下場的代錶
圓明園之外
最後的陳述
兩個花絮
聽證會隻是聽證會
九 西區發生瞭什麼
東、西區之分
初識西區真麵目
如此“三光”
陽奉陰違
給市領導的信
西區的野餐
一意孤行
孰醜孰美
沒有結果的調查
嚴防死守
十 專傢力挺
平路殺齣七個專傢
要義無反顧
十一 再進西區
一直和專傢對著乾
西區受阻
柏木釘
遺址是指哪一部分
澤蘭堂
沉默
同人的呐喊
再進西區
寜要“資本主義的草”
舊貌換新顔
歸途遇蛇
十二 三老說園
圓明園不是搖錢樹
圓明園學會
“愛國主義”不能隻講國恥
北海團城的啓示
· · · · · · (收起)
具體描述
2005年春，圓明園防滲事件被媒體曝光。這件事前後曆時大半年，在全國産生瞭很大反響，極大地推動瞭《環保法》，特彆是《環境影響評價法》的貫徹實施，堪稱我國環保史上的一個裏程碑。圓明園湖底鋪防滲膜，到底是環保，還是破壞環境？圓明園到底是要建成遺址公園，還是建成一個現代公園？本書全麵、生動再現瞭圓明園防滲事件的來龍去脈、前因後果。人們常說“曆史是一麵鏡子”，時隔十六年之後，當我們迴望圓明園防滲這麵鏡子時，又能從中看到什麼，得到怎樣的啓示？
用戶評價
##在新聞輿論的監督下，相關法律法規補充完善瞭，新聞曾經很有力量
評分##逛書店偶然看到，覺得似乎很有意思，買來一讀。 沒想到著名的圓明園還有過這一段麯摺。更沒想到，當時的主要焦點居然集中在環保，而不是文化遺産保護。 時至今日，我國也開始推行文物影響評估，但遠未到法律的高度，也尚不成一個成熟的體係（文化遺産保護本身又何嘗不是）。 書裏說圓明園，修瞭一百五十多年，毀瞭一百多年，保護過程中又被有意無意破壞瞭數十年！圓明園毀於八國聯軍，確是我們自己斷瞭它的根。 圓明園們的明天會怎樣？應該怎樣？吾輩當一直思考下去。
評分##在新聞輿論的監督下，相關法律法規補充完善瞭，新聞曾經很有力量
評分##紀實且不失風趣的文筆，一口氣讀完瞭這本書。 一份記者工作的範本，也體現齣瞭那個年代的一些荒唐。 環保永遠不是動嘴皮子，不能讓無知在曆史上留下更多這樣的事件
評分##鄱陽湖大壩修建正在經曆與05年圓明園防滲工程類似的進程。一旦破壞式建設的懲罰成本低，就會有商人行使少數人利益，圓明園裏可以租彆墅、開遊樂園。過去瞭十幾年，原則到底是開發還是保護，我們還是沒想清楚。環保是麵嚮未來的一種事業，公眾參與在其中極為重要，不一定要成為專傢纔能講話，每天和這些草木、土地、動物、河流相處的我們這些多數的人基於經驗的感知，或許是我們手裏最好的武器。即使寫的有點囉嗦，但真的值得一讀，麻煩此類書 請一定要大火特火！
評分##既是新聞的“後颱”，也是輿論的“前颱”。眾聲喧嘩，吵吵鬧鬧，各抒己見，這樣的時代不知道啥時候纔能復見瞭
評分##2022年讀完的第一本書。轉馬淩老師的評語：對於新聞學科的研究者而言，這是一個完備的田野案例，告訴我們記者是如何做新聞的，各方力量又是如何博弈的，在成為政策法規的過程中，媒體人到底發揮瞭什麼樣的作用。難得，作者留下大量的材料，包括記錄和照片，所以，我是從“後颱”這個角度來讀這本書的，進而，我覺得本書有學術研究的價值。
評分##2021，0503。
評分##既是新聞的“後颱”，也是輿論的“前颱”。眾聲喧嘩，吵吵鬧鬧，各抒己見，這樣的時代不知道啥時候纔能復見瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有