具体描述
从法国大革命的实践来看，人民主权的原则也有可能被误用来论证某种前所未有的暴政。贡斯当是在对卢梭著作的不断评注和反思的时候发现这个问题的。贡斯当指出，主权在本质上必须是有限度的。这个限度就是个人的独立与存在。不论是民主的政府还是少数人控制的政府，都不应企图跨越个人权力所要求的界限。我们必须记得一个真理：任何主权都必须由具体个人行使。企图通过民主方式来保证主权的绝对权力不侵害个人利益，其结果只能是一种幻想。现代人应该享有比古代人更多的个人权利――首先表现为现代人享有一系列受法律保障的、不受政府干预的个人权利，其次表现在公民权的淡化。个人自由是真正的现代人的自由。
用户评价
##专制国家的自由都是古代的自由。即是，说你自由你就自由，不自由也自由！
评分 评分 评分##当贡斯当穿越自由的“海格立斯柱” “让权力隐退吧：我们必须拥有自由，我们也必将拥有自由。” （贡斯当语） 弗朗索瓦•富勒曾经指出，整个19世纪和20世纪，那次革命（1789年的法国大革命）一直是法国政治争论中的一面镜子和不变的参...
评分###只读完了《古代人的自由与现代人的自由之比较》一文。后面的政治学部分看不下去，宁肯去看二手文献。
评分##不如托克维尔
评分##近三百年前的法国人贡斯当先生如雷贯耳，思想卑微的在下才读了《 古代人的自由与现代人的自由之比较》（来自网络），大快朵颐 。这文字，是一篇关于“我们享受代议制政府的好处”的呼吁。在文中，我读到、意会到、想象中看到的重点，是工商业经济社会的发达对“自由”概念的充...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有