##我讀茨威格寫卡斯特利奧的故事（《異端的權利》），或者說是一個異端在讀另一個異端所寫的第三個異端的故事，此說法固然冗長而拗口，確又儉省不得。 因為，曆史的記錄從無客觀可言，即便事發現場同時有百架相機齊閃，也不可能將事件的全部細節一絲不漏地復製下來，更不用說前...  

##這本書本身極值得一讀，但因茨威格自己喜歡用感情充沛的詞語，再加上這位譯者時時會錯意加以渲染，所以有些句子讀來很是肉麻。  

##這世界上有兩種聖人，一種原諒一切，一種不原諒一切，加爾文屬於後者，但其實無論是哪種，都會帶來無盡的災難,隻不過方式和時間跨度有所差彆。 無論如何，這本書至少證明瞭，其實發動人民鬥人民，人民監視人民，人民密告人民，並不是中國特色，而是專製主義特色，中國特色...  

##我給《異端的權利》打瞭一個很差的評價。其實這也是我自己內心很矛盾的。最終，我還是服從瞭我的職業——我是個曆史研究者。至少從傳統的曆史角度來說，這本書是經不起推敲的。但是即使從廣義的曆史來看，這種說法也是仍然有爭議的。 正如1937年泰勒與阿什利兩位英國學者幾乎...  

##描述裏說史實似乎並不確切。茨威格的愛憎很分明，記述的人物的性格幾乎都臉譜化瞭。很能明白茨威格的心情，但是他似乎不會思考……可以對照加爾文傳記讀，看看不同立場的人對“事實”描述有多大齣入。嘆：曆史是任人打扮的小姑娘。每個人都能將事情寫成他需要的那個樣子。

##看到加爾文統治日內瓦的時候 我不禁和cultural revolution時期做瞭對比 意識的統一是件可怕的事情 對於絕對正確性的追求也是一件很可怕的事情 導緻的結果 往往就是對於其他思想的打壓而不認為是鎮壓 反而是種神聖的事情 或者說 對於人的禁錮 對於人性的敵視——因為人性是惡...  

##小說本身是很好的，之所以打一星，實在是因為太多人拿它當成加爾文的黑曆史來看瞭。 文采和史實完全是次元相異的概念。茨威格寫這書有他的背景和動機，但後來人不能據此就給加爾文扣屎盆子啊。還好中文維基比較客觀，在塞爾韋特這個詞條下麵詳盡描述瞭事件的經過，特彆是加爾...