##知识储备不够一边看注释一遍读原剧本好累

##附录三四篇没读。最后一篇非常好。阿里斯托芬大概19岁写的剧让这么多人争吵，可见他的才华了。这种多义性大概取决于研究者的立场与感情（偏见），大多时候也许是带着一种理想感情去评论，所以总觉得他们绷得太紧，打算从小小的窟窿里都发掘点什么出来。但最后一篇是少见的自然轻松，真切地以类似的历史经历的感受来看这出剧，更像一个公元前425年的雅典观众。同时它也提供了一种视角，可以刻意地跳出政治戏剧的框架来为剧不涉及政治理想寻找支撑。这就必然要求读者尽量抛弃思想、观念和立场的联系（这种联系往往是对立的），同时要求代入历史的感觉应该是平常人，而不是阶级或群体的代言人。阿里斯托芬是个才华横溢的家伙，但他可能真没什么政治诉求，大概是讽刺成癖，既然欧里庇德斯不受待见，那讽刺他必然得到掌声。黄只是因为当时就那样生活。

##应当讲，论翻译我只服罗念生先生，译林那版相比之下还是too young。先前读Archarnians时候一些不明白的问题在《笺释》这本书也都找到了答案。我想《笺注》的优势在于，不仅给出了历代注释家的阐释，还对原文的语句和词汇进行了分析。第一次读阿里斯托芬“无花果”和“豌豆干”时候觉得他观念好开放（甚至有点超前）；当然后来看Blackwell那个指南，里面谈的还是比较露骨的，话说得非常直接还引了一些译文（Birds和Lysistrata里面的）；但看完《笺释》才知道Aristophanes开车到底能开多快…总之谁读谁知道啦~

##译者辛苦了，加一星

##更加忠实的译本，译注其实帮助并不大（原文已经足够通俗），倒是最后附录里译的一篇埃德蒙兹的书评（《阿卡奈人》中的政治），让我打开眼界。值得收藏。

##看注释也不太明白有趣的点在哪里，这个剧本的目的就是教育人民主张和平，作者还对欧里庇得斯讽刺了一番……好吧，我还是更喜欢悲剧。

##过的有点快……笺释很多地方还没搞明白……晚上还需要再慢慢过一遍…… 不过直观感受就是 阿里斯托芬的剧 又黄又暴 我觉得海星 【作者简介】黄薇薇，女。2000.9~2004.7： 四川外语学院国际文化交流系英语专业，文学学士；2004.9~2007.7： 四川外语学院研究生部比较文学与世界文学专业，文学硕士；2007.9~2012.7： 中国人民大学文学院比较文学与世界文学专业，文学博士，师从刘小枫教授。2009.9~2010.11，...  

##阿里斯托芬语言果然够直白泼辣啊，只不过这老弄得跟和欧里庇得斯有宿仇似的…