##一种思维去理解道德经。浅显易懂。通读过道德经，读起来有助理解。

##南怀瑾《老子他说》，依据的是儒家等基础国学，讲的都是一些形而下的“器”，故很接地气。而曾仕强教授讲的《道德经》，是站在更高的层面，纯粹是形而上的“大道”，是给有一定慧根并对《道德经》有一定研究的人看的，难以接地气。 老子《道德经》讲“道”说：“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。”老子的确是阴损，这一句“不笑不足以为道”，骂人太狠了。 曾仕强的受众是“上士”，没有一定的慧根，没有一定的老子研究基础，根本就云山雾罩闹不懂，故而只能曲高和寡。而南怀瑾的受众，不需要慧根，“中士”足矣，“下士”也可以去了解，毕竟太通俗易懂，故而知音者众。

##南怀瑾《老子他说》，依据的是儒家等基础国学，讲的都是一些形而下的“器”，故很接地气。而曾仕强教授讲的《道德经》，是站在更高的层面，纯粹是形而上的“大道”，是给有一定慧根并对《道德经》有一定研究的人看的，难以接地气。 老子《道德经》讲“道”说：“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。”老子的确是阴损，这一句“不笑不足以为道”，骂人太狠了。 曾仕强的受众是“上士”，没有一定的慧根，没有一定的老子研究基础，根本就云山雾罩闹不懂，故而只能曲高和寡。而南怀瑾的受众，不需要慧根，“中士”足矣，“下士”也可以去了解，毕竟太通俗易懂，故而知音者众。

##太浅，有的译、例牵强

曾大师又出来走穴了

##觉得曾仕强讲道德经讲的不透，还是讲人际讲的好点儿

曾大师又出来走穴了

##听有声电子书