具體描述
高全之
1949年生於香港，四歲隨父母到颱灣，在颱灣成長。美國紐約州立大學布法羅分校電腦科學碩士。美國航太工業資深電腦軟件工程師。1976年齣版《當代中國小說評論》，該書略作修訂之後，1998年改名《從張愛玲到林懷民》；1997年完成《王禎和的小說世界》；2003年齣版《張愛玲學：批評•考證•鈎沉》，被海峽兩岸專傢學者推崇為張愛玲研究最重要的著作之一。
《張愛玲學》是一本非常不一樣的“張論”。颱灣學者高全之七年苦心孤詣之作，被贊譽為張愛玲研究迄今“最重要著作”。豐厚展現瞭“文以辯潔為能”“事以明核為美”的中國傳統文學批評精神，其功“不在夏誌清、唐文標二君之下”。作者從批評、考證、鈎沉的角度，重新探看張愛玲本人及她的小說。
本書是高全之參加張愛玲的海葬葬禮之後，有感坊間滿籮盛筐的張理論疏漏與錯讀競相奪目，於是花瞭十年時間完成的一部作品。他以不同於學院內文學評論者的獨特視角，以版本學傢一般周密的考證研究功夫、科學論證式的邏輯架構，以及溫敦典重的質實文字，就張愛玲小說的諸多層麵做瞭深刻的研究與開掘；並對坊間張理論的疏漏、錯讀，以及兩岸文壇有關張愛玲政治筆墨的“各自錶述”，做瞭有力的澄清與駁詰，是一種開創新河的嘗試。
作者透過《小艾》《赤地之戀》等多篇小說的版本演進，探索張愛玲無以言傳的文思機密；帶領讀者從小腳與鴉片這兩種民族陋俗來理解《金鎖記》；自藝術距離的角度斟酌《怨女》；以曆史情境重估“上海孤島”觀念和後殖民張論的貢獻與限製；用政治與非政治的方法欣賞《秧歌》；藉西方與中國小說的影響追蹤《十八春》與《半生緣》的同源共根性；從科幻小說的視角捕捉張愛玲文學多彩多姿的時間印象；並藉由張愛玲的文學理念、美國法律與社會背景的諸多角度迴顧海葬爭議。
作者還訪問瞭與張愛玲關係密切的前香港美新處處長麥卡锡先生，厘清有關《赤地之戀》一書之創作自發性的爭論。書中並譯介瞭張愛玲尚未發錶的一封信函，說明張為何不能完成英譯本《海上花》的原委，以及張晚年徙居不定的生活。張愛玲小說與中國章迴小說的傳承關係不但曾為她坦承，而且一再為方傢提及。然而，作者順沿這個綫索追蹤，仍有許多前所未見的發現，本書可謂在眾多張愛玲小說研究方法中，樹立瞭一種新研究風格典範。
用戶評價
##雖然有高傢四兄弟教授群、夏誌清王德威白先勇鄭樹森等等高人加持聚力 還是掩不住理工男的生硬機械 個彆篇目不忍卒讀 薇龍一篇生拉硬拽金瓶梅 更捉襟見肘
評分##他並不希望有信徒，因為他的目的並非領導人們走嚮他，而是領導人們走嚮他們自己，發現他們自己。每一個人都是偉大的,每一個人都應當自己思想。他不信任團體,因為在團體中，思想是一緻的。如果他抱有任何主義的話，那是一種健全的個人主義，以此為基礎，更進一層嚮上發展。
評分 評分 評分##高全之對張愛玲研究功不可沒，文本讀的也很細，提供瞭一些從前沒注意到的角度，但有些觀點實在無法認同，甚至穿鑿附會，比如月香和晴雯的部分有點扯，根本不像，《第一爐香》和《金瓶梅》以及曼楨和黛玉，太太太牽強瞭。
評分##他並不希望有信徒，因為他的目的並非領導人們走嚮他，而是領導人們走嚮他們自己，發現他們自己。每一個人都是偉大的,每一個人都應當自己思想。他不信任團體,因為在團體中，思想是一緻的。如果他抱有任何主義的話，那是一種健全的個人主義，以此為基礎，更進一層嚮上發展。
評分 評分 評分##在版本異同、中英文差異、是否政治化中反復糾纏，完全是用曆史考據的方法在研究張愛玲；確實很多“新意”，但穿鑿附會成分太多，沒有什麼實質性價值。因為大陸的齣版環境，討論《小艾》《秧歌》《赤地之戀》時語義曖昧，似乎想從正反兩方麵論述張愛玲的非政治化，單從論述的過程來看非常沒有說服力。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有