##全書令人印象最深刻的還是對吳晗等學者的一些觀點的批評！“研究具體的曆史問題不能不在史料的分析和利用上嚴格對待”。對“經社”、白蓮教與明教的關係不能過度闡釋。書中運用很多地方誌和文集論述白蓮道人的地方化，以及通過白蓮教信徒“普覺妙道”的命名傾嚮來尋找天完紅巾軍的人物印象深刻。

##吳晗諸如“明教久閤於白蓮社”、“元政府禁明教”、“大明國號源自明教”等在今天似已被當作常識的觀點，均在本書後半部分，一一受批駁，徹底厘清明教與白蓮於元明之際絕無混同的關係。條理與文字都好看。

##讀這本書也算是補課吧，六七年前就該讀的一直拖到今天纔讀。楊先生是一個老派的學者，本書的史料豐富，論證也嚴謹紮實，是關於白蓮教研究不可繞過的一本著作。然而事實就是如此詭異，或許是受金庸的影響，我們大眾對吳晗所提齣的硃元璋及大明帝國與明教的關係如此熟悉，對楊先生這本紮實研究的明帝國與白蓮教的關係卻置若罔聞。楊先生的許多觀點已並不新鮮，但他在第第十一、十二章與吳晗、馬西沙等學者的辯論過程中所提倡（遵循）的曆史研究方法，值得我們年輕學人認真思考、嚴格遵循。20190423第十本

##吳晗諸如“明教久閤於白蓮社”、“元政府禁明教”、“大明國號源自明教”等在今天似已被當作常識的觀點，均在本書後半部分，一一受批駁，徹底厘清明教與白蓮於元明之際絕無混同的關係。條理與文字都好看。

##讀這本書也算是補課吧，六七年前就該讀的一直拖到今天纔讀。楊先生是一個老派的學者，本書的史料豐富，論證也嚴謹紮實，是關於白蓮教研究不可繞過的一本著作。然而事實就是如此詭異，或許是受金庸的影響，我們大眾對吳晗所提齣的硃元璋及大明帝國與明教的關係如此熟悉，對楊先生這本紮實研究的明帝國與白蓮教的關係卻置若罔聞。楊先生的許多觀點已並不新鮮，但他在第第十一、十二章與吳晗、馬西沙等學者的辯論過程中所提倡（遵循）的曆史研究方法，值得我們年輕學人認真思考、嚴格遵循。20190423第十本

##好書，算是普及著作，顯得過於簡略

##楊訥先生的文章越讀越有味道。