##閤格的通俗曆史寫作和閤格的小說一樣都是必須的。看完書很多之前隻有模糊印象的事件都變得很清楚，非常適閤我這種有點興趣但是又沒有精力自己去挖掘材料的人。

##社畜，很多機會接觸日本人，跟他們接觸感覺到平和，固執，慢半拍，同時又激烈，聽話（僅對前輩/領導），熬大夜 甲午海戰和日俄戰爭引齣二二六事件再到軍國主義，軍政分離，國傢神道，七生報國，但我覺得其中還缺少民族的內核，他長久以來就帶在民族基因裏。就像他們一麵喊著不...  

##對於日本近代史，在華文圈嚮來是個多少有點尷尬的主題。畢竟當年的歷史在那兒，要能夠“理性中立客觀”，尺度不好拿捏，有時候還會被攻擊。記得有一位叫馮學榮的香港作者，他的作品《日本為什麼侵華》就爭議不小，不過要怎麼評價，還是端看讀者的屁股坐在哪兒。本書名為《暴走...  

##如此直男的題材和寫法，居然不知疲倦地看瞭三個章節，對自己感到生氣。

##三島由紀夫切腹後介錯，“追隨者們連砍三次，皆未能斬斷其頭顱。劇痛難忍的三島倒在血泊上低吼再砍，用力再砍，第四次介錯纔終於成功”。

##錯彆字不少，責編太不負責。

##自翻開起幾乎是一口氣讀完，非常過癮，補全瞭很多自己的常識性盲區。筆鋒像鳥瞰鏡頭，平成快結束的年份，昭和初期”軍國的血脈“究竟是如何縱橫如何增生，可以像這樣清晰地指認瞭。但讀完看看封底，突然心驚，如果我鑽進每一章的血管中，比如我看到野中說“不知我等是狂是愚，為之一路奔馳”，如果我身在其中，我會被煽動嗎？我會相信嗎？在當時，那些保持清澈冷靜之思的人，他們，是如何做到的呢？

##材料充實，筆觸細緻，敘事生動，脈絡清晰，圖影豐富，編校不堪。前六章細節場麵描摹遠勝記憶復調刻寫，後兩章理論蘊味漸濃，有所平衡。記憶作為結果生成曆史事件環節的機製呈現有力，記憶作為對象聚焦各方書寫爭奪的理論分析薄弱。從參考文獻即可看齣後者無法成為重點。