具体描述
陈肖生，哲学博士，南京大学政府管理学院副教授。博士毕业于北京大学哲学系，主要研究方向是政治哲学。在《外国哲学》、《现代哲学》等刊发表专业论文多篇，译著包括《罗尔斯论文全集》、《万民法》等。
陈肖生博士通过系统分析罗尔斯的公共辩护理念，一方面试图一般地解决实践上的合法性危机问题，另一方面对罗尔斯的“政治学转向”、尤其是其晚期政治哲学提出一个详细的批判性阐释。他不仅提出了诸多有原创性的见解，对一些重要思想家做了有见识的批判性分析，而且有力地澄清了罗尔斯晚期政治哲学中容易遭受误解的地方。这部著作在总体上代表了国内年轻一代政治哲学研究者的最高成就，其论点、叙述和论证与国外某些同类著作相比也毫不逊色。
——徐向东
根据陈肖生博士的分析，罗尔斯的“政治自由主义”的“政治性”， 首先是以公共辩护原则为基础的“辩护性政治”。他认为，罗尔斯的政治自由主义可以说是在实践理性的新哲学基础上系统地重建了社会契约论传统通过公民同意为现代政治原则奠基的努力，书中澄清了许多对罗尔斯“政治自由主义”思想的误解。这一阐释思路，不仅系统阐发了罗尔斯的政治哲学思想，也对我们如何观察宪法、最高法院、定期投票和代议政府结构等现代政治体制提供了新的出发点。
——李 猛
用户评价
##非常精彩，读来畅快淋漓，读罢对罗尔斯后期转向有了全面、系统之了解。
评分##年度最佳致谢
评分 评分 评分##谭安奎是作者的启蒙老师，何怀宏是作者的博导，三人的作品都有影响到我，也是缘分。看后记里也坦言本书有许多谭安奎的影子，甚至在想这“公共辩护的政治”本身，是否也是受谭安奎的影响，就像他在这一点上也影响了我。 公共辩护的政治意味着“所有人的平等，所有人把所有人视作平等的说服对象”，这也是对另一个个体的尊重。 经历之后，在这里重新认识“通情达理”：reasonable，是指这个人有意愿提出公平合作条款以及和其他有同样意愿的人一起进行公平社会合作，是一个面向公共世界和处理主体间关系的理念（p.16）。 Tip：理解罗尔斯不可止于《正义论》，必须结合他80年代的“政治转向”——从整全性自由主义到《政治自由主义》。 也对罗尔斯与Raz争论的正义是否以有合情理性的公民的接受为要件感到好奇。
评分##非常精彩，读来畅快淋漓，读罢对罗尔斯后期转向有了全面、系统之了解。
评分 评分##迄今为止汉语罗尔斯研究的最好成果之一。
评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有