即便是一本很薄的小书，也蛮难啃的。书中总结了四种民主模式：为市场服务的保护型民主，工人阶层得表达诉求的发展型民主，像垄断经济一样的均衡型民主，难以实现的参与型民主。

##书中前三种民主理论，其提出的中坚思想家大都是经济学家，比如边沁，大小密尔（或者叫穆勒）以及熊彼特。经济学家提出的民主理论，借用布坎南的术语，大多表述的是一种“同意的计算”。不同的民主理论问题在于算什么和怎么算。第四种民主理论，核心则是参与。参与是有成本的，它不是直接的有效用的，所以被经济学家忽视。

##书中前三种民主理论，其提出的中坚思想家大都是经济学家，比如边沁，大小密尔（或者叫穆勒）以及熊彼特。经济学家提出的民主理论，借用布坎南的术语，大多表述的是一种“同意的计算”。不同的民主理论问题在于算什么和怎么算。第四种民主理论，核心则是参与。参与是有成本的，它不是直接的有效用的，所以被经济学家忽视。

##此书对西方的民主理论进行了粗略的分类，更为详尽的分类参见赫尔德《民主的模式》，但此书的翻译很成问题，很多地方都翻译错误，建议还是看宝岛版张明贵译本。

##难啃且意犹未尽。正如麦氏揭示的那样，自由主义民主长期以来一直试图让“市场的自由”与“发展的自由”“鱼和熊掌可以兼得”，这种心态实际上从小密尔主张的发展型民主理想中就可以体现，然而恰恰是这种理想的困境彰显出“两种自由”的断裂性——事实上在我看来19-20世纪上半叶的自由派思想家们的模式1与模式2的思想令人怀疑他们是不是在各个阶级之间玩弄“有衡”的智力游戏。到了熊彼特的“均衡性民主”这儿实际上就非常接近于我们日常所见的自由派对于“民主”的定义了:熊氏这种民主还原为一种经济市场，然而恰恰就是这种还原也还原出市场经济内部消费者主权的不平等性以及市场的垄断性到代议制民主身上，特别是这种民主暗含的“挑选精英”之意在当下对于民主的合法性是相当致命的。参与式民主出现较晚、理念新颖但是其发展仍然是任重而道远