##磕磕絆絆終於看完瞭?

##封底一堆推薦都說是深入淺齣通俗易懂，然而還是好多看不懂。 其實要認真動腦也不是看不懂，可那樣大概一個小時都看不瞭幾頁。 總之，看完覺得自己很蠢…如果通俗易懂地話

##絕對的好書！一本齣版於2000年的法經濟學讀物，很多人不知道的是，本書作者是Milton Friedman的兒子。Prior to joining the Santa Clara University School of Law faculty in 2005, Professor Friedman taught at VPI, U.C. Irvine, Cornell, Tulane, UCLA, the University of Pennsylvania, Columbia University, and the University of Chicago. 中文翻譯挺好的，但遺憾沒列齣引文。 用這本書提前完成拖延論文的目標。

##磕磕絆絆終於看完瞭?

##“不管往哪個方嚮分析，有件事必須記住，那就是烏托邦並不可行。正如科斯所說，在真實世界中，所有的解決方法都不完美。我們的工作不是消除成本，而是把成本降到最低，並且找到最不差的法律體係。即使如此，我們也無法做到完美；我們知道的不夠多，沒辦法把法律設計簡化為數學計算。我們能做的，是去瞭解各種法律的優缺點以做進一步選擇。”

##主要是以經濟學的方式來理解法律，從而追求效率最大化。經濟學我懂，但是法學沒有太多儲備，不確定這是否有序言裏麵說的學術帝國主義，不過經濟學總是以各種方式跨界，去彆的社科裏麵晃蕩。換一種看待法律的方式還是挺有意思的。 感覺裏麵有個點不將民意納入分析是否妥當，因為感覺會造成民眾對司法機構欠缺信任，未來可能減少閤作訴諸私刑造成執法成本激增等等。整體我不知道是翻譯還是原本就這樣的問題，有些論述邏輯有點拗。 最後感覺經濟學的方式與公正性存在些許對立，用來論述刑法、財産權這種偏純粹辯經，可能放在行政手段這種靈活的地方可能更有實際意義也更有趣